Первый сезон "Патриота" Стивена Конрада - это один из уникальных и лучших моих сериальных опытов. Хлесткий, смешной, грустный - его хочется пересмотреть сразу же как только заканчивается (что я и сделал в свое время). Увы, второй сезон полностью теряет динамику и превращается в довольно унылое (по настроению) зрелище.
Конрад умеет придумывать чудных, но милых персонажей и запускать лихую череду событий, заставляя героев выкручиваться нетривиальными методами. "Благодать", в котором каст по сравнению с "Патриотом" только усилился за счет мрачной харизмы Бена Кингсли и Тимоти Сполла, увы, подвергся синдрому "типичного сериала". Вместо залихватства - пережевывания, вместо бойких диалогов - постоянные переспросы и повторения, в каждой серии вместо 23 минут драйва - 50 минут тягомотины. В итоге вся благодать растерялась на пути к финалу, которого, к тому же и не случилось. Сериал не продлили на второй сезон, а Конрад отказался завершать на таких условиях сюжет. Вот такие вот дары.
Первый сезон "Патриота" Стивена Конрада - это один из уникальных и лучших моих сериальных опытов. Хлесткий, смешной, грустный - его хочется пересмотреть сразу же как только заканчивается (что я и сделал в свое время). Увы, второй сезон полностью теряет динамику и превращается в довольно унылое (по настроению) зрелище.
Конрад умеет придумывать чудных, но милых персонажей и запускать лихую череду событий, заставляя героев выкручиваться нетривиальными методами. "Благодать", в котором каст по сравнению с "Патриотом" только усилился за счет мрачной харизмы Бена Кингсли и Тимоти Сполла, увы, подвергся синдрому "типичного сериала". Вместо залихватства - пережевывания, вместо бойких диалогов - постоянные переспросы и повторения, в каждой серии вместо 23 минут драйва - 50 минут тягомотины. В итоге вся благодать растерялась на пути к финалу, которого, к тому же и не случилось. Сериал не продлили на второй сезон, а Конрад отказался завершать на таких условиях сюжет. Вот такие вот дары.
However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from kr
