Административная начинка

Поскольку я живу в Грузии, то хочу высказаться по теме парламентских выборов, проходящих сегодня, а точнее об одном их аспекте - соцопросах. Для России это очень актуальная тема, культ соцопросов в стране существует с нулевых, и хотя несколько поутих с 2022 г., все еще остается релевантным для политической дискуссии в условиях отсутствия свободных выборов.

Избирательная кампания в Грузии была крайне поляризационная и напряженная, с взаимными обвинениями правящей партии и оппозиции о предательстве Родины и т.п. В этих условиях, результаты соцопросов приобрели просто культовое значение, на основании которых некоторые оппозиционеры уже высказались в духе, что иной результат будет означать фальсификацию выборов. При этом заказанные провластным телеканалом опросы очень сильно отличаются по результатам от заказанных оппозиционными: опрос по заказу провластного канала Имеди (Gorby) дает Грузинской мечте (правящей партии) 60%, опросы по заказу оппозиционных Мтавари Архи (Edison Research) и Формула (Savanta) - 35%. Разница не имеет простого объяснения в виде фальсификации провластного опроса, т.к. его проводила достаточно авторитетная контора.

Однако для понимания результатов выборов, которые будут объявлены завтра, важно понимать, что не во всех странах социология качественная, и Грузия тому - очень яркий пример. Качество социологии, по какой-то причине, тут могло бы быть лучше. Как это понять? Очень просто - достаточно взглянуть на прогнозительную силу опросов с прошлых выборов, 2020 г.
Опросы взяты от октября 2020 г.:
По заказу оппозиционных субъектов:
IPSOS - 40% Грузинская мечта (метод аллокации, поэтому отказов нет)
European Georgia - 27% (13% отказ от ответа)
Edison Research - 36% (24% отказ от ответа)
По заказу провластных субъектов:
Survation - 55% (видимо, тоже аллокация)
Public Opinion Strategies - 56% (также, видимо, аллокация)

В реальности Грузинская мечта получила 48%. При этом она увеличила незначительно свой результат за счет не прошедших барьер в 1% партий, а также получила большинство за счет одномандатников. На этих выборах барьер - 5%, а одномандатников больше нет. Следовательно, больше голосов от непрошедших партий уйдут прошедшим, в том числе и ГМ.

Важно здесь понимать, что отклонение результатов выборов от социологии в любую сторону совершенно необязательно будет означать наличие фальсификаций. Оно будет означать низкое качество социологии. Не делайте из опросов культа - их могут проводить неправильно. И меньше обращайте внимание на истерики политиков.

www.group-telegram.com/kr/ad_law.com/1029

616 viewsOct 25 at 21:39

Поскольку я живу в Грузии, то хочу высказаться по теме парламентских выборов, проходящих сегодня, а точнее об одном их аспекте - соцопросах. Для России это очень актуальная тема, культ соцопросов в стране существует с нулевых, и хотя несколько поутих с 2022 г., все еще остается релевантным для политической дискуссии в условиях отсутствия свободных выборов.

Избирательная кампания в Грузии была крайне поляризационная и напряженная, с взаимными обвинениями правящей партии и оппозиции о предательстве Родины и т.п. В этих условиях, результаты соцопросов приобрели просто культовое значение, на основании которых некоторые оппозиционеры уже высказались в духе, что иной результат будет означать фальсификацию выборов. При этом заказанные провластным телеканалом опросы очень сильно отличаются по результатам от заказанных оппозиционными: опрос по заказу провластного канала Имеди (Gorby) дает Грузинской мечте (правящей партии) 60%, опросы по заказу оппозиционных Мтавари Архи (Edison Research) и Формула (Savanta) - 35%. Разница не имеет простого объяснения в виде фальсификации провластного опроса, т.к. его проводила достаточно авторитетная контора.

Однако для понимания результатов выборов, которые будут объявлены завтра, важно понимать, что не во всех странах социология качественная, и Грузия тому - очень яркий пример. Качество социологии, по какой-то причине, тут могло бы быть лучше. Как это понять? Очень просто - достаточно взглянуть на прогнозительную силу опросов с прошлых выборов, 2020 г.
Опросы взяты от октября 2020 г.:
По заказу оппозиционных субъектов:
IPSOS - 40% Грузинская мечта (метод аллокации, поэтому отказов нет)
European Georgia - 27% (13% отказ от ответа)
Edison Research - 36% (24% отказ от ответа)
По заказу провластных субъектов:
Survation - 55% (видимо, тоже аллокация)
Public Opinion Strategies - 56% (также, видимо, аллокация)

В реальности Грузинская мечта получила 48%. При этом она увеличила незначительно свой результат за счет не прошедших барьер в 1% партий, а также получила большинство за счет одномандатников. На этих выборах барьер - 5%, а одномандатников больше нет. Следовательно, больше голосов от непрошедших партий уйдут прошедшим, в том числе и ГМ.

Важно здесь понимать, что отклонение результатов выборов от социологии в любую сторону совершенно необязательно будет означать наличие фальсификаций. Оно будет означать низкое качество социологии. Не делайте из опросов культа - их могут проводить неправильно. И меньше обращайте внимание на истерики политиков.

BY Административная начинка