✅ НО! независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд проверяет, не нарушены ли нижестоящими судами нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебного акта. Поэтому ваша задача, если вы все еще так и не ознакомились с делом, тем не менее, с ним ознакомиться и получить аудиозаписи заседаний судов первой и апелляционной инстанции. Вдруг вам повезет и в деле не окажется аудиопротокола? Помните о пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 - "В соответствии с ...пунктом 6 части 4 статьи 288 АПК РФ отсутствие в деле протокола судебного заседания в любом случае является основанием для отмены судебного акта. Если на судебный акт подана ...кассационная жалоба, содержащая доводы относительно отсутствия аудиозаписи судебного заседания на материальном носителе, в то время как посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия этого судебного акта, а арбитражный суд установит, что файл аудиозаписи судебного заседания, сохраненный в информационной системе арбитражного суда, утрачен и не может быть восстановлен, данное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта в любом случае применительно к ...пункту 6 части 4 статьи 288 АПК РФ соответственно".
✅ При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли ВЫВОДЫ нижестоящих судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому вам в помощь - судебная практика о применении тех или иных норм, которые нарушены в вашем случае.
Чего не нужно делать в кассационной жалобе:
❌ Если есть практика того округа, в котором вы судитесь, не нужно давать суду ссылки на практику других округов и уж тем более судов апелляционной или первой инстанции. Такие вещи допустимы, если у вас сложный правовой вопрос, и практики очень немного, и ее точно нет в том окружном суде, куда вы подаете жалобу
❌ не затрагиваем тематику оценки доказательств или неправильного установления фактических обстоятельств (тех, о которых нижестоящие суды написали как об установленных). А вот если суды нижестоящих инстанций не установили обстоятельства, явно входящие в предмет доказывания, или неверно распределили бремя доказывания между сторонами, это нужно, на мой взгляд, квалифицировать как нарушение норм материального и процессуального права, повлиявшее на принятие законного решения. Ну и о предмете доказывания или бремени доказывания по конкретной категории споров в обязательном порядке нужны ссылки на судебную практику.
❌ не перегружаем текст повторами. Один раз написали название истца - напишите в скобках (далее - истец) и упоминайте по тексту только "истца", а не в каждом абзаце переписывайте ФГУП "Краснознаменный ордена Ленина Заборостроительный НИИ им. Г. Н. Петухова". То же самое относится и к другим объектам, которым можно присвоить макроопределения -"ответчик", "договор" (если по тексту упоминается он один), "общество", "имущество" и т.п. И эта же рекомендация относится к наименованиям законов и нормативных актов. Сокращайте длинные названия законов, вы один раз упомянули, и вводите макроопределение (далее - Закон об ООО). ❌ корректно формулируйте просительную часть (что хотите - новое рассмотрение, оставление в силе одного из принятых актов или вынесение нового судебного акта?). Помните, что новый акт кассация может вынести, если абсолютно все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены верно, но из них сделан некорректный правовой вывод. В случае наличия других нарушений - нужно просить отправлять на новое рассмотрение.
❌ не растекайтесь "мыслью по древу"! Чем лаконичнее документ, тем лучше. Чем проще и читабельнее документ - тем больше шансов, что вашу очищенную от словесной шелухи жалобу внимательно прочтет судья-докладчик. Удачи в судах!
✅ НО! независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд проверяет, не нарушены ли нижестоящими судами нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебного акта. Поэтому ваша задача, если вы все еще так и не ознакомились с делом, тем не менее, с ним ознакомиться и получить аудиозаписи заседаний судов первой и апелляционной инстанции. Вдруг вам повезет и в деле не окажется аудиопротокола? Помните о пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 - "В соответствии с ...пунктом 6 части 4 статьи 288 АПК РФ отсутствие в деле протокола судебного заседания в любом случае является основанием для отмены судебного акта. Если на судебный акт подана ...кассационная жалоба, содержащая доводы относительно отсутствия аудиозаписи судебного заседания на материальном носителе, в то время как посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия этого судебного акта, а арбитражный суд установит, что файл аудиозаписи судебного заседания, сохраненный в информационной системе арбитражного суда, утрачен и не может быть восстановлен, данное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта в любом случае применительно к ...пункту 6 части 4 статьи 288 АПК РФ соответственно".
✅ При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли ВЫВОДЫ нижестоящих судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому вам в помощь - судебная практика о применении тех или иных норм, которые нарушены в вашем случае.
Чего не нужно делать в кассационной жалобе:
❌ Если есть практика того округа, в котором вы судитесь, не нужно давать суду ссылки на практику других округов и уж тем более судов апелляционной или первой инстанции. Такие вещи допустимы, если у вас сложный правовой вопрос, и практики очень немного, и ее точно нет в том окружном суде, куда вы подаете жалобу
❌ не затрагиваем тематику оценки доказательств или неправильного установления фактических обстоятельств (тех, о которых нижестоящие суды написали как об установленных). А вот если суды нижестоящих инстанций не установили обстоятельства, явно входящие в предмет доказывания, или неверно распределили бремя доказывания между сторонами, это нужно, на мой взгляд, квалифицировать как нарушение норм материального и процессуального права, повлиявшее на принятие законного решения. Ну и о предмете доказывания или бремени доказывания по конкретной категории споров в обязательном порядке нужны ссылки на судебную практику.
❌ не перегружаем текст повторами. Один раз написали название истца - напишите в скобках (далее - истец) и упоминайте по тексту только "истца", а не в каждом абзаце переписывайте ФГУП "Краснознаменный ордена Ленина Заборостроительный НИИ им. Г. Н. Петухова". То же самое относится и к другим объектам, которым можно присвоить макроопределения -"ответчик", "договор" (если по тексту упоминается он один), "общество", "имущество" и т.п. И эта же рекомендация относится к наименованиям законов и нормативных актов. Сокращайте длинные названия законов, вы один раз упомянули, и вводите макроопределение (далее - Закон об ООО). ❌ корректно формулируйте просительную часть (что хотите - новое рассмотрение, оставление в силе одного из принятых актов или вынесение нового судебного акта?). Помните, что новый акт кассация может вынести, если абсолютно все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены верно, но из них сделан некорректный правовой вывод. В случае наличия других нарушений - нужно просить отправлять на новое рассмотрение.
❌ не растекайтесь "мыслью по древу"! Чем лаконичнее документ, тем лучше. Чем проще и читабельнее документ - тем больше шансов, что вашу очищенную от словесной шелухи жалобу внимательно прочтет судья-докладчик. Удачи в судах!
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from kr
