#методичка_гридиной Что делать, если на вас кричит судья?
В моей практике такое случалось нечасто. Возможно, потому, что, в целом, судейский корпус в арбитражных судах укомплектован спокойными людьми. Но, тем не менее, такие случаи бывали. А в судах общей юрисдикции кричащие судьи встречались нередко. Но почти в 100% случаев, и в арбитражных судах, и в судах общей юрисдикции это были женщины. В основной своей массе – судьи первой инстанции, хотя, конечно, встречаются и в апелляции (мои рекордсмены по хамству 80-го уровня – Мособлсуд, Мосгорсуд, 9ААС).
Конечно, нормальный культурный человек, сталкиваясь с таким поведением со стороны судебной власти, обычно впадает в ступор. Но нам, судебным представителям, этого делать нельзя. Поэтому развиваем дополнительные софт скиллз.
Следует понимать, что крик, как правило, не связан с тем, что вы делаете в процессе (только если вы не влезли на стол для наглядной демонстрации доказательств или не пытаетесь зажечь фейерверк в зале суда). Скорее всего, кричащая судья (пусть будет в женском роде) испытывает какие-то личные проблемы психологического или физического свойства, или ей не нравится ваше дело. Поэтому, если вам попался именно такой персонаж, важно понять, всегда ли она в таком состоянии, или именно сегодня у человека неудачный день. Если, стоя в коридоре, вы слышите крики за дверью зала, - поинтересуйтесь у товарищей по несчастью, ожидающих процесса, бывали ли они уже у этой судьи, как она ведет процесс, свойственна ли ей вот такая манера общения.
Если это только сегодня такая радость случилась, надо придумать, как отложиться. Возможно, вы найдете союзника в лице представителя оппонента, который тоже понимает, что в таком состоянии толку от судьи не будет, и исход дела непредсказуем. Уверяю вас, клиент будет вам только благодарен за принятое тактическое решение.
Если судья такая всегда, и крик – ее манера вести процесс, тут сложнее. Сложность задачи в том, что мы не должны навредить доверителю и делу, и, соответственно, ограничены в возможностях возражать против действий судьи. При этом, естественно, нам не хочется получить ушат негатива и хамства.
Поэтому, во-первых, приготовьтесь к самому неприятному. Вас будут перебивать, не давать говорить, не давать отвечать на вопросы, заданные самим судом, отклонять ваши ходатайства и отказывать в приобщении процессуальных документов и доказательств. Ваша задача – иметь в процессе четкий план действий и понимать, какое следующее ходатайство вы заявите или какое следующее процессуальное действие вы совершите. Помните, и в арбитражном, и в гражданском процессе ведется аудиозапись. Соответственно, все ваши ходатайства и заявления будут зафиксированы. Вы сможете получить копию аудиозаписи и принести замечания на протокол.
Во-вторых, вы должны быть очень спокойны и предельно корректны с судом. Любая неудачная шутка или двусмысленность вполне способны привести к взрыву. Кроме того, как вы знаете, у суда есть куча мер процессуального воздействия на сторону, вплоть до удаления из зала заседания.
И на этот случай у нас есть в-третьих: возражения против действий председательствующего! Статьи 154 АПК РФ, 156 ГПК РФ, 143 КАС РФ. Возражения в обязательном порядке вносятся в протокол судебного заседания. А по ст. 41 АПК РФ у вас есть еще и приятное право делать заявления и высказываться по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. Что удивительно, о праве возражать против действий председательствующего мало кто знает. Пару раз красные от злости судьи швыряли мне кодекс с требованием найти, где такое написано. И, естественно, получали небольшой ликбез.
В-четвертых, заранее сдайте ваши процессуальные документы и дополнительные доказательства в суд, чтобы в заседании не было особенно горько понимать, что самое важное ваше ходатайство вам вернули, и его следов в деле не осталось.
В-пятых, готовьтесь к проигрышу. Судья иногда кричит не просто так. Ей не нравится ваше дело. Поэтому нужно сформировать правовую позицию таким образом, чтобы апелляция смогла легко отменить неправовое решение. Удачи в судах, коллеги!
#методичка_гридиной Что делать, если на вас кричит судья?
В моей практике такое случалось нечасто. Возможно, потому, что, в целом, судейский корпус в арбитражных судах укомплектован спокойными людьми. Но, тем не менее, такие случаи бывали. А в судах общей юрисдикции кричащие судьи встречались нередко. Но почти в 100% случаев, и в арбитражных судах, и в судах общей юрисдикции это были женщины. В основной своей массе – судьи первой инстанции, хотя, конечно, встречаются и в апелляции (мои рекордсмены по хамству 80-го уровня – Мособлсуд, Мосгорсуд, 9ААС).
Конечно, нормальный культурный человек, сталкиваясь с таким поведением со стороны судебной власти, обычно впадает в ступор. Но нам, судебным представителям, этого делать нельзя. Поэтому развиваем дополнительные софт скиллз.
Следует понимать, что крик, как правило, не связан с тем, что вы делаете в процессе (только если вы не влезли на стол для наглядной демонстрации доказательств или не пытаетесь зажечь фейерверк в зале суда). Скорее всего, кричащая судья (пусть будет в женском роде) испытывает какие-то личные проблемы психологического или физического свойства, или ей не нравится ваше дело. Поэтому, если вам попался именно такой персонаж, важно понять, всегда ли она в таком состоянии, или именно сегодня у человека неудачный день. Если, стоя в коридоре, вы слышите крики за дверью зала, - поинтересуйтесь у товарищей по несчастью, ожидающих процесса, бывали ли они уже у этой судьи, как она ведет процесс, свойственна ли ей вот такая манера общения.
Если это только сегодня такая радость случилась, надо придумать, как отложиться. Возможно, вы найдете союзника в лице представителя оппонента, который тоже понимает, что в таком состоянии толку от судьи не будет, и исход дела непредсказуем. Уверяю вас, клиент будет вам только благодарен за принятое тактическое решение.
Если судья такая всегда, и крик – ее манера вести процесс, тут сложнее. Сложность задачи в том, что мы не должны навредить доверителю и делу, и, соответственно, ограничены в возможностях возражать против действий судьи. При этом, естественно, нам не хочется получить ушат негатива и хамства.
Поэтому, во-первых, приготовьтесь к самому неприятному. Вас будут перебивать, не давать говорить, не давать отвечать на вопросы, заданные самим судом, отклонять ваши ходатайства и отказывать в приобщении процессуальных документов и доказательств. Ваша задача – иметь в процессе четкий план действий и понимать, какое следующее ходатайство вы заявите или какое следующее процессуальное действие вы совершите. Помните, и в арбитражном, и в гражданском процессе ведется аудиозапись. Соответственно, все ваши ходатайства и заявления будут зафиксированы. Вы сможете получить копию аудиозаписи и принести замечания на протокол.
Во-вторых, вы должны быть очень спокойны и предельно корректны с судом. Любая неудачная шутка или двусмысленность вполне способны привести к взрыву. Кроме того, как вы знаете, у суда есть куча мер процессуального воздействия на сторону, вплоть до удаления из зала заседания.
И на этот случай у нас есть в-третьих: возражения против действий председательствующего! Статьи 154 АПК РФ, 156 ГПК РФ, 143 КАС РФ. Возражения в обязательном порядке вносятся в протокол судебного заседания. А по ст. 41 АПК РФ у вас есть еще и приятное право делать заявления и высказываться по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. Что удивительно, о праве возражать против действий председательствующего мало кто знает. Пару раз красные от злости судьи швыряли мне кодекс с требованием найти, где такое написано. И, естественно, получали небольшой ликбез.
В-четвертых, заранее сдайте ваши процессуальные документы и дополнительные доказательства в суд, чтобы в заседании не было особенно горько понимать, что самое важное ваше ходатайство вам вернули, и его следов в деле не осталось.
В-пятых, готовьтесь к проигрышу. Судья иногда кричит не просто так. Ей не нравится ваше дело. Поэтому нужно сформировать правовую позицию таким образом, чтобы апелляция смогла легко отменить неправовое решение. Удачи в судах, коллеги!
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from kr
