Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
📣❗Снова методичка по виндикации от Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ – Определение от 16.01.2024 N 16-КГ23-68-К4.

☝️Даже несмотря на поддельную подпись в договоре купли-продажи имущества, собственник может считаться передавшим имущество покупателю по собственной воле.

Очень небольшой судебный акт. Судя по фабуле, были "неформальные договоренности", которые одна из сторон нарушила.

Юрлицо пошло с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 23.12.2020, по которому оно в лице директора Бирюлькиной продало авто некой Г., договора купли-продажи от 28.05.2021, по которому Г. продала авто Н., и об истребовании у Н. автомобиля.
Первая инстанция провела экспертизу и установила, что подпись директора фирмы Бирюлькиной на договоре ей не принадлежит. А раз так, то обе сделки недействительные, автомобиль надо истребовать у Н. Апелляция и кассация согласились.

2️⃣3️⃣❌⏪2️⃣А ВС РФ отменил вторую и третью, дело снова направил в апелляцию.
По сути, все позиции старые. Значимо следующее.

❗Правовая природа таких способов защиты прав, как признание сделки недействительной или применение последствий недействительности сделки и истребование имущества из чужого незаконного владения, исключает одновременное их избрание лицом при выборе способа защиты своих прав. Но это не было учтено судебными инстанциями при рассмотрении заявленных требований.

✅ Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

❗Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом по данной категории споров, являются, в частности, обстоятельства утраты собственником владения спорным имуществом или лицом, которому собственник передал владение этим имуществом (по их воле или помимо их воли).
‼️При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения собственника или лица, которому собственник передал владение, является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий этих лиц, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по их просьбе или с их ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле.

❌ В частности, суд не дал оценку доводам ответчика Г. о том, что она в декабре 2019 года за наличные денежные средства приобрела у Бирюлькиной спорное транспортное средство.
1 декабря 2019 г. Бирюлькина, действуя от имени юрлица, выдала Г., не являющейся работником юрлица, доверенность на право управления автомобилем сроком действия с 1 декабря 2019 г. по 1 июля 2020 г.
По окончании действия доверенности автомобиль истцом истребован не был, во исполнение ранее достигнутой договоренности 25 декабря 2020 г. представителем общества по распоряжению Бирюлькиной был передан уже подписанный договор купли-продажи от 23 декабря 2020 г., документы, в том числе и паспорт транспортного средства.

❌ Таким образом, сведений о том, что утрата имущества произошла помимо воли истца, судами не установлено.

www.group-telegram.com/kr/advokat77519.com/3084

536 viewsMar 11 at 05:04

#польза_делу
📣❗Снова методичка по виндикации от Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ – Определение от 16.01.2024 N 16-КГ23-68-К4.

☝️Даже несмотря на поддельную подпись в договоре купли-продажи имущества, собственник может считаться передавшим имущество покупателю по собственной воле.

Очень небольшой судебный акт. Судя по фабуле, были "неформальные договоренности", которые одна из сторон нарушила.

Юрлицо пошло с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 23.12.2020, по которому оно в лице директора Бирюлькиной продало авто некой Г., договора купли-продажи от 28.05.2021, по которому Г. продала авто Н., и об истребовании у Н. автомобиля.
Первая инстанция провела экспертизу и установила, что подпись директора фирмы Бирюлькиной на договоре ей не принадлежит. А раз так, то обе сделки недействительные, автомобиль надо истребовать у Н. Апелляция и кассация согласились.

2️⃣3️⃣❌⏪2️⃣А ВС РФ отменил вторую и третью, дело снова направил в апелляцию.
По сути, все позиции старые. Значимо следующее.

❗Правовая природа таких способов защиты прав, как признание сделки недействительной или применение последствий недействительности сделки и истребование имущества из чужого незаконного владения, исключает одновременное их избрание лицом при выборе способа защиты своих прав. Но это не было учтено судебными инстанциями при рассмотрении заявленных требований.

✅ Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

❗Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом по данной категории споров, являются, в частности, обстоятельства утраты собственником владения спорным имуществом или лицом, которому собственник передал владение этим имуществом (по их воле или помимо их воли).
‼️При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения собственника или лица, которому собственник передал владение, является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий этих лиц, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по их просьбе или с их ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле.

❌ В частности, суд не дал оценку доводам ответчика Г. о том, что она в декабре 2019 года за наличные денежные средства приобрела у Бирюлькиной спорное транспортное средство.
1 декабря 2019 г. Бирюлькина, действуя от имени юрлица, выдала Г., не являющейся работником юрлица, доверенность на право управления автомобилем сроком действия с 1 декабря 2019 г. по 1 июля 2020 г.
По окончании действия доверенности автомобиль истцом истребован не был, во исполнение ранее достигнутой договоренности 25 декабря 2020 г. представителем общества по распоряжению Бирюлькиной был передан уже подписанный договор купли-продажи от 23 декабря 2020 г., документы, в том числе и паспорт транспортного средства.

❌ Таким образом, сведений о том, что утрата имущества произошла помимо воли истца, судами не установлено.

BY Младший прапорщик юстиции