#жизнь_МПЮ 🔥❗Ну, ребята, не могу молчать! Сегодня наш доверитель полностью «оправдан» по заявлению ГК АСВ о взыскании убытков!
История бомбическая. Все, наверное, слышали, что АСВ активно взыскивает убытки с лиц, ответственных за выдачу заведомо невозвратных кредитов, выданных т.н. "техническим заемщикам".
Но в нашем деле история немного другая. В банке был заемщик, получил первый кредит, исправно гасил. Банк выдал второй кредит этому заемщику под залог недвижимости (прошедший все процедуры внутреннего контроля и согласования, более того, кредитное досье прошло проверку ЦБ, которая согласилась с отнесением кредита к определенной категории качества). Заемщик кредит немножко поплатил и бросил. Почему бросил - история умалчивает.
Банк упал в банкротство. И ГК «АСВ», не веря в предпринимательский характер деятельности кредитных организаций, и в систему анализа рисков, решило: раз кредит не возвращен, за это кто-то должен ответить! Не бывает так, чтобы никто не был виноват. Кредитный комитет, идите-ка сюда.
А заодно и вы, рядовой сотрудник банка, подписавший кредитный договор по ординарной (не генеральной) доверенности, тоже сюда, в группу ответчиков. Статья 61.20 Закона о банкротстве вместе со ст.53.1. ГК РФ вам всем ломится.
Дело шло три года. Мы подключились год назад и защищали того самого сотрудника банка, подписавшего по доверенности в рамках своей трудовой деятельности кредитный договор, одобренный кредитным комитетом.
Чего только не было за этот год! Мы с интересом узнали, что всех, кто когда-либо получал доверенность от банка (на любые действия), АСВ считает КДЛ-ами, что АСВ совершенно не нужно доказывать формы вины при взыскании убытков с КДЛ, с выражением читали в заседании доверенность представителя АСВ, обнаружив к его неудовольствию, что он тоже контролирующее лицо по отношению к своему доверителю - АСВ (там в доверенности есть право сделки заключать и одобрять), анализировали кредитное досье, носили в суд цветные схемы, показывая, сколько подразделений банка реально вовлечено в процесс согласования выдачи кредита, изучали акт проверки ЦБ и инструкции, которыми ЦБ руководствуется при проведении проверок (а не только заезженную как старая пластинка 590-П). В процессе мы и представители АСВ не сдерживали себя, обмениваясь колкостями при каждом удобном случае. Никого, к счастью, не оштрафовали.
Моим партнером, выполнившим колоссальную часть работы, была в этом деле адвокат Юлия Михайловна Белякова, знающая о рисках и системе контроля в кредитных организациях, без преувеличения, абсолютно всё. Ей – отдельный поклон и благодарность. А еще огромная благодарность нашему терпеливому доверителю, безоговорочно поверившему в нас.
Впереди у нас апелляция и кассация. Вряд ли АСВ остановится и отпустит нас вот так просто. Но нам дано разрешение от доверителя на подробный рассказ о деле. Так что дней через десять, когда опубликуют определение, выложу и будем с вами обсуждать. Ура! 🍾🥂🎉
#жизнь_МПЮ 🔥❗Ну, ребята, не могу молчать! Сегодня наш доверитель полностью «оправдан» по заявлению ГК АСВ о взыскании убытков!
История бомбическая. Все, наверное, слышали, что АСВ активно взыскивает убытки с лиц, ответственных за выдачу заведомо невозвратных кредитов, выданных т.н. "техническим заемщикам".
Но в нашем деле история немного другая. В банке был заемщик, получил первый кредит, исправно гасил. Банк выдал второй кредит этому заемщику под залог недвижимости (прошедший все процедуры внутреннего контроля и согласования, более того, кредитное досье прошло проверку ЦБ, которая согласилась с отнесением кредита к определенной категории качества). Заемщик кредит немножко поплатил и бросил. Почему бросил - история умалчивает.
Банк упал в банкротство. И ГК «АСВ», не веря в предпринимательский характер деятельности кредитных организаций, и в систему анализа рисков, решило: раз кредит не возвращен, за это кто-то должен ответить! Не бывает так, чтобы никто не был виноват. Кредитный комитет, идите-ка сюда.
А заодно и вы, рядовой сотрудник банка, подписавший кредитный договор по ординарной (не генеральной) доверенности, тоже сюда, в группу ответчиков. Статья 61.20 Закона о банкротстве вместе со ст.53.1. ГК РФ вам всем ломится.
Дело шло три года. Мы подключились год назад и защищали того самого сотрудника банка, подписавшего по доверенности в рамках своей трудовой деятельности кредитный договор, одобренный кредитным комитетом.
Чего только не было за этот год! Мы с интересом узнали, что всех, кто когда-либо получал доверенность от банка (на любые действия), АСВ считает КДЛ-ами, что АСВ совершенно не нужно доказывать формы вины при взыскании убытков с КДЛ, с выражением читали в заседании доверенность представителя АСВ, обнаружив к его неудовольствию, что он тоже контролирующее лицо по отношению к своему доверителю - АСВ (там в доверенности есть право сделки заключать и одобрять), анализировали кредитное досье, носили в суд цветные схемы, показывая, сколько подразделений банка реально вовлечено в процесс согласования выдачи кредита, изучали акт проверки ЦБ и инструкции, которыми ЦБ руководствуется при проведении проверок (а не только заезженную как старая пластинка 590-П). В процессе мы и представители АСВ не сдерживали себя, обмениваясь колкостями при каждом удобном случае. Никого, к счастью, не оштрафовали.
Моим партнером, выполнившим колоссальную часть работы, была в этом деле адвокат Юлия Михайловна Белякова, знающая о рисках и системе контроля в кредитных организациях, без преувеличения, абсолютно всё. Ей – отдельный поклон и благодарность. А еще огромная благодарность нашему терпеливому доверителю, безоговорочно поверившему в нас.
Впереди у нас апелляция и кассация. Вряд ли АСВ остановится и отпустит нас вот так просто. Но нам дано разрешение от доверителя на подробный рассказ о деле. Так что дней через десять, когда опубликуют определение, выложу и будем с вами обсуждать. Ура! 🍾🥂🎉
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from kr
