#польза_делу #арбитражный_процесс Это к нашему опросу. Доверитель дал разрешение на рассказ о деле.
📣❗️Решение АС города Москвы от 05.08.24 по делу N А40-101504/24 (вступило в законную силу) о взыскании с казны РФ вреда в пользу доверителя.
Доверитель добровольно погасил крупный долг, уложившись в срок, установленный приставом для добровольного погашения.
Но пристав, тем не менее, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Доверитель с нашей помощью оспорил это постановление в другом процессе, его признали полностью незаконным. Правда, исполнительский сбор приставы возвращать не торопились.
Пришлось пойти с этим иском о возмещении вреда к казне Российской Федерации.
Заявили требование о взыскании в качестве убытков собственно суммы исполнительского сбора и проценты по ст.395 ГК РФ. Обратили внимание суда на то, что гасили сумму сбора за счёт банковского кредита.
Выбрали 395-ю, так как ее сумма была выше, чем размер банковских процентов, уплаченных доверителем на эту сумму (исполнительский сбор был погашен за счёт полученного доверителем для этих целей кредита).
В итоге суд взыскал сумму исполнительского сбора и 395-ю. Ждём листа и исполнения.
Оба дела вел мой партнёр по коллегии - адвокат Виктор Сергеевич Балкин.
#польза_делу #арбитражный_процесс Это к нашему опросу. Доверитель дал разрешение на рассказ о деле.
📣❗️Решение АС города Москвы от 05.08.24 по делу N А40-101504/24 (вступило в законную силу) о взыскании с казны РФ вреда в пользу доверителя.
Доверитель добровольно погасил крупный долг, уложившись в срок, установленный приставом для добровольного погашения.
Но пристав, тем не менее, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Доверитель с нашей помощью оспорил это постановление в другом процессе, его признали полностью незаконным. Правда, исполнительский сбор приставы возвращать не торопились.
Пришлось пойти с этим иском о возмещении вреда к казне Российской Федерации.
Заявили требование о взыскании в качестве убытков собственно суммы исполнительского сбора и проценты по ст.395 ГК РФ. Обратили внимание суда на то, что гасили сумму сбора за счёт банковского кредита.
Выбрали 395-ю, так как ее сумма была выше, чем размер банковских процентов, уплаченных доверителем на эту сумму (исполнительский сбор был погашен за счёт полученного доверителем для этих целей кредита).
В итоге суд взыскал сумму исполнительского сбора и 395-ю. Ждём листа и исполнения.
Оба дела вел мой партнёр по коллегии - адвокат Виктор Сергеевич Балкин.
Всем удачи в судах!
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from kr
