#жизнь_МПЮ Раз день клонится к закату - пришло время старой адвокатской истории.....
Итак, место и время: примерно десять лет назад, Арбитражный суд Московской области.
А иск у нас очень интересный. Некий подмосковный предприниматель получил в краткосрочную аренду земельный участок у администрации района, прямо у одной федеральной трассы. Хотел там сделать станцию техобслуживания, мойку и шиномонтаж, получил кучу согласований и разрешений, разработал проект, всё на мази, надо заключать долгосрочный договор аренды.
А тут - на тебе! Прокуратура внесла представление, дескать, неправильно первый договор вы заключили. Настроение у чиновников администрации резко поменялось, издали они новое постановление об отмене старого постановления и об изъятии участка у предпринимателя.
Он, конечно, попытался оспорить постановление об изъятии участка, но, как понятно, получил фигу с маслом.
И вот стоит бедный предприниматель, потратимши деньги впустую, и прямо не знает, что делать.
Пошли мы с ним в суд, взыскивать с администрации убытки, которые сложились из всех его издержек, основанных на незаконном постановлении администрации (а там и межевание, и получение кадастрового номера, и проектно-сметная документация, и экспертизы, и масса всего остального).
Слушает наше дело юная девушка-судья, которая совсем недавно получила статус. Только введена обязательная аудиозапись заседаний в арбитражных судах.
И вот, перед заседанием, прежде, чем включить аудиозапись, проводит она с нами "собеседование", типа, вот я сейчас скажу то, а вы скажете это, и вообще, а почему вы считаете, что ваш иск перспективу имеет?
В общем-то, мы неплохо побеседовали до включения аудиозаписи, суд понял нашу позицию, и это несколько размягчило моего доверителя, юного парня, которому очень понравилась наша судья. Он прямо воодушевился после "собеседования".
Ну что, с богом, включаем запись, открывается заседание. Суд предлагает нам изложить свою позицию. Я перечисляю состав убытков, из чего они складываются и чем подтверждаются.
И тут - дрожащий от торжественности момента голос доверителя, находящегося в светлых чертогах справедливости и взывающего к верховному божеству: "А взяток-то я сколько заплатил! Это ж ужас, гораздо больше, чем вот тут вот адвокат говорит! А вот, вашчесть, скажите, это ж тоже можно взыскать с кровопийцев, с администрации этой?". И лицо у него такое одухотворенное при этом сделалось!
Возникла мхатовская пауза. Все в зале мгновенно слились с окружающим пейзажем. Секретарь что-то начал искать под столом, представитель администрации полез в свой портфель, утонув в нем чуть не по пояс. Я остекленела глазами и попыталась представить себя на пляже у моря.
Судья, правда, не растерялась. Не выключая запись, дико вращая глазами, она попыталась моему доверителю лицом и жестами показать, что вот достаточно тут излияний, и так уже наговорил. И так пытается, и сяк, но помогает не очень.
А он не унимается, продолжает вопрошать: "Так как же, вашчесть, что с взятками с моими, вернут мне?".
Тут уж я вышла из ступора и вмешалась, адски наступив каблуком клиенту на ногу под столом. Он взвизгнул по-девчачьи и переключился на меня. Мое шипение "я вам все разъясню после заседания" он, наконец, понял правильно.
К счастью, все кончилось благополучно, иск нам удовлетворили. Правда, доверитель все сокрушался, бедняга, что "взятки" не взыскали :-)
#жизнь_МПЮ Раз день клонится к закату - пришло время старой адвокатской истории.....
Итак, место и время: примерно десять лет назад, Арбитражный суд Московской области.
А иск у нас очень интересный. Некий подмосковный предприниматель получил в краткосрочную аренду земельный участок у администрации района, прямо у одной федеральной трассы. Хотел там сделать станцию техобслуживания, мойку и шиномонтаж, получил кучу согласований и разрешений, разработал проект, всё на мази, надо заключать долгосрочный договор аренды.
А тут - на тебе! Прокуратура внесла представление, дескать, неправильно первый договор вы заключили. Настроение у чиновников администрации резко поменялось, издали они новое постановление об отмене старого постановления и об изъятии участка у предпринимателя.
Он, конечно, попытался оспорить постановление об изъятии участка, но, как понятно, получил фигу с маслом.
И вот стоит бедный предприниматель, потратимши деньги впустую, и прямо не знает, что делать.
Пошли мы с ним в суд, взыскивать с администрации убытки, которые сложились из всех его издержек, основанных на незаконном постановлении администрации (а там и межевание, и получение кадастрового номера, и проектно-сметная документация, и экспертизы, и масса всего остального).
Слушает наше дело юная девушка-судья, которая совсем недавно получила статус. Только введена обязательная аудиозапись заседаний в арбитражных судах.
И вот, перед заседанием, прежде, чем включить аудиозапись, проводит она с нами "собеседование", типа, вот я сейчас скажу то, а вы скажете это, и вообще, а почему вы считаете, что ваш иск перспективу имеет?
В общем-то, мы неплохо побеседовали до включения аудиозаписи, суд понял нашу позицию, и это несколько размягчило моего доверителя, юного парня, которому очень понравилась наша судья. Он прямо воодушевился после "собеседования".
Ну что, с богом, включаем запись, открывается заседание. Суд предлагает нам изложить свою позицию. Я перечисляю состав убытков, из чего они складываются и чем подтверждаются.
И тут - дрожащий от торжественности момента голос доверителя, находящегося в светлых чертогах справедливости и взывающего к верховному божеству: "А взяток-то я сколько заплатил! Это ж ужас, гораздо больше, чем вот тут вот адвокат говорит! А вот, вашчесть, скажите, это ж тоже можно взыскать с кровопийцев, с администрации этой?". И лицо у него такое одухотворенное при этом сделалось!
Возникла мхатовская пауза. Все в зале мгновенно слились с окружающим пейзажем. Секретарь что-то начал искать под столом, представитель администрации полез в свой портфель, утонув в нем чуть не по пояс. Я остекленела глазами и попыталась представить себя на пляже у моря.
Судья, правда, не растерялась. Не выключая запись, дико вращая глазами, она попыталась моему доверителю лицом и жестами показать, что вот достаточно тут излияний, и так уже наговорил. И так пытается, и сяк, но помогает не очень.
А он не унимается, продолжает вопрошать: "Так как же, вашчесть, что с взятками с моими, вернут мне?".
Тут уж я вышла из ступора и вмешалась, адски наступив каблуком клиенту на ногу под столом. Он взвизгнул по-девчачьи и переключился на меня. Мое шипение "я вам все разъясню после заседания" он, наконец, понял правильно.
К счастью, все кончилось благополучно, иск нам удовлетворили. Правда, доверитель все сокрушался, бедняга, что "взятки" не взыскали :-)
Берегите себя и хороших вам юристов!
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. I want a secure messaging app, should I use Telegram? A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from kr
