Telegram Group & Telegram Channel
​​Приостановка международных налоговых соглашений: кому и чем это грозит?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Владимир Путин подписал указ о частичной приостановке 38 налоговых соглашений с «недружественными» государствами – США, странами ЕС и другими. Старший партнёр юрфирмы INTELLECT Роман Речкин объясняет в рубрике #ТолькоСпросить, кого это коснётся.

– В чём суть указа?
Он частично «приостановил» действие 38 соглашений об избежании двойного налогообложения (СИДН) с «недружественными странами». Указ касается тех статей СИДН, которые регулируют установление льготных (пониженных) ставок налогов по отдельным видам доходов, – а также предусматривают обложение этих доходов налогами только в одном из государств.

– И какой реакции государств, СИДН с которыми приостановлены, можно ожидать?
Теоретически они могут согласиться с «приостановкой». Но такой вариант представляется мне фантастическим. Кроме того, сами СИДН не предусматривают возможности «приостановки».

Они могут настаивать, что СИДН продолжают действовать полностью, как раньше. Но тогда РФ не будет применять льготные ставки по отдельным видам доходов, а вторая сторона будет – в ущерб себе.

Третий вариант – они полностью прекратят действие СИДН с РФ. К сожалению, это наиболее вероятно.

– Какие будут последствия?
Первое и очевидное последствие «приостановки» – рост налоговой нагрузки всех налоговых резидентов одной страны, получающих доходы от источников из другой страны. Это и физлица, и организации.

Например, налоговая ставка по дивидендам в СИДН обычно не превышает 10%. После «приостановки» будет применяться базовая ставка национального законодательства – в РФ это 15%. Думаю, совокупная налоговая нагрузка бизнеса может вырасти на 30–50%.

– А что с двойным налогообложением граждан?
Пока проблема частично решается применением не «приостановленных» норм. Они дают право на зачёт налога, уплаченного в одном государстве, в счёт налога, подлежащего уплате в бюджет другого государства. А вот если СИДН прекратят своё действие полностью (будут денонсированы), гражданам РФ в худшем случае придётся платить налоги дважды – и в РФ, и в иностранном государстве.

– Как этого избежать?
Физлицам, на мой взгляд, проще адаптироваться к этой ситуации. Размер их доходов меньше – и государству его сложнее «увидеть», чтобы обложить налогом. Также у физических лиц больше возможностей для применения различных схем. Это и «переоформление» дохода на родственника, и наличка, и криптовалюты – универсального рецепта тут нет.

– А какие-то плюсы от указа вы видите?
На первый взгляд, лучше от этой инициативы не будет никому. Не уверен даже, что она отвечает интересам бюджета РФ – поскольку рост налогообложения исключает какое-либо инвестирование и экономический рост. А иностранный бизнес, который до сих пор не «ушёл» из РФ, видимо, ещё раз задумается о такой возможности.



group-telegram.com/advstreet/3644
Create:
Last Update:

​​Приостановка международных налоговых соглашений: кому и чем это грозит?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Владимир Путин подписал указ о частичной приостановке 38 налоговых соглашений с «недружественными» государствами – США, странами ЕС и другими. Старший партнёр юрфирмы INTELLECT Роман Речкин объясняет в рубрике #ТолькоСпросить, кого это коснётся.

– В чём суть указа?
Он частично «приостановил» действие 38 соглашений об избежании двойного налогообложения (СИДН) с «недружественными странами». Указ касается тех статей СИДН, которые регулируют установление льготных (пониженных) ставок налогов по отдельным видам доходов, – а также предусматривают обложение этих доходов налогами только в одном из государств.

– И какой реакции государств, СИДН с которыми приостановлены, можно ожидать?
Теоретически они могут согласиться с «приостановкой». Но такой вариант представляется мне фантастическим. Кроме того, сами СИДН не предусматривают возможности «приостановки».

Они могут настаивать, что СИДН продолжают действовать полностью, как раньше. Но тогда РФ не будет применять льготные ставки по отдельным видам доходов, а вторая сторона будет – в ущерб себе.

Третий вариант – они полностью прекратят действие СИДН с РФ. К сожалению, это наиболее вероятно.

– Какие будут последствия?
Первое и очевидное последствие «приостановки» – рост налоговой нагрузки всех налоговых резидентов одной страны, получающих доходы от источников из другой страны. Это и физлица, и организации.

Например, налоговая ставка по дивидендам в СИДН обычно не превышает 10%. После «приостановки» будет применяться базовая ставка национального законодательства – в РФ это 15%. Думаю, совокупная налоговая нагрузка бизнеса может вырасти на 30–50%.

– А что с двойным налогообложением граждан?
Пока проблема частично решается применением не «приостановленных» норм. Они дают право на зачёт налога, уплаченного в одном государстве, в счёт налога, подлежащего уплате в бюджет другого государства. А вот если СИДН прекратят своё действие полностью (будут денонсированы), гражданам РФ в худшем случае придётся платить налоги дважды – и в РФ, и в иностранном государстве.

– Как этого избежать?
Физлицам, на мой взгляд, проще адаптироваться к этой ситуации. Размер их доходов меньше – и государству его сложнее «увидеть», чтобы обложить налогом. Также у физических лиц больше возможностей для применения различных схем. Это и «переоформление» дохода на родственника, и наличка, и криптовалюты – универсального рецепта тут нет.

– А какие-то плюсы от указа вы видите?
На первый взгляд, лучше от этой инициативы не будет никому. Не уверен даже, что она отвечает интересам бюджета РФ – поскольку рост налогообложения исключает какое-либо инвестирование и экономический рост. А иностранный бизнес, который до сих пор не «ушёл» из РФ, видимо, ещё раз задумается о такой возможности.

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3644

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from kr


Telegram Адвокатская улица
FROM American