Поведение региональных властей в финансовой сфере в самом начале 2023 года представляет особый интерес, учитывая быстрое нарастание бюджетных проблем на федеральном уровне. По недавно опубликованным данным Минфина, за первый месяц нового года регионы не успели поменять свою модель поведения, то есть ни набрать кредитов, ни решиться их отдать. За январь региональный госдолг увеличился, но лишь на 0,8%. За год же, то есть по сравнению с ситуацией на начало февраля 2022 года, регионы набрали уже довольно много, увеличив объем задолженности на 14,8%.
Непосредственно за январь все-таки сумели сократить свой долг 12 регионов, но в основном незначительно. Самой решительной оказалась Калининградская область, которая избавилась сразу от 10,9% своего долга. Значительных успехов в борьбе с долгами достигли также Бурятия (спад на 8,6%) и Омская область (на 7,3%). Неплохо провели январь Пермский край и Ульяновская область (сократив госдолг на 4,9% и 5,6% соответственно).
Взяли новые кредиты всего 8 регионов, где есть свои лидеры. Более чем на четверть увеличила долг Ростовская область, а чуть менее чем на четверть – Чукотка. Не так сильно нарастили долг еще два дальневосточных региона – Амурская (на 4,6%) и Магаданская (на 3,4%) области. Продолжили свою опасную политику увеличения госдолга российский рекордсмен по объему задолженности в лице Московской области (рост долга за январь на 5,8%) и самая закредитованная в стране Удмуртия (рост на 4,7%). Кроме них взяли новые кредиты Мурманская и Псковская области (рост на 6,4% и 2,6%).
Рост общего объема госдолга связан прежде всего с новыми бюджетными кредитами, которые выросли на 2,7%. Самые масштабные кредиты у федерального центра взяли Ростовская (10 млрд рублей) и Московская (27 млрд) области, увеличив по ним задолженность на 71,7% и 15,6% соответственно. Возвратом денег центру в январе не занимался ни один регион. А вот долг по банковским кредитам за январь снизился еще на 26,4%. Смело пошла вразрез с общим трендом Мурманская область, увеличив задолженность перед банками на 21% и показав тем самым свою финансовую слабость. А еще 6 регионов оказались в тренде и банкам долги вернули. Так, более чем от половины задолженности перед ними в январе избавились Бурятия и Ульяновская область.
В результате январских изменений общая ситуация по госдолгу немного изменилась. По-прежнему сохраняются пять лидеров по годовой динамике долга – Тува, Тюменская и Ленинградская области, Приморский и Алтайский края. Удается сохранять негативную годовую динамику долга 9 регионам, но из этого списка вот-вот выйдет Псковская область, прилагающая к этому все усилия. Почти наполовину увеличился долг регионов перед центром, в то время как от задолженности перед банками осталось менее половины прошлогоднего объема.
В итоге за январь регионы практически не поменяли свою политику в отношении госдолга. Смело наращивали закредитованность такие проблемные регионы, как Удмуртия и Подмосковье. Активизировали погружение в долговую яму Ростовская область и Чукотка, причем последняя делает это перед выборами губернатора, стремясь срочно залатать финансовые дыры. Охотнее всего регионы берут в долг у федерального центра, но Мурманская область упрямо набирала банковские долги. В условиях противоположных региональных тенденций общая картина по стране почти не поменялась.
Поведение региональных властей в финансовой сфере в самом начале 2023 года представляет особый интерес, учитывая быстрое нарастание бюджетных проблем на федеральном уровне. По недавно опубликованным данным Минфина, за первый месяц нового года регионы не успели поменять свою модель поведения, то есть ни набрать кредитов, ни решиться их отдать. За январь региональный госдолг увеличился, но лишь на 0,8%. За год же, то есть по сравнению с ситуацией на начало февраля 2022 года, регионы набрали уже довольно много, увеличив объем задолженности на 14,8%.
Непосредственно за январь все-таки сумели сократить свой долг 12 регионов, но в основном незначительно. Самой решительной оказалась Калининградская область, которая избавилась сразу от 10,9% своего долга. Значительных успехов в борьбе с долгами достигли также Бурятия (спад на 8,6%) и Омская область (на 7,3%). Неплохо провели январь Пермский край и Ульяновская область (сократив госдолг на 4,9% и 5,6% соответственно).
Взяли новые кредиты всего 8 регионов, где есть свои лидеры. Более чем на четверть увеличила долг Ростовская область, а чуть менее чем на четверть – Чукотка. Не так сильно нарастили долг еще два дальневосточных региона – Амурская (на 4,6%) и Магаданская (на 3,4%) области. Продолжили свою опасную политику увеличения госдолга российский рекордсмен по объему задолженности в лице Московской области (рост долга за январь на 5,8%) и самая закредитованная в стране Удмуртия (рост на 4,7%). Кроме них взяли новые кредиты Мурманская и Псковская области (рост на 6,4% и 2,6%).
Рост общего объема госдолга связан прежде всего с новыми бюджетными кредитами, которые выросли на 2,7%. Самые масштабные кредиты у федерального центра взяли Ростовская (10 млрд рублей) и Московская (27 млрд) области, увеличив по ним задолженность на 71,7% и 15,6% соответственно. Возвратом денег центру в январе не занимался ни один регион. А вот долг по банковским кредитам за январь снизился еще на 26,4%. Смело пошла вразрез с общим трендом Мурманская область, увеличив задолженность перед банками на 21% и показав тем самым свою финансовую слабость. А еще 6 регионов оказались в тренде и банкам долги вернули. Так, более чем от половины задолженности перед ними в январе избавились Бурятия и Ульяновская область.
В результате январских изменений общая ситуация по госдолгу немного изменилась. По-прежнему сохраняются пять лидеров по годовой динамике долга – Тува, Тюменская и Ленинградская области, Приморский и Алтайский края. Удается сохранять негативную годовую динамику долга 9 регионам, но из этого списка вот-вот выйдет Псковская область, прилагающая к этому все усилия. Почти наполовину увеличился долг регионов перед центром, в то время как от задолженности перед банками осталось менее половины прошлогоднего объема.
В итоге за январь регионы практически не поменяли свою политику в отношении госдолга. Смело наращивали закредитованность такие проблемные регионы, как Удмуртия и Подмосковье. Активизировали погружение в долговую яму Ростовская область и Чукотка, причем последняя делает это перед выборами губернатора, стремясь срочно залатать финансовые дыры. Охотнее всего регионы берут в долг у федерального центра, но Мурманская область упрямо набирала банковские долги. В условиях противоположных региональных тенденций общая картина по стране почти не поменялась.
BY ПОДМОСКОВЬЕ: АД за МКАД
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from kr
