Telegram Group & Telegram Channel
تخریب آرامگاه کوروش و یا هر اثر فرهنگی و گردشگری دیگر،برای ساختن زمین‌های کشاورزی، برج‌ها و چاه‌ها یا ساختمان‌های چند طبقه، پیامدهای اقتصادی قابل توجهی خواهد داشت:

💥 تبدیل زمین برای استفاده کشاورزی می‌تواند به افزایش تولید مواد غذایی کمک کند و به طور بالقوه بخش کشاورزی را تقویت نماید. با این حال، این به قیمت تخریب یک مکان مهم فرهنگی و تاریخی است که می‌تواند پیامدهای منفی برای گردشگری داشته باشد.


💥بخش گردشگری اغلب از حفظ اماکن تاریخی،جذب بازدیدکنندگان و درآمدزایی سود می‌برد. ارزش افزوده بخش گردشگری، از نظر درآمد حاصل از هزینه‌های ورودی، اقامتگاه‌ها و مشاغل محلی و... می‌تواند بر مزایای اقتصادی استفاده از زمین برای کشاورزی یا توسعه سایر بخش‌ها برتری داشته باشد.

💥 بنابراین، تاثیر اقتصادی دراز مدت تخریب آرامگاه کوروش برای اهداف دیگر باید به ضرر احتمالی درآمد حاصل از گردشگری در نظر گرفته شود.

💥در نتیجه مهم است که منافع کوتاه مدت حاصل از توسعه کشاورزی، یا املاک و مستغلات را در مقابل مزایای بلند مدت حفظ یک مکان میراثی برای بخش گردشگری سنجید. توسعه پایدار با در نظر گرفتن ارزش اقتصادی میراث فرهنگی و گردشگری می‌تواند منجر به نتیجه متعادل‌تر و سودمندتر برای کل اقتصاد شود.

پ ن :

۱) میانگین رشد سالانه مساحت زمین‌های کشاورزی در کل دنیا در نیم قرن اخیر، یک دهم درصد و میانگین رشد ارزش افزوده بخش کشاورزی ۲/۸ درصد بوده است. پس ارزش افزوده بخش کشاورزی باید با بهره‌وری عوامل تولید بالا رود نه صرفاً افزایش مساحت زمین‌های کشاورزی.


۲) ارزش افزوده بخش گردشگری در نیم قرن گذشته با نرخ متوسط سالانه ۵/۸ درصد رشد کرده و از رشد کل اقتصاد جهانی که با نرخ متوسط سالانه ۲/۷ درصد رشد کرده، پیشی گرفته است. این مورد نشان می‌دهد که بخش گردشگری یک بخش اقتصادی پیشرو و انعطاف پذیر است.

۳) وزارت میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی، از طریق اتخاذ استراتژی‌های مناسب جهت توسعه صنعت گردشگری و افزایش ارزش افزوده این بخش، بهتر و سنجیده‌تر می‌تواند، به فکر معیشت مردم باشد.

(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠

☺️ با ارسال این پست برای دوستانتان آنها را هم به کانال انجمن علمی دانشجویی اقتصاد کشاورزی دانشگاه تهران دعوت کنید.🌺🙏❤️


(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠

#انجمن_علمی_دانشجویی_اقتصاد_کشاورزی_دانشگاه_تهران

‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠

@aeek_ut_97
www.group-telegram.com/kr/aeek_ut_97.com



group-telegram.com/aeek_ut_97/892
Create:
Last Update:

تخریب آرامگاه کوروش و یا هر اثر فرهنگی و گردشگری دیگر،برای ساختن زمین‌های کشاورزی، برج‌ها و چاه‌ها یا ساختمان‌های چند طبقه، پیامدهای اقتصادی قابل توجهی خواهد داشت:

💥 تبدیل زمین برای استفاده کشاورزی می‌تواند به افزایش تولید مواد غذایی کمک کند و به طور بالقوه بخش کشاورزی را تقویت نماید. با این حال، این به قیمت تخریب یک مکان مهم فرهنگی و تاریخی است که می‌تواند پیامدهای منفی برای گردشگری داشته باشد.


💥بخش گردشگری اغلب از حفظ اماکن تاریخی،جذب بازدیدکنندگان و درآمدزایی سود می‌برد. ارزش افزوده بخش گردشگری، از نظر درآمد حاصل از هزینه‌های ورودی، اقامتگاه‌ها و مشاغل محلی و... می‌تواند بر مزایای اقتصادی استفاده از زمین برای کشاورزی یا توسعه سایر بخش‌ها برتری داشته باشد.

💥 بنابراین، تاثیر اقتصادی دراز مدت تخریب آرامگاه کوروش برای اهداف دیگر باید به ضرر احتمالی درآمد حاصل از گردشگری در نظر گرفته شود.

💥در نتیجه مهم است که منافع کوتاه مدت حاصل از توسعه کشاورزی، یا املاک و مستغلات را در مقابل مزایای بلند مدت حفظ یک مکان میراثی برای بخش گردشگری سنجید. توسعه پایدار با در نظر گرفتن ارزش اقتصادی میراث فرهنگی و گردشگری می‌تواند منجر به نتیجه متعادل‌تر و سودمندتر برای کل اقتصاد شود.

پ ن :

۱) میانگین رشد سالانه مساحت زمین‌های کشاورزی در کل دنیا در نیم قرن اخیر، یک دهم درصد و میانگین رشد ارزش افزوده بخش کشاورزی ۲/۸ درصد بوده است. پس ارزش افزوده بخش کشاورزی باید با بهره‌وری عوامل تولید بالا رود نه صرفاً افزایش مساحت زمین‌های کشاورزی.


۲) ارزش افزوده بخش گردشگری در نیم قرن گذشته با نرخ متوسط سالانه ۵/۸ درصد رشد کرده و از رشد کل اقتصاد جهانی که با نرخ متوسط سالانه ۲/۷ درصد رشد کرده، پیشی گرفته است. این مورد نشان می‌دهد که بخش گردشگری یک بخش اقتصادی پیشرو و انعطاف پذیر است.

۳) وزارت میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی، از طریق اتخاذ استراتژی‌های مناسب جهت توسعه صنعت گردشگری و افزایش ارزش افزوده این بخش، بهتر و سنجیده‌تر می‌تواند، به فکر معیشت مردم باشد.

(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠

☺️ با ارسال این پست برای دوستانتان آنها را هم به کانال انجمن علمی دانشجویی اقتصاد کشاورزی دانشگاه تهران دعوت کنید.🌺🙏❤️


(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠

#انجمن_علمی_دانشجویی_اقتصاد_کشاورزی_دانشگاه_تهران

‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠⁩‌(⁠◍⁠•⁠ᴗ⁠•⁠◍⁠)⁠

@aeek_ut_97
www.group-telegram.com/kr/aeek_ut_97.com

BY انجمن علمی اقتصاد کشاورزی دانشگاه تهران


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/aeek_ut_97/892

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from kr


Telegram انجمن علمی اقتصاد کشاورزی دانشگاه تهران
FROM American