Telegram Group & Telegram Channel
Встреча по дронам с президентом – признак вопроса более масштабного

РИА Катюша и многие другие коллеги обратили внимание на встречу Владимира Путина с «народным ВПК». Собственно, её трудно было не заметить. Но если оценить глубину и причины события, то выводы получаются интересными. То же РИА Катюша парой постов ниже добавляет, что кроме дронов есть идеи и по организации ПВО. И, может быть, другим вопросам.

Начнем с плохих новостей. Получается, что вплоть до последнего момента, механизмы трансляции идей и интеграции уже существующих производств в единое поле, ориентированное на достижение военных целей, отсутствовали. Ну или не работали в нужной степени. Иначе зачем бы пришлось решать эти вопросы на уровне президента. То есть, на третий год СВО, в оборонном ведомстве и рядом так и не возникло структур, способных думать о деле, а не о формальностях. И, возможно, лоббизме крупных ОПК-холдингов. И решать подобные вопросы нужно лично президенту.

Хорошие новости – пусть и на третий год СВО, но началась работа, которую надо было бы делать с самого начала. Формирование сети народных предприятий, которые худо-бедно вовлечены в общую работу Минобороны. С общим объемом производства, сквозным обменом идеями, понятным финансированием и т.д. Потому что эти предприятия могут в ряде случаев дать идей больше, быстрее и качественнее, чем различные научные роты. Помните, создавались такие когда-то?

И немного о перспективе. Уже имеем две сферы, дроны и ПВО, где «снизу» поступают, как выяснилось, не дурацкие идеи. Это наверняка не единственные направления, где у народных ВПК могут возникнуть концепции, более интересные чем то, чем пользуется армия по уставу сейчас. Без структуры, куда можно будет принести идею, где её правда выслушают, качественно рассмотрят, дадут обратную связь и, может быть, финансирование на пробную партию,  становится всё сложнее.



group-telegram.com/agregatpolit/61587
Create:
Last Update:

Встреча по дронам с президентом – признак вопроса более масштабного

РИА Катюша и многие другие коллеги обратили внимание на встречу Владимира Путина с «народным ВПК». Собственно, её трудно было не заметить. Но если оценить глубину и причины события, то выводы получаются интересными. То же РИА Катюша парой постов ниже добавляет, что кроме дронов есть идеи и по организации ПВО. И, может быть, другим вопросам.

Начнем с плохих новостей. Получается, что вплоть до последнего момента, механизмы трансляции идей и интеграции уже существующих производств в единое поле, ориентированное на достижение военных целей, отсутствовали. Ну или не работали в нужной степени. Иначе зачем бы пришлось решать эти вопросы на уровне президента. То есть, на третий год СВО, в оборонном ведомстве и рядом так и не возникло структур, способных думать о деле, а не о формальностях. И, возможно, лоббизме крупных ОПК-холдингов. И решать подобные вопросы нужно лично президенту.

Хорошие новости – пусть и на третий год СВО, но началась работа, которую надо было бы делать с самого начала. Формирование сети народных предприятий, которые худо-бедно вовлечены в общую работу Минобороны. С общим объемом производства, сквозным обменом идеями, понятным финансированием и т.д. Потому что эти предприятия могут в ряде случаев дать идей больше, быстрее и качественнее, чем различные научные роты. Помните, создавались такие когда-то?

И немного о перспективе. Уже имеем две сферы, дроны и ПВО, где «снизу» поступают, как выяснилось, не дурацкие идеи. Это наверняка не единственные направления, где у народных ВПК могут возникнуть концепции, более интересные чем то, чем пользуется армия по уставу сейчас. Без структуры, куда можно будет принести идею, где её правда выслушают, качественно рассмотрят, дадут обратную связь и, может быть, финансирование на пробную партию,  становится всё сложнее.

BY Политический Агрегатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/agregatpolit/61587

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from kr


Telegram Политический Агрегатор
FROM American