Главный из идиотов публичных экспертов подал голос.

Что касается знания китайского, прямо здесь на канале приводилось несколько авторских переводов с вэньяня.

При этом сам идиот публичный эксперт цитирует трактаты на древнекитайском буквально по пабликам для изучения китайского языка, на чём был уже пойман и отшутился в привычном для него идиотическом публично-экспертном духе.

То есть перекладывает с больной головы на здоровую.

https://www.group-telegram.com/daokedao/37710

Тут много обсуждают высказывание Вэнса о (отсутствующей) демократии в Европе.

Но для тех кто следит за каналом Вэнс ничего нового не сказал и его высказывания сюрпризом быть не должны.

Он в принципе говорит вещь самоочевидную: в Европе не существует демократии американского (т.е. эталонного современного) типа. Причём это не баг а фича, т.к. когда её пытаются там воспроизвести всерьёз получается плюс-минус Веймарская республика со всеми вытекающими.

Просто до сих пор было принято делать вид что Европа – это вот почти как США только с небольшой местной спецификой (знаешь как они называют четвертьфунтовый чизбургер?) Так было удобнее и США и Европе.

Но новой администрации явно больше нравится рубить правду-матку чем соблюдать политес.

https://www.group-telegram.com/akademia_space.com/2296

Организационный пост.

В середине января, когда создание новой платформы только анонсировалось, её запуск планировался на март. Позднее, в связи с тем что демо-версия оказалась нам нужна для переговоров с банками в середине февраля, было решено заодно показать её публично и сразу на ней же выпустить первый значимый текст – об истории ASML.

По состоянию на 17 февраля демо-версия для банков у нас действительно есть, но, как и бывает со всем что сделано наспех, это сильно не дотягивает до того, что мы хотели бы продемонстрировать публично: она банально плохо выглядит (хуже чем sponsr, да). Поэтому мучить этим платных подписчиков мы не будем и текст об ASML выпустим всё ещё на sponsr/boosty завтра.

За ближайший месяц мы доведём платформу до ума и выпустим её как и было запланировано исходно – в марте и уже в том виде, в котором мы хотели бы показать её пользователям.

Ну а в качестве мотивации к переходу (и зодно компенсации за все причинённые неудобства) для платных подписчиков в марте на новой платформе будет вне графика размещён новый лонгрид из той же рубрики – о Голландской Ост-Индской компании, фактически положившей начало капиталистической экономике.

Неделя В: 10.02.2025–16.02.2025

(Фактический график публикаций сдвинулся на два дня из-за работы над новым проектом.)

Ссылки на материалы за неделю:

1. Лонгрид об истории ASML – мирового монополиста на рынке EUV-литографов (спонср / бусти уровень доступа: гражданин)
2. Пост-обсуждение (бусти уровень доступа: благородный)

Пост из архивных материалов на этой неделе не публикуется, т.к. вместо него опубликован лонгрид. В будущем, при увеличении числа платных подписчиков, планируется полностью заменить архивную рубрику на лонгриды такого рода

Организационный пост №1

Как должно быть понятно, автор канала сейчас занят вопросами, связанными с регистрацией компании и написанием кода для новой платформы. Это отнимает всё свободное время, и на написание текстов его пока не остаётся.

Ситуация должна несколько улучшитсья к началу марта, поэтому в марте на канале начнёт выходить следующий большой цикл. До этого времени здесь будут публиковаться новости о компании/площадке и короткие комментарии к текущим событиям.

Организационный пост №2

Мы зарегистрировали АО Цифровая Полития и сделали первичную эмиссию акций – 3 млн обыкновенных акций. Эти акции остаются у учредителя.

Кроме того Устав предполагает возможность дополнительной эмиссии ещё 2 млн обыкновенных акций. Таким образом итоговое количество выпущенных акций составит 5 млн.

Эти акции будут использованы для следующих целей:

- 1 млн 250 тыс (25% от итогового объёма) выделены под привлечение первичных инвестиций
- 500 тыс (10% от итогового объёма) выделены под мотивационную программу для авторов на первый год – они будут распределены по итогам 2025г между самыми популярными авторами площадки
- 250 тыс (5% от итогового объёма) выделены под дальнейшие мотивационные программы для авторов, сотрудников и партнёров площадки без определённого срока и механизма распределения, т.е. будут использоваться в этих целях руководством по собственному усмотрению

Условия для инвесторов и условия мотивационной программы для авторов будут опубликованы в ближайшие дни.

В 2016г, когда Трампа только избрали на первый срок, автор канала тогда ещё в ФБ опубликовал пост, смысл которого сводился к тому что избрание Трампа будет означать крах либерального миропорядка и как следствие – окончание новой холодной войны которая началась в 2014г (причём фактической победой России).

Т.к. во-первых сама холодная война (что старая что новая) являлась конфликтом в первую очередь ценностным, а никаких глобальных ценностных противоречий между США Трампа и РФ нет. А во-вторых стороной конфликта были не США как таковые а именно либеральный миропорядок, частью (и лидером) которого США могли быть при Обаме (ну и позднее Байдене) но не при Трампе.

Не так давно этот же пост был опубликован заново на закрытых площадках в архивной рубрике со специальным комментарием что прогноз не сбылся но при этом в посте есть интересные выкладки.

И вот спустя почти 10 лет Трамп выполняет ровно то что было тогда описано: окончательно добивает либеральный миропорядок (и нет в старом виде он уже возродиться не сможет, у всего есть предел прочности) и фактически прямым текстом заявляет о том что никакого ценностного конфликта между США и РФ нет.

Закончится ли на этом новая холодная война чуть не ставшая горячей – посмотрим. Но всё-таки тот давний прогноз неожиданно хорошо состарился.

Ну давайте ещё немного про переговоры.

Есть такой аргумент, который часто применяют чтобы доказать что ничего снова не получится: мол, а зачем вообще США прекращать эту войну и идти на уступки России, в чём их выгода? И выгоду на самом деле найти можно – например высвобождение ресурсов для борьбы с Китаем. Но дело в том что сам вопрос здесь по-видимому поставлен неверно.

Очень многое говорит о том что главная война Трампа в его нынешней итерации будет идти не только не против России но вероятно даже не против Китая. Первостепенную угрозу он видит во враге внутреннем а не внешнем – то есть в демпартии. И в этой войне он готов пожертвовать любыми внешнеполитическими интересами США, особенно если это интересы США Обамы и Байдена.

То есть действует он сейчас буквально по-ленински: превращает империалистическую войну в гражданскую. Чем хуже и больнее демпартии, чем больше её инициатив завершится демонстративным провалом – тем лучше для Трампа.

Это всё тем не менее не значит что текущие переговоры США и РФ обязательно закончатся чем-то для нас хорошим. Но вот шанс такой определённо есть.

Организационный пост №3

Проблема с визуальным оформлением новой площадки постепенно решается, поэтому можно аккуратно предположить, что версия которую будет не стыдно показывать людям появится у нас к началу марта.

При этом на начало марта платёжной интеграции у неё всё ещё не будет (это финальный этап разработки) но авторы смогут постепенно начать осваиваться, заводить и оформлять блоги, писать публичные и даже закрытые посты (например переносить их со старых площадок) которые читатели смогут увидеть уже после завершения платёжной интеграции в середине-конце марта.

Чтобы не быть голословными.

Вот так сейчас выглядит блог Полития на новой платформе.

Это вероятно не шедевр веб-дизайна (в команде пока нет штатного дизайнера) но это уже точно лучше чем застрявший где-то в начале 10-х спонср и примерно на уровне бусти (при этом с более комфортным для глаз форматированием текста).

За ближайшую неделю постараемся довести до ума все основные экраны и запустить версию без платёжной интеграции в открытый доступ.

В 2022 и 2023 гг. на «Эллинистике» уже выходила инфографика, касающаяся античного процветания: первая была посвящена впечатляющему уровню подушевого ВВП Римской Италии, которого новоевропейские страны достигли лишь к кон. XIX в., а СССР и вовсе к 1934 г., другая — т.н. «реальным зарплатам», в случае которых новоевропейцы не только не догоняли, но и уверенно удалялись от древних Афин, и лишь индустриальная революция XIX в. изменила ситуацию.

Свежий график, в свою очередь, посвящён уровню урбанизации Древней Греции, с которой соотнесены Римская империя и некоторые выдающиеся общества Нового времени, неизменно Элладе проигрывающие, если брать одновременно абсолютное и относительное значение: это важно, поскольку абсолютное в процентах для той же Голландии 1651 г., составляющее аж 45%, впечатляет куда менее, если затем учесть, что речь идёт о жалких 0,44 млн. жителях, и наоборот, для Римской империи 7-8,5 млн. — просто капля в море всего населения, отчего и доля получается не выше 12%. Если учесть оба фактора, то, согласно данным, собранным проф.-клас. Дж. Обером (2015), клас. и проф. арх. Э. Уилсоном (2009, 2011) и др., уровня урбанизации Древней Греции достигает только Англия и Уэльс в нач. XIX в.

Почему это важно, что вообще показывает уровень урбанизации? В экономике он считается уверенным показателем развитости общества, да и, в общем-то, уже этимологически демонстрируя прогресс цивилизации, — ибо civitas и означает «город», точнее, его жителей.

Выводы, отсюда следующие, легко могут вызвать когнитивный диссонанс не только у соотечественника, представления которого редко выходят за рамки марксистских глупостей про отсталую «рабовладельческую формацию»: как сообщает Уилсон (2002), вульгарный прогрессивизм с где-то со вт.п. XX в. получил новое рождение стараниями медиевистов, пытавшихся выставить свою эпоху временем «беспрецедентного научно-технического прогресса», для чего всячески принижали Античность.

Этому был положен конец в нач. XXI в., когда новые исследования показали, что не то, что Средним векам, но вообще никакому из когда-либо существовавших доиндустриальных обществ не сравниться с классической древностью в плане экономического процветания. Римская империя I-II вв. н.э., пишет Обер, далеко превосходила их все, однако Греция 800-300 гг. до н.э. умудрилась обойти даже римлян.

Даже такие «золотые стандарты» как Голландия и Англия НВ выглядят бледно на фоне классической Греции: так, подушевой экономический рост в случае Греции 800-300 гг. до н.э. составляет 0,6-0,9% в год (при том, что население за то же время выросло в 16-20 раз, с 0,5 млн. до 8-10), тогда как в Голландии 1580-1820 гг. было лишь 0,5%. В случае реальных зарплат мы видим паритет: при пересчёте на литры зерна в день выходит 13-16 против 10-17 Голландии. Все остальные находятся даже не рядом.

Как этого удалось добиться? Многие могут (как это уже случалось в комментариях к предыдущей инфографике), вообразить, что это эксплуатация рабов давала грекам (и римлянам) такие преимущества. Это марксистское по происхождению объяснение весьма иронично, ведь засильем рабского труда красные объясняли обратное: воображаемые ими нищету и упадочность древности.

А вот Обер успехи греков объясняет, напротив, их эгалитаризмом, склонностью вкладываться в человеческий капитал, индивидуалистским мышлением. Был сильно развит средний класс, явление, неизвестное большинству цивилизаций. Как показывает арх. и проф.-клас. И. Моррис (1998) и проф. арх. и ист. Л. Фоксхолл (1992, 2002), экономические успехи эллинов оказываются в то же время крайне равномерно распределены, не в пример той же Англии XIX в., (и да, эта статистика учитывает рабов).

Вот и выходит, что древние были не только на некоем духовном уровне бесконечно выше нас, создав разные там науку, философию, искусство и всё такое, но впечатляли и на самом базовом, материальном, на котором мы догнали их по историческим меркам буквально вчера, да и то не во всём: есть в чём завидовать и поныне, например — медианному размеру дома в 360 м².

Организационный пост №4

Мы не забыли про инвесторов, но к сожалению сегодня обнаружилось что процесс привлечения инвестиций не был исходно продуман достаточно хорошо.

Механизм дополнительной эмиссии акций, через который планировалось организовать привлечение инвестиций, оказался очень медленным – весь процесс целиком занимает около двух месяцев.

Сейчас мы с юридической командой прорабатываем вариант договора, который даст возможность желающим вложиться сейчас под гарантии получения акций по завершении процесса эмиссии. При этом юридически договор будет давать инвесторам ту же степень гарантий что и непосредственно договор купли-продажи уже эмитированных акций который предполагалось использовать исходно.

Тем, кого такой вариант не устраивает, придётся ждать примерно до конца апреля, но надо иметь в виду что к этому времени у нас будет уже готовый продукт с монетизацией поэтому условия могут измениться.

Итоговые условия для ранних инвесторов будут озвучены в ближайший день-два как только мы проработаем новый механизм с юридической командой.

Организационный пост №5

Пока документы для ранних инвесторов готовятся, опубликуем условия по мотивационной программе для авторов которые присоединятся к площадке в 2025г.

Как уже говорилось выше, под мотивационную программу выделено 500 тыс акций или 10% их итогового объёма.

По итогу результатов за 2025г распределены они будут следующим образом.

5% распределяются между первыми тремя авторами по совокупной выручке за год: № 1 - 2.5% №2 - 1.5% №3 – 1%

Ещё 2.5% распределяются между следующими десятью (т.е. №№4-13) по 0.25% каждому

И ещё 2.5% между следующими 25 (№№14-38) по 0.1% каждому

(Это предаврительный вариант, не является публичной офертой, окончательный список условий будет опубликован на сайте.)

Тем временем бусти.

Неделя Г: 17.02.2025–23.02.2025

(Фактический график публикаций сдвинулся на два дня из-за работы над новой платформой.)

В закрытых блогах опубликованы:

1. Текст о трампизме как феномене мировой политики (спонср / бусти уровень доступа: страж)
2. 22-я глава романа (спонср / бусти уровень доступа: гражданин)
3. Пост-обсуждение (бусти уровень доступа: благородный)