Пару дней назад Никулинский суд Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу заочно Тане Фельгенгауэр (Шадриной)*, с которой мы знакомы и дружим уже лет 15. Таню обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330.1 УК РФ: нарушение порядка деятельности иноагента, совершенное лицом после его привлечения к административной ответственности по тем же нарушениям два раза в течение года. Арестовали Татьяну заочно несмотря на то, что преступление относится к категории небольшой тяжести.
Но в этой статье есть еще часть 3, в которой предусмотрена ответственность за неисполнение обязанности по представлению в Минюст документов, необходимых для включения в реестр иностранных агентов, совершенное лицом, осуществляющим целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности, которые при их получении иностранными источниками могут быть использованы против безопасности Российской Федерации. В примечании к статье, указывая на иностранные источники, норма нас отсылает к статье 3 ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", под которыми признаются иностранные государства, иностранцы, международные и иностранные организации, лица без гражданства, лица, находящиеся под влиянием источников, указанных выше источников и тд.
▪️Начнем с того, что ни в одном решении о признании лица иностранным агентом не указан принципал такого агента. То есть бенефициар, который получает выгоду от действий «агента». ▪️Ни в одном деле нет ни разъяснений, ни критериев «влияния», под которое попадает иноагент. ▪️А с декабря 2023 года Минюст даже не утруждает себя доказыванием получения денежных средств от иностранного источника.
Пару дней назад Никулинский суд Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу заочно Тане Фельгенгауэр (Шадриной)*, с которой мы знакомы и дружим уже лет 15. Таню обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330.1 УК РФ: нарушение порядка деятельности иноагента, совершенное лицом после его привлечения к административной ответственности по тем же нарушениям два раза в течение года. Арестовали Татьяну заочно несмотря на то, что преступление относится к категории небольшой тяжести.
Но в этой статье есть еще часть 3, в которой предусмотрена ответственность за неисполнение обязанности по представлению в Минюст документов, необходимых для включения в реестр иностранных агентов, совершенное лицом, осуществляющим целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности, которые при их получении иностранными источниками могут быть использованы против безопасности Российской Федерации. В примечании к статье, указывая на иностранные источники, норма нас отсылает к статье 3 ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", под которыми признаются иностранные государства, иностранцы, международные и иностранные организации, лица без гражданства, лица, находящиеся под влиянием источников, указанных выше источников и тд.
▪️Начнем с того, что ни в одном решении о признании лица иностранным агентом не указан принципал такого агента. То есть бенефициар, который получает выгоду от действий «агента». ▪️Ни в одном деле нет ни разъяснений, ни критериев «влияния», под которое попадает иноагент. ▪️А с декабря 2023 года Минюст даже не утруждает себя доказыванием получения денежных средств от иностранного источника.
*Признана иноагентом
BY KALOY.RU
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from kr
