Telegram Group & Telegram Channel
Новогодние праздники дали небольшую передышку краевой и муниципальным властям однако даже в этот период относительного спокойствия власти не смогли избежать имиджевых провалов.

Главным имиджевым провалом краевой власти в начале 2023 года стал тот самый пресловутый флагшток на горе. Теперь коварные завистники напустили на символ российской государственности бездушный квадрокоптер который лопастями порвал полотнище триколора размещенного пусть не на самом высоком но все таки на достаточно большом(привет старине Фрейду) флагштоке.

Насколько это соответствует действительности проверить сложно, но можно.

Начнём с того что квадрокоптер способный лопастями повредить флаг такого размера не может летать без разрешения, поскольку размером такой беспилотник должен быть примерно как турецкие Байрактары или наши Герани. Такие дроны должны иметь разрешения на полеты и установить кто именно получал разрешение на полеты и летал над флагом вполне возможно.

Идем дальше. При наличии ветра и парусности подлететь к огромному полотнищу да еще и расположенному на такой высоте на квадрокоптере крайне сложно, даже не специалисту по аэродинамике это очевидно. А в результате столкновения с флагом дрон как минимум должен был получить повреждения, а как максимум упасть рядом с «не самым высоким» в стране флагштоком.

Обломки квадрокоптера краевая власть нам не продемонстрировала, следовательно возникает вопрос а не врет ли нам заместитель руководителя администрации губернатора?

Однако давайте пока поверим в версию манекенщицы Верхушиной и продолжим рассуждать. А кто и зачем совершал полеты над самым большим флагом на не самом большом флагштоке?

Версия что это делали недоброжелатели губернатора не выдерживает критики. Разбивается о классический аргумент из известного фильма Гайдая: «Да как же вы допустили?». Ну и потом рисковать дорогостоящим дроном чтобы испортить настроение Уссу такое себе мероприятие.

Значит если верить звезде подиума Верхушиной и всерьез предполагать наличие дрона то получается что квадрокоптер запускали в целях снять эпичное видео про гордо реющий флаг над могучей сибирской природой. А следовательно и порвали этот самый флаг сами представители краевой власти, читай Верхушина и компания. Что тоже такое себе.

Версию про то что дрон запустили рандомные патриотично настроенные красноярцы я предлагаю не рассматривать поскольку люди у нас адекватные, а люди имеющие квадрокоптеры способные летать на такой высоте в условиях сильного ветра готовые ради любопытства угробить дорогостоящий аппарат встречаются вообще крайне редко.

Вот и получается что либо Верхушина сама порвала флаг, либо обманула весь Красноярский край. Что из этого лучше и почему вообще Верхушина, а не пресс-служба краевого правительства комментирует подобные инциденты вопрос открытый.

Кстати есть еще версия что в ходе эксплуатации экстренно перед Новым годом возведенного «самого большого флагштока с российским триколором в стране» были выявлены серьезные конструктивные нарушения что и послужило основной причиной для снятия флага, поскольку при ветровой нагрузке существовала реальная угроза обрушения конструкции.

Подобное происшествие безусловно стало бы самым обсуждаемым событием не только в стране, но и за ее пределами. И крайне неприятным началом календарного года в котором краевой власти предстоит избирательная кампания по выборам высшего должностного лица региона.



group-telegram.com/aksutenko/2436
Create:
Last Update:

Новогодние праздники дали небольшую передышку краевой и муниципальным властям однако даже в этот период относительного спокойствия власти не смогли избежать имиджевых провалов.

Главным имиджевым провалом краевой власти в начале 2023 года стал тот самый пресловутый флагшток на горе. Теперь коварные завистники напустили на символ российской государственности бездушный квадрокоптер который лопастями порвал полотнище триколора размещенного пусть не на самом высоком но все таки на достаточно большом(привет старине Фрейду) флагштоке.

Насколько это соответствует действительности проверить сложно, но можно.

Начнём с того что квадрокоптер способный лопастями повредить флаг такого размера не может летать без разрешения, поскольку размером такой беспилотник должен быть примерно как турецкие Байрактары или наши Герани. Такие дроны должны иметь разрешения на полеты и установить кто именно получал разрешение на полеты и летал над флагом вполне возможно.

Идем дальше. При наличии ветра и парусности подлететь к огромному полотнищу да еще и расположенному на такой высоте на квадрокоптере крайне сложно, даже не специалисту по аэродинамике это очевидно. А в результате столкновения с флагом дрон как минимум должен был получить повреждения, а как максимум упасть рядом с «не самым высоким» в стране флагштоком.

Обломки квадрокоптера краевая власть нам не продемонстрировала, следовательно возникает вопрос а не врет ли нам заместитель руководителя администрации губернатора?

Однако давайте пока поверим в версию манекенщицы Верхушиной и продолжим рассуждать. А кто и зачем совершал полеты над самым большим флагом на не самом большом флагштоке?

Версия что это делали недоброжелатели губернатора не выдерживает критики. Разбивается о классический аргумент из известного фильма Гайдая: «Да как же вы допустили?». Ну и потом рисковать дорогостоящим дроном чтобы испортить настроение Уссу такое себе мероприятие.

Значит если верить звезде подиума Верхушиной и всерьез предполагать наличие дрона то получается что квадрокоптер запускали в целях снять эпичное видео про гордо реющий флаг над могучей сибирской природой. А следовательно и порвали этот самый флаг сами представители краевой власти, читай Верхушина и компания. Что тоже такое себе.

Версию про то что дрон запустили рандомные патриотично настроенные красноярцы я предлагаю не рассматривать поскольку люди у нас адекватные, а люди имеющие квадрокоптеры способные летать на такой высоте в условиях сильного ветра готовые ради любопытства угробить дорогостоящий аппарат встречаются вообще крайне редко.

Вот и получается что либо Верхушина сама порвала флаг, либо обманула весь Красноярский край. Что из этого лучше и почему вообще Верхушина, а не пресс-служба краевого правительства комментирует подобные инциденты вопрос открытый.

Кстати есть еще версия что в ходе эксплуатации экстренно перед Новым годом возведенного «самого большого флагштока с российским триколором в стране» были выявлены серьезные конструктивные нарушения что и послужило основной причиной для снятия флага, поскольку при ветровой нагрузке существовала реальная угроза обрушения конструкции.

Подобное происшествие безусловно стало бы самым обсуждаемым событием не только в стране, но и за ее пределами. И крайне неприятным началом календарного года в котором краевой власти предстоит избирательная кампания по выборам высшего должностного лица региона.

BY Аксютенко Life




Share with your friend now:
group-telegram.com/aksutenko/2436

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from kr


Telegram Аксютенко Life
FROM American