Telegram Group & Telegram Channel
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.

ПОЛНОЕ ВЗЫСКАНИЕ СУММЫ СКИДКИ, ПРЕДОСТАВЛЕННОЙ ПРИ ПОКУПКЕ АВТОМОБИЛЯ, ПРИ ДОСРОЧНОМ РАСТОРЖЕНИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА НЕЗАКОННО🚨.

Автосалон обратился в суд с иском о взыскании с покупателя автомобиля суммы скидки💰, предоставленной при покупке. В обоснование иска салон пояснил, что он сотрудничает с банками и страховыми компаниями. Поскольку при покупке автомобиля мой клиент взял кредит в дружественном - для салона, конечно - банке, а также застраховал как машину🚘, так и свою жизнь в дружественной страховой, ему была предоставлена существенная скидка. Также было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по условиям которого покупатель обязался не расторгать кредитный и страховые договоры в течение нескольких месяцев. В случае, если все или часть договоров будут расторгнуты с нарушением установленного в «допнике» срока, покупатель соглашался вернуть скидку продавцу.
Действительно, после покупки авто, желая сэкономить, мой доверитель практически сразу расторг кредитный договор и договор страхования жизни. Казалось бы, иск подлежит удовлетворению🙈

Но 3 апреля 2023 года Конституционный Суд вынес Постановление № 14-П. В нём Суд прямо указал, что сумма взыскиваемой с покупателя скидки не должна быть полной. Она должна быть пропорциональна тому объёму выплат по кредитному и/или страховому договорам, которые покупатель не произвёл. Также суд должен учитывать, какие реально убытки потерпел автосалон в связи с отказом покупателя от заключённых им договоров.

Услышав ссылку на Постановление Конституционного Суда, представители ответчика попросили отложить судебное разбирательство и пообещали сделать нам такое предложение, от которого мы не сможем отказаться😉.
Так и произошло. Мы заключили мировое соглашение📜💼, по которому мой доверитель выплатил салону сумму, в шесть раз меньшую🎉, чем истец просил изначально. Таким оказался реальный убыток продавца машины от досрочного расторжения ненужных моему клиенту договоров.
К счастью, в Коллегии «Лапузин и партнёры»❤️ отличная команда юристов, специализирующихся на защите прав потребителей.



group-telegram.com/alekseilapuzin/498
Create:
Last Update:

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.

ПОЛНОЕ ВЗЫСКАНИЕ СУММЫ СКИДКИ, ПРЕДОСТАВЛЕННОЙ ПРИ ПОКУПКЕ АВТОМОБИЛЯ, ПРИ ДОСРОЧНОМ РАСТОРЖЕНИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА НЕЗАКОННО🚨.

Автосалон обратился в суд с иском о взыскании с покупателя автомобиля суммы скидки💰, предоставленной при покупке. В обоснование иска салон пояснил, что он сотрудничает с банками и страховыми компаниями. Поскольку при покупке автомобиля мой клиент взял кредит в дружественном - для салона, конечно - банке, а также застраховал как машину🚘, так и свою жизнь в дружественной страховой, ему была предоставлена существенная скидка. Также было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по условиям которого покупатель обязался не расторгать кредитный и страховые договоры в течение нескольких месяцев. В случае, если все или часть договоров будут расторгнуты с нарушением установленного в «допнике» срока, покупатель соглашался вернуть скидку продавцу.
Действительно, после покупки авто, желая сэкономить, мой доверитель практически сразу расторг кредитный договор и договор страхования жизни. Казалось бы, иск подлежит удовлетворению🙈

Но 3 апреля 2023 года Конституционный Суд вынес Постановление № 14-П. В нём Суд прямо указал, что сумма взыскиваемой с покупателя скидки не должна быть полной. Она должна быть пропорциональна тому объёму выплат по кредитному и/или страховому договорам, которые покупатель не произвёл. Также суд должен учитывать, какие реально убытки потерпел автосалон в связи с отказом покупателя от заключённых им договоров.

Услышав ссылку на Постановление Конституционного Суда, представители ответчика попросили отложить судебное разбирательство и пообещали сделать нам такое предложение, от которого мы не сможем отказаться😉.
Так и произошло. Мы заключили мировое соглашение📜💼, по которому мой доверитель выплатил салону сумму, в шесть раз меньшую🎉, чем истец просил изначально. Таким оказался реальный убыток продавца машины от досрочного расторжения ненужных моему клиенту договоров.
К счастью, в Коллегии «Лапузин и партнёры»❤️ отличная команда юристов, специализирующихся на защите прав потребителей.

BY Адвокат Алексей Лапузин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/alekseilapuzin/498

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from kr


Telegram Адвокат Алексей Лапузин
FROM American