Telegram Group & Telegram Channel
Нашим читателям господам-чиновникам посвящается…

Это фиаско, Семеныч - 3

О том, что московская власть позорно из года в год проваливает сборы платежей за наружную рекламу, писали много раз. И не только мы.

Напомним, 2013-2014 годах по результатам торгов столичной мэрией были заключены десятилетние договоры с операторами, согласно которым их ежегодные платежи городу составляли около 9 миллиардов рублей.

В октябре 2014 г. мэр Москвы Сергей Собянин под камеры сообщил:
«В ближайшие 10 лет только от наружной рекламы город будет получать до $250 млн в год». Исходя из тогдашнего валютного курса 40 руб./$, ежегодно столица должна была получать около 10 млрд руб.

В реальности рекламные поступления в московский бюджет оказались в несколько раз ниже. С 2015 года они ни разу не превышали 5 млрд. руб., а за последние пять лет и вовсе в среднем составляли всего 2,3 млрд. руб., то есть в 4 с лишним раза ниже продекларированного Собяниным уровня.

Поступления от наружной рекламы в столичный бюджет согласно данным сайта budget.mos.ru:

2014 - 8,8 млрд руб.
2015 - 7,4 млрд руб. из 10,1 запланированных
2016 - 3,5 млрд руб. из 8,2 запланированных
2017 - 5,0 млрд руб. из 7,5 запланированных
2018 - 1,0 млрд руб.й из 7 запланированных
2019 - 3,8 млрд руб. из 5,2 запланированных
2020 - 1,4 млрд руб. из 5 запланированных (из которых 1 млрд. плата по торгам в Новой Москве)
2021 - 2,4 млрд руб. из 4,3 запланированных
2022 - 3,1 млрд руб. из 3,7 запланированных.

Чтобы понимать, какие это крохи, составили для вас таблицу (см картинку ниже) сравнения с другими регионами. Богатейшая Москва в расчете на одного жителя (а ведь есть еще огромный трафик из Подмосковья) денег собирает существенно меньше Санкт-Петербурга, Казани и даже Нижнего Новгорода. И это при том, что среднедушевой доход москвича (а, следовательно, и рекламные затраты на него) гораздо выше. Если сравнить сборы от наружной рекламы с объемом рынка, то картина еще плачевнее. Со своими 15% по этому показателю Москва находится на последнем месте, уступая уже упомянутым Санкт-Петербургу и Казани в три(!) раза, а Нижнему Новгороду и Уфе в два раза.

При этом в объеме рынка не учитывается Новая Москва, а в поступлениях в бюджет, наоборот, учитывается.

Может быть причина в том, что мэр Собянин очистил столицу от рекламы и здесь очень мало конструкций? Тоже нет! Любой, кто был, например, в Казани, подтвердит, что рекламный клаттер там гораздо меньше московского.

Так в чем же дело? У нас объяснений только два: коррупция или непрофессионализм. Но в любом случае из года в год не выполняющий план (на десятки процентов, а иногда в разы) пополнения столичного бюджета глава московского Департамента средств массовой информации и рекламы Иван Шубин должен был уже давно пулей вылететь со своего кресла. Но не вылетает. Потому что дело, похоже, не в нем - делать миллиардные подарки не его уровень.

А еще все это очень сильно перекашивает структуру российского рынка наружной рекламы. Чтобы это понять, достаточно взглянуть на рейтинг налоговой нагрузки операторов. Если бы в регионах забирали не четверть-половину доходов владельцев рекламных конструкций, а по примеру Москвы всего лишь 15%, региональные операторы не были бы бедны как церковные мыши. Не скупались бы системообразующими, и платили налоги на их уровне. Но условные иванышубины есть далеко не в каждой мэрии. Да и мгновенно забывающие свои обещания мэры тоже.

P.S. За подсказку, где смотреть статистику по Москве и Санкт-Петербургу, спасибо нашему читателю.



group-telegram.com/allbillboards/2575
Create:
Last Update:

Нашим читателям господам-чиновникам посвящается…

Это фиаско, Семеныч - 3

О том, что московская власть позорно из года в год проваливает сборы платежей за наружную рекламу, писали много раз. И не только мы.

Напомним, 2013-2014 годах по результатам торгов столичной мэрией были заключены десятилетние договоры с операторами, согласно которым их ежегодные платежи городу составляли около 9 миллиардов рублей.

В октябре 2014 г. мэр Москвы Сергей Собянин под камеры сообщил:
«В ближайшие 10 лет только от наружной рекламы город будет получать до $250 млн в год». Исходя из тогдашнего валютного курса 40 руб./$, ежегодно столица должна была получать около 10 млрд руб.

В реальности рекламные поступления в московский бюджет оказались в несколько раз ниже. С 2015 года они ни разу не превышали 5 млрд. руб., а за последние пять лет и вовсе в среднем составляли всего 2,3 млрд. руб., то есть в 4 с лишним раза ниже продекларированного Собяниным уровня.

Поступления от наружной рекламы в столичный бюджет согласно данным сайта budget.mos.ru:

2014 - 8,8 млрд руб.
2015 - 7,4 млрд руб. из 10,1 запланированных
2016 - 3,5 млрд руб. из 8,2 запланированных
2017 - 5,0 млрд руб. из 7,5 запланированных
2018 - 1,0 млрд руб.й из 7 запланированных
2019 - 3,8 млрд руб. из 5,2 запланированных
2020 - 1,4 млрд руб. из 5 запланированных (из которых 1 млрд. плата по торгам в Новой Москве)
2021 - 2,4 млрд руб. из 4,3 запланированных
2022 - 3,1 млрд руб. из 3,7 запланированных.

Чтобы понимать, какие это крохи, составили для вас таблицу (см картинку ниже) сравнения с другими регионами. Богатейшая Москва в расчете на одного жителя (а ведь есть еще огромный трафик из Подмосковья) денег собирает существенно меньше Санкт-Петербурга, Казани и даже Нижнего Новгорода. И это при том, что среднедушевой доход москвича (а, следовательно, и рекламные затраты на него) гораздо выше. Если сравнить сборы от наружной рекламы с объемом рынка, то картина еще плачевнее. Со своими 15% по этому показателю Москва находится на последнем месте, уступая уже упомянутым Санкт-Петербургу и Казани в три(!) раза, а Нижнему Новгороду и Уфе в два раза.

При этом в объеме рынка не учитывается Новая Москва, а в поступлениях в бюджет, наоборот, учитывается.

Может быть причина в том, что мэр Собянин очистил столицу от рекламы и здесь очень мало конструкций? Тоже нет! Любой, кто был, например, в Казани, подтвердит, что рекламный клаттер там гораздо меньше московского.

Так в чем же дело? У нас объяснений только два: коррупция или непрофессионализм. Но в любом случае из года в год не выполняющий план (на десятки процентов, а иногда в разы) пополнения столичного бюджета глава московского Департамента средств массовой информации и рекламы Иван Шубин должен был уже давно пулей вылететь со своего кресла. Но не вылетает. Потому что дело, похоже, не в нем - делать миллиардные подарки не его уровень.

А еще все это очень сильно перекашивает структуру российского рынка наружной рекламы. Чтобы это понять, достаточно взглянуть на рейтинг налоговой нагрузки операторов. Если бы в регионах забирали не четверть-половину доходов владельцев рекламных конструкций, а по примеру Москвы всего лишь 15%, региональные операторы не были бы бедны как церковные мыши. Не скупались бы системообразующими, и платили налоги на их уровне. Но условные иванышубины есть далеко не в каждой мэрии. Да и мгновенно забывающие свои обещания мэры тоже.

P.S. За подсказку, где смотреть статистику по Москве и Санкт-Петербургу, спасибо нашему читателю.

BY Секреты наружки


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/allbillboards/2575

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from kr


Telegram Секреты наружки
FROM American