2022 год: да какой конфликт с Украиной? Это бред.
2025 год: да какой конфликт с Европой? Это бред.

99% людей затаив дыхание предвкушают окончание СВО — поскорее ждут Зару, Макдак и Эйчэндэм в своих торговых центрах.

Вот только реальность готовит новый сюжетный поворот, в который не впишется опьянённая «договорняком» толпа.

Чтобы сквозь повестку СМИ понимать чего ожидать от ближайшего будущего, следите за постами в "Русский Банкинг".

В этом канале координатор дипломатической группы России пишет о закулисье переговорного процесса и скрытых угрозах циркового представления под названием «мир в Украине».

Сохраните, чтобы потом не хвататься за сердце от происходящего: @bankingrussia

Вообще-то после присоединения Швеции и Финляндии к НАТО Балтийское море просто географически стало внутренней акваторией НАТО. Там больше нет никого, кроме НАТО и двух маленьких отрезанных прибрежных участков России, причем опять-таки географически выход из Финского залива тоже полностью под натовским контролем.

Это вопрос ведения внешней политики России. Как ее нужно было вести, чтобы твердо нейтральные финны и шведы бегом побежали в НАТО. Тут вопросы не к НАТО, по-видимому.

Черное море ни во что превращать не нужно, оно опять же в силу географии - закрытый наглухо водоем. Россия воевала с Турцией несколько сот лет, но так и не решила проблему проливов, поэтому Черное море остается закрытой акваторией, это опять же - просто констатация существующего положения вещей.

У всего есть оборотная сторона. У принудительной лояльности, которую насаждают террором и репрессиями оборотная сторона - делегитимизация власти. Что это такое, можно было видеть по пригожинскому путчу, когда всем было глубоко наплевать на судьбу вседержителей, и защищать их вышел один бульдозер, прокопавший канаву поперек дороги, и взвод дрожащих солдатиков, которых посадили за три мешка возле МКАДа. Кремлю тогда круто повезло, что Пригожин остановился.

Что характерно - всякая Z-общественность с наклейками на задних стеклах тоже присоединилась к равнодушным и, скорее, была склонна поддержать именно Пригожина, а не маршалов победы и выдающихся геополитиков.

Но жить с широко закрытыми глазами всегда удобнее, так что сейчас это равнодушие власть вполне устраивает. Патриотизм по принуждению - это полный провал всей внутренней политики, но для власти любые иные формы продвижения своих смыслов уже недоступны.

Любопытная постановка вопроса. Вообще-то Северный поток-2, как и Северный поток-1 - это системы снабжения газом Европы, но не США. Поэтому логично было бы обсуждать эту тему с европейцами. Штаты-то тут при чём?

Но здесь может быть нюанс: если оба потока взрывали американцы, тогда - да, совершенно логично обсуждать судьбу уцелевшей трубы именно с ними, получая гарантии, что последнюю трубу они взрывать не станут.

В том всё и дело, что нет никакого нового баланса. Его только предстоит найти. И его поиск-то и является сегодня первопричиной резко вспыхнувшего обострения. Приход Трампа - это не фиксация «новых балансов», а наоборот - «раскачивание» и попытка ухода от существующей точки равновесия, которое равновесием перестало быть.

Вторичность России сегодня проявляется как раз в том, что раскол Запада ставит перед Кремлем вопрос - к какой из сторон западного конфликта «прислоняться»? Вместо того, чтобы предъявить свой собственный проект и начать продвигать его. Дугинские «традиции» - это сугубо внутренний продукт, который, кстати, совершенно не находит отклик даже внутри России. Продвигать его в качестве глобального - чушь, на него никогда и ни при каких обстоятельствах никто не купится. А другого нет.

Поэтому приходится метаться среди чужих проектов, выгадывая - под кого лечь будет удобнее.

Убогость нынешней России в том, что в начале 20 века российские революционеры сумели переработать и воплотить сразу два проекта - глобальный троцкистский и национальный сталинский, которые ожесточенно вели свою борьбу между собой. И именно российская революция привела к тектоническим сдвигам во всем мире. Сегодня Россия - задворки мировой цивилизации, бледная немочь по сравнению с той, которая толкнула мировую цивилизацию, определив фактически развитие всего 20 века. Увы, но теперь мы будем встраиваться во что-то чужое для нас, и не мы будем его выбирать, так как не от нас зависит исход этой борьбы.

Россию могут использовать в качестве одноразового инструмента - это да, но не мы будем этим инструментом работать.

Откровенно говоря, рассуждать о гипотетическом «пророссийском кандидате» на Украине - это вообще не понимать окружающую реальность.

Поражение Украины (вне зависимости от окончательных итогов конфликта, для непосредственных его участников Украины и России он абсолютно однозначно завершается соотношением «луз-луз», а весь доход от случившегося получают внешние игроки) - в общем, военное поражение Украины не отменяет того факта, что как национальное государство, она состоялась и защитила свою «самость» чрезвычайно высокой ценой.

Если кто и сделал для создания национального государства Украина больше других - то его фамилия, конечно - Путин. Ни один местный националист не в состоянии был сделать больше него для получения такого результата. Звание Героя Украины он, вне всякого сомнения, заслужил. И памятник на днепровской круче, как создатель национального государства Украина. (Кстати, всё это совершенно серьёзно, без малейшей иронии - строгая констатация)

Уже поэтому первое, что будут делать все без исключения будущие кандидаты на власть - это максимально дистанцироваться от России, и не только в риторике. Как в таких условиях можно рассчитывать на лояльное «пророссийское» руководство Украины - тут даже наш зиц-президент столько не выпьет.

Переговоры Трампа и Путина — пустышка, реальные решения уже давно приняты

Журналисты Bloomberg получили инсайды с закрытого заседания на Мюнхенской Конференции по безопасности. И дата прекращения огня вместе с долгожданным миром — не самое интересное:

- обмен какими территорий произойдет между странами (список)
- снятие санкций и открытие границ для обычных людей (дата)
- точное число погибших с обеих сторон конфликта (начиная с 24 февраля)

Подписывайтесь и читайте эксклюзив:
@blоomberg

Неясно: зачем писать свои глубокие мысли на мертвом английском языке? А как же «зеленые мясные и волосатые мухи из англо-саксонского мира», «ничтожные гомункулы» и «западные трупоеды»?

ПС. А, ещё эти - «недалёкие обыватели со стекающей по подбородку от вырождения слюной»

Встреча (1)

То, что встреча Путина и Трампа - вопрос ближайшего будущего, особенных сомнений не вызывает. И то, что они оба нуждаются в подписании какого-то документа, который они презентуют как свою личную победу - тем более. Трамп обещал - Трамп выполнил. Ну, а про Путина и говорить нечего - ему очень сильно нужна хоть какая-то бумага, чтобы он предъявил ее своим подданным, для которых всё это трехлетнее мероприятие, которое обходится им очень недешево, получило какой-то смысл. Причем даже неважно, какой.

Вопрос в другом. То, что никакая бумага не решит базовые проблемы, которые и вынуждают и того, и другого действовать в своих парадигмах.

С Путиным вопрос, в сущности, даже неинтересный: критическую проблему страны он не решит ни при каких обстоятельствах. Выдвинуть новый проект страны взамен обанкротившегося он не в состоянии, так как любой новый проект будет означать полный демонтаж сегодняшнего режима, а в условиях дикой азиатской системы, где владение властью - это единственная гарантия владения собственностью, делает проблему утраты власти экзистенциальной. Поэтому в состоянии катастрофы, в которой пребывает режим, у Путина просто нет иных сценариев продления режима власти, как мобилизационное управление через террор и агрессию. А это, в свою очередь, ведет к углублению катастрофы, что в свою очередь, делает вопрос ее обрушения по мере утраты устойчивости лишь вопросом времени.

С Трампом сложнее. У него есть проект развития, хотя идеологически он остается крайне размытым - в отличие от проекта противостоящих ему глобалистов-троцкистов, у которых с теорией и идеологией всё просто тип-топ. У Трампа проблема - отсутствие команды. У него нет структуры борьбы с пресловутым Дип Стейт, а потому на волне нахрапа он, конечно, может вызвать замешательство (особенно в ситуации внутреннего кризиса самой глобалистской модели), но планомерную системную работу Трамп потянуть не в состоянии: нет структуры - нет осады.

Поэтому как бы громко не была преподнесена «победа», она, конечно, таковой являться не будет, так как ее просто нечем фиксировать. Ялтинско-Потсдамская система, на которую сейчас закатывают глаза российские пропагандисты, мечтающие о «Ялте-2», привела к созданию глобальных структур контроля над итогами Ялтинско-Потсдамской конференций. Сейчас создать таковые невозможно, так как без разрушения предыдущих глобальных структур - ООН, НАТО, ОБСЕ, десятков узкофункциональных структур типа ВОЗ, ФАО, ЮНЕСКО и десятков-десятков других с последующей их пересборкой под новые структуры, этого просто не получится.

Тут стоит учесть, что Трамп - человек сильно увлекающийся. Это его сильная сторона, когда нужно добиться мгновенного результата, но слабая, когда речь заходит о системной работе. Бизнес-подход требует фиксировать убытки, когда они возникают. Что-то не получилось - и нужно останавливаться. При этом Трамп постоянно хватается за огромное число дел, в которые совершенно не собирается вникать глубоко. Поверхностное понимание проблемы предполагает и соответствующее ее решение.

В общем, вслед за яркой встречей двух президентов и громких выступлений на камеру решение будет отдано исполнителям, которые закопаются в огромном числе противоречий, на чем все и встанет колом. А война (раз уж Трамп объявил ее «Дип Стейт») очень не любит продолжительности. Она либо заканчивается стремительным разгромом противника, либо победу нужно выгрызать тяжелой и упорной работой. А в условиях, когда структурно затяжная война не обеспечена, она в принципе неспособна завершиться хоть каким-то результатом.

В общем, я бы в затяжной войне, конечно, поставил на Дип Стейт - его задача просто выстоять и выдержать первый напор. Далее - вопрос даже не технический, а закономерный.

Встреча (2)

Другое дело, конечно, насколько глубоко сумеет Трамп нанести травму своим противникам. Если он все-таки подпишет Путина на агрессию против НАТО (что может совпасть и с желанием самого правящего режима в России в силу причин, указанных выше), тогда ситуация продвинется достаточно далеко. Если не удастся - а пока вероятность этого фифти-фифти, тогда война Трампа в Дип Стейт перейдет в затяжную фазу, которую он однозначно проиграет.

Я на днях написал, что критической точкой всех усилий Трампа является примерно конец апреля-май. С огромной натяжкой - июнь этого года. Если ему удастся создать принципиально новую ситуацию, которую он сконструирует за это время и передаст свою войну с Дип Стейт наемникам-аутсорсерам - тогда у него появится шанс. Не удастся - на этом его стремительный спурт закончится. Начнется болото, в котором его станут топить. И утопят, без вариантов.

Даже президент Центральной Африканской Республики запустил свою криптовалюту, а ты до сих пор пропускаешь такие монеты?

Вместе с Fast Trade каждая сделка будет приносить минимум 3000%!

Торговые сетапы и актуальные события на криптовалютном рынке быстро сделают тебя китом на рынке. 🐋

Среди подписчиков админ разыгрывает часть профита. Залетай, получишь на стартовый депозит 👇🏼

Переговоры в Эр-Рияде завершились, никаких конкретных результатов у них нет, но, впрочем, они и не были предназначены для результата. Он может появиться только после встречи Путина и Трампа (и, возможно, Зеленского). Но дата встречи тоже не определена.

Проблема здесь очевидна: первым пунктом в любых договоренностях должно стоять прекращение боевых действий. Без этого пункта все остальные сразу теряют смысл.

Теоретически Трамп и Путин могут сделать лицо кирпичом и заявить, что они разделили вопрос об улучшении отношений и военные действия на Украине. Но это слишком круто даже для Трампа. Его не поймут даже свои.

«Фокс Ньюс» сообщил, что на встрече в Эр-Рияде предложен трехэтапный план: прекращение огня, выборы на Украине, подписание окончательного соглашения с новыми властями Украины.

Насколько верна информация, неизвестно, в любом случае окончательное соглашение может быть принято только на встрече Путина и Трампа. В принципе, даже без Зеленского, но тогда США должны будут взять на себя ответственность за принуждение его к принятию этого плана, что не выглядит очень уж очевидным.

Для Путина такой план и такая последовательность будут комфортными, так как ему удастся избежать прямой встречи с Зеленским, чего он явно не хочет.

Если ваша зарплата меньше 90.000₽ — можете смело «сесть на шею» государству

Тяжело говорить вслух, но согласно опросам: 97% жителей России готовы послушно платить налоги, мириться с безумными процентами и ждать лучших времен

Поверьте, использовать льготные программы — не стыдно, стыдно о них не знать. Например, сегодня каждый может:

• Получить 4.300.000₽ на покупку жилья (даже если оно у вас есть)
• Вернуть расходы на коммуналку за последние 5 лет (спасибо, налоговой)
• Бесплатно отдохнуть в лучших курортах России через ОМС (7 дней и билеты туда-обратно)

О таких фишках не расскажут по телевизору и не напишут в СМИ, но ими открыто делятся на канале "Деньги были, деньги будут"
Загляните, вы будете в шоке от того, как вас всю жизнь дурачили.

Держите в подписках, чтобы не отстать от прогресса: https://www.group-telegram.com/+1U36pQh6wXkzZTUy

Ну, тут вопрос сложный. Зеленский в свое время организовывал встречу по российско-украинскому конфликту без России, так что теперь ему просто вернули алаверды - провели встречу по той же теме, но теперь без Украины.

В реальности же пока ничего не изменилось. Никаких договоренностей кроме того, что будут разговаривать и дальше, не достигнуто. Что неудивительно, так как конфликт приобрел устойчивый самоподдерживающийся характер, который так просто не потушишь.

Затяжной конфликт тем и плох, что он становится частью окружающего пейзажа, а потому стереть его - дело долгое, сложное, муторное и всегда не очень успешное. И всегда находятся проблемы, которые выглядят гораздо более важными, чем мир.

Видимо, стоит ожидать сегодня или в ближайшие несколько ночей массированных пусков украинских беспилотников по российским объектам - в первую очередь на Юге. Другого способа действием продемонстрировать несогласие с прошедшей встречей в Эр-Рияде у Киева сейчас нет, кроме как продемонстрировать свою готовность добиваться справедливого на его взгляд рассмотрения вопроса.

Начало положено: встреча Путина и Трампа станет концом спецоперации и началом масштабных перемен в России.

Уже очевидно, что этот союз нужен для одного — развалить Европу и начать конфликт на Ближнем Востоке. Но как это повлияет на жизни россиян?

Все, кто хоть немного разбираются в ситуации уже понимают: стоит готовиться ко всему. Поэтому читают только проверенные источники, например — The Economist.

Именно они предрекали победу Трампа, назвали дату начала переговоров и предсказали дальнейшую судьбу Украины.

Сейчас они на пальцах объясняют: почему Трампу нужна дружба с Путиным, что случится с курсом рубля и чем закончится конфликт на Украине.

Подписывайтесь, сейчас важно первым знать о событиях, которые могут изменить вашу жизнь: @TheEconomist.

Сегодня вдруг российское руководство очнулось и с запозданием на сутки обнаружило, то Киев атаковал перекачивающую станцию нефтепровода КТК, качающего нефть из Средней Азии (Казахстан) в Новороссийск для отправки ее морем на танкерах. И высказалось на данную тему на высшем уровне, после чего тему стали развивать ниже по вертикали. Суть высказываний - смотрите, они атакуют международные активы (КТК владеют казахи и американцы в том числе) и угрожают устойчивому экспорту третьих стран.

В реальности атаки на международную инфраструктуру стали нормой этого конфликта. Начиная с успешной атаки Северных потоков, далее - везде. Та же Усть-Луга была атакована неоднократно, причем как с беспилотников, так и диверсионными мероприятиями. Примерно месяц назад волна беспилотников атаковала вход в Турецкий поток в Варваровке/Гайкодзоре под Анапой.

С ответом «в ту сторону», кстати, тоже всё в порядке. Нон-стопом фиксируются землетрясения с эпицентрами в районах подземных газовых хранилищ Украины. Это из того, что происходит прямо вот-вот.

Да и масса других вещей, не имеющих прямое отношение к международным отношениям, но явно имеющим совсем уж нелокальный характер вроде экологической катастрофы, возникшей при разрушении Каховской плотины, отложенный эффект от которого будет иметь минимум региональный характер.

Обе стороны действуют в рамках стратегии выжженной земли, и аргументы, что под удары попадают только объекты, имеющие военное значение, выглядят демагогией, так как военное значение имеют практически все промышленные и инфраструктурные объекты.

Избирательность ударов в ходе масштабного конфликта - это практически невозможная вещь. Когда решения переданы на тактический уровень, проконтролировать их становится невозможно. Кстати, это очень серьезный аргумент против применения оружия массового поражения, так как пока оно в арсеналах, решения о его применении зависят от ограниченного круга лиц. Но как только оно «расчехляется», приказы на применение начнут отдавать генералы, затем полковники-майоры, а потом и командиры расчетов. Кто способен в полевых условиях поставить на боевой взвод заряд - тот и принимает решение.

Украинские дальние налеты дронов сегодня производят не менее десятка самых разных украинских структур по своим собственным непересекающимся планам. Какая именно структура атаковала позавчера перекачивающую станцию КТК - неизвестно. Тем более, что они не очень-то разговорчивы. А если учесть, что все эти структуры насквозь пронизаны самой разной агентурой самых разных стран, то где, в каком месте и кто принял решение на конкретную атаку, понять вообще невозможно.

Пока идут боевые действия - подобные события будут происходить с разной степенью регулярности. Закрыть тему можно только одним способом - прекратить боевые действия. Или все будет ходить по кругу.

Издержки вертикали управления. Без высочайшего решения вся вертикаль понятия не имела, что делать с затонувшими танкерами. Теперь, через два месяца после катастрофы, у главнокомандующего выпала свободная минутка и он-таки решил - надо поднимать. Бережно и аккуратно. Без него все эти сотни чиновников заседали и думали - что же делать? Ведь надо же что-то делать, но вот что? А тут, наконец, наступила определенность.

Эдак скоро без указа президента подъезд не покрасишь и крышу не перестелишь. Кто же на себя такую нешуточную ответственность возьмет?