Telegram Group & Telegram Channel
🚨🚨🚨
ضرب‌المثلی را که عنوانِ این مطلب بود برداشتم تا به کسی بر نخورَد! 🐣🐪
#نکات #تلگرام
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#بهزاد_پاکروح
@andishehsarapub
در بسیاری از گروه‌های مجازی، رایج شده است که از اعضا خواسته می‌شود که "مطالب کانال‌های دیگران را فوروارد نکنند و با "حذف لینک"، در گروه کپی کنند!"

این کار، دانسته یا ندانسته، "عادی جلوه دادن دزدی" و ترویجِ "زیر پا گذاشتن حق مؤلف" و "از اعتبار انداختن مطالب معتبر" از طریق آمیخته کردنشان با مطالب نامعتبر و "عوض کردن مسؤولیت نوشته، از نویسنده به کپی‌کننده" است.*

وجود لینک، حفظ حق معنوی نویسنده است و میزان اعتبار نوشته و مسؤولیت‌پذیری نویسنده در برابر نوشته‌اش را نشان می‌دهد.

بدعت "حذف لینک" در گروه‌هایی گذاشته شده است که ادمین‌ها از خودشان سواد و اعتباری ندارند و گروهی را تشکیل داده‌اند که با "ارتباط تعدادی از اعضا با هم" تداوم دارد.
پاشنۀ آشیل این گروه‌ها وجود لینک کانال‌ها و گروه‌های دیگر در مطالب است که سبب مهاجرت اعضا از آن‌ها می‌شود.

این که کسانی ممکن است مطلبی نامناسب (نادرست، نامربوط یا تبلیغاتی) در گروهی بفرستند، توجیه پسندیده‌ای برای مجبور کردن افراد به حذف لینک مطالب مناسب (یعنی ترویج مطلب‌دزدی) نیست.

راه حل این است که ادمین‌ها، "مطالب نامناسب" را و در صورت لزوم "ارسال‌کنندۀ آن‌ها" را از گروه حذف کنند؛
اگر در گروهی به جای این کار، لینک مطالب حذف می‌شود، شایسته است که اعضا گروه را ترک کنند و اجازه ندهند به حق نویسنده و شعور اعضا توهین شود.

با کمال تعجب، قُبح کپی کردن به جای فوروارد کردن چنان از بین رفته است که حتی در گروه‌هایی که ارسال مطلب لینکدار ممنوع نیست کاربران زیادی ناخواسته مطالب را کپی می‌کنند نه فوروارد

و در گروه‌هایی که ادمین‌ها برخلاف بدعت‌گذاران این رویۀ ناپسند، از خودشان سواد و اعتباری هم دارند بر همین موج سوار می‌شوند و از این‌که از مخاطبان بخواهند با حذف لینک مطالب،
هم مطلب‌دزدی کنند
و هم اعتبار مطلب را نامعلوم؛
احساس شرمندگی و خجالت نمی‌کنند!
@andishehsarapub
---
🚨 *پی نوشت:
🔴 می‌تواند برای شما مشکل آفرین شود:
ارسال مطالب به صورت کپی (به جای فوروارد کردن) سبب می‌شود مطلب از آن پس به نام شما فوروارد شود.
اگر مطلبی است که از نظر حقوقی یا از نظر علمی مشکلی دارد از آن پس شما مسؤول آن هستید.
البته اگر مطلبی را که از نظر حقوقی یا علمی مشکلی دارد فوروارد کنید باز هم مسؤولید اما در همان حدی که خود فوروارد کرده‌اید.
اگر آن را کپی کنید، از آن پس دیگران هم هرچه آن را فوروارد کنند به نام شما خواهد بود و ممکن است در سطح وسیعی به نام شما منتشر شود.
----
🌱 اگر انتشار این مطلب را در بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی مفید می‌دانید لطفاً آن را فوروارد کنید.
@andishehsarapub



group-telegram.com/andishehsarapub/1912
Create:
Last Update:

🚨🚨🚨
ضرب‌المثلی را که عنوانِ این مطلب بود برداشتم تا به کسی بر نخورَد! 🐣🐪
#نکات #تلگرام
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#بهزاد_پاکروح
@andishehsarapub
در بسیاری از گروه‌های مجازی، رایج شده است که از اعضا خواسته می‌شود که "مطالب کانال‌های دیگران را فوروارد نکنند و با "حذف لینک"، در گروه کپی کنند!"

این کار، دانسته یا ندانسته، "عادی جلوه دادن دزدی" و ترویجِ "زیر پا گذاشتن حق مؤلف" و "از اعتبار انداختن مطالب معتبر" از طریق آمیخته کردنشان با مطالب نامعتبر و "عوض کردن مسؤولیت نوشته، از نویسنده به کپی‌کننده" است.*

وجود لینک، حفظ حق معنوی نویسنده است و میزان اعتبار نوشته و مسؤولیت‌پذیری نویسنده در برابر نوشته‌اش را نشان می‌دهد.

بدعت "حذف لینک" در گروه‌هایی گذاشته شده است که ادمین‌ها از خودشان سواد و اعتباری ندارند و گروهی را تشکیل داده‌اند که با "ارتباط تعدادی از اعضا با هم" تداوم دارد.
پاشنۀ آشیل این گروه‌ها وجود لینک کانال‌ها و گروه‌های دیگر در مطالب است که سبب مهاجرت اعضا از آن‌ها می‌شود.

این که کسانی ممکن است مطلبی نامناسب (نادرست، نامربوط یا تبلیغاتی) در گروهی بفرستند، توجیه پسندیده‌ای برای مجبور کردن افراد به حذف لینک مطالب مناسب (یعنی ترویج مطلب‌دزدی) نیست.

راه حل این است که ادمین‌ها، "مطالب نامناسب" را و در صورت لزوم "ارسال‌کنندۀ آن‌ها" را از گروه حذف کنند؛
اگر در گروهی به جای این کار، لینک مطالب حذف می‌شود، شایسته است که اعضا گروه را ترک کنند و اجازه ندهند به حق نویسنده و شعور اعضا توهین شود.

با کمال تعجب، قُبح کپی کردن به جای فوروارد کردن چنان از بین رفته است که حتی در گروه‌هایی که ارسال مطلب لینکدار ممنوع نیست کاربران زیادی ناخواسته مطالب را کپی می‌کنند نه فوروارد

و در گروه‌هایی که ادمین‌ها برخلاف بدعت‌گذاران این رویۀ ناپسند، از خودشان سواد و اعتباری هم دارند بر همین موج سوار می‌شوند و از این‌که از مخاطبان بخواهند با حذف لینک مطالب،
هم مطلب‌دزدی کنند
و هم اعتبار مطلب را نامعلوم؛
احساس شرمندگی و خجالت نمی‌کنند!
@andishehsarapub
---
🚨 *پی نوشت:
🔴 می‌تواند برای شما مشکل آفرین شود:
ارسال مطالب به صورت کپی (به جای فوروارد کردن) سبب می‌شود مطلب از آن پس به نام شما فوروارد شود.
اگر مطلبی است که از نظر حقوقی یا از نظر علمی مشکلی دارد از آن پس شما مسؤول آن هستید.
البته اگر مطلبی را که از نظر حقوقی یا علمی مشکلی دارد فوروارد کنید باز هم مسؤولید اما در همان حدی که خود فوروارد کرده‌اید.
اگر آن را کپی کنید، از آن پس دیگران هم هرچه آن را فوروارد کنند به نام شما خواهد بود و ممکن است در سطح وسیعی به نام شما منتشر شود.
----
🌱 اگر انتشار این مطلب را در بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی مفید می‌دانید لطفاً آن را فوروارد کنید.
@andishehsarapub

BY اندیشه سرا


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/1912

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from kr


Telegram اندیشه سرا
FROM American