Проф. Данилевский, один из ведущих специалистов по Древней Руси, называет Орду «правовым государством» и объясняет, почему «иго» - это ненаучно: «Взаимоотношения в Орде, как и прежде во всей Монгольской империи, строились на правовой основе. Законам, сформулированным еще Чингисом, подчинялись все — начиная с Чингизидов и кончая самыми последними подданными на покоренных территориях. Никакого специфического для русских земель угнетения не было. Поэтому о каком-то особом «иге» говорить не приходится: под этим самым «ярмом» ходили все жители Орды (так же, как и все подданные находятся под «ярмом» любого государства). «Татаро-монгольское иго» — не научный термин, а художественная метафора, введенная в широкий оборот Карамзиным и прижившаяся на многочисленных страницах научных работ, учебников и художественной литературы. В последнее время историки практически полностью отказались от него. И, на мой взгляд, правильно сделали».
((На фото - монета с государственным гербом Орды двухглавым орлом))
Проф. Данилевский, один из ведущих специалистов по Древней Руси, называет Орду «правовым государством» и объясняет, почему «иго» - это ненаучно: «Взаимоотношения в Орде, как и прежде во всей Монгольской империи, строились на правовой основе. Законам, сформулированным еще Чингисом, подчинялись все — начиная с Чингизидов и кончая самыми последними подданными на покоренных территориях. Никакого специфического для русских земель угнетения не было. Поэтому о каком-то особом «иге» говорить не приходится: под этим самым «ярмом» ходили все жители Орды (так же, как и все подданные находятся под «ярмом» любого государства). «Татаро-монгольское иго» — не научный термин, а художественная метафора, введенная в широкий оборот Карамзиным и прижившаяся на многочисленных страницах научных работ, учебников и художественной литературы. В последнее время историки практически полностью отказались от него. И, на мой взгляд, правильно сделали».
((На фото - монета с государственным гербом Орды двухглавым орлом))
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from kr
