Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from 1931.center
Прощай, Лисицкий. Здание управления Парка Горького, про историю которого мы писали, к сожалению, похоже всё.

Начался снос и рассылка пресс-релиза про «новое общественное пространство».

Аргументы мэрии за снос: мешает проходу граждан к Крымской набережной и забота о безопасности жизни и здоровья. Оказалось, что здание стоит на берегу, который может размыть Москва-река, а также, что в него попала авиабомба в 1942.

Примечательно, что здания, пострадавшие во время Великой Отечественной войны, всегда считались домами-героями, реставрировались, в том числе, из состояния полу-руины, таких немало в Петербурге. Совсем небольшая повреждённая часть здания управления Парка, которая сохранялась как рана времён войны, была уникальным памятником для города. Она могла быть законсервирована и стала бы просто находкой для современного проекта, чувствительного к человеческой памяти и истории места. Но именно сейчас к 80-летию юбилея Победы в Москве это героическое наследие было уничтожено. Вместо этого нам обещают «зону торговли и общепита», которых конечно же не хватает в парке, и некий многофункциональный зал.

Всё решено без общественной дискуссии, как будто в Москве нет сообщества, которое чиновники считали бы достойным участвовать обсуждении. До сегодняшних новостей предлагалось несколько проектов, все они предусматривали сохранение здания. Одним из вариантов была синематека от архитектора Дэвида Чипперфилда, предложенная Музеем «Гараж», офис которого находился в отреставрированной части здания.

Показательно, что опубликованная часть проекта отражает только его внешнюю вау-сторону, где всё очень сверкает и блестит, а на похорошевших деревьях цветут розы. Вероятно, авторы картинки — бюро Wowhaus. Не очень понятно, почему вялое подражание Центру Помпиду (проект Ричарда Роджерса, Ренцо Пьяно и др. 1977 г.) преподносится как «сохранение архитектуры конструктивизма». Что будет внутри, непонятно, а некоторые медиа, не разобравшись, даже написали, что здание сохранят.



group-telegram.com/archnadzor_official/571
Create:
Last Update:

Прощай, Лисицкий. Здание управления Парка Горького, про историю которого мы писали, к сожалению, похоже всё.

Начался снос и рассылка пресс-релиза про «новое общественное пространство».

Аргументы мэрии за снос: мешает проходу граждан к Крымской набережной и забота о безопасности жизни и здоровья. Оказалось, что здание стоит на берегу, который может размыть Москва-река, а также, что в него попала авиабомба в 1942.

Примечательно, что здания, пострадавшие во время Великой Отечественной войны, всегда считались домами-героями, реставрировались, в том числе, из состояния полу-руины, таких немало в Петербурге. Совсем небольшая повреждённая часть здания управления Парка, которая сохранялась как рана времён войны, была уникальным памятником для города. Она могла быть законсервирована и стала бы просто находкой для современного проекта, чувствительного к человеческой памяти и истории места. Но именно сейчас к 80-летию юбилея Победы в Москве это героическое наследие было уничтожено. Вместо этого нам обещают «зону торговли и общепита», которых конечно же не хватает в парке, и некий многофункциональный зал.

Всё решено без общественной дискуссии, как будто в Москве нет сообщества, которое чиновники считали бы достойным участвовать обсуждении. До сегодняшних новостей предлагалось несколько проектов, все они предусматривали сохранение здания. Одним из вариантов была синематека от архитектора Дэвида Чипперфилда, предложенная Музеем «Гараж», офис которого находился в отреставрированной части здания.

Показательно, что опубликованная часть проекта отражает только его внешнюю вау-сторону, где всё очень сверкает и блестит, а на похорошевших деревьях цветут розы. Вероятно, авторы картинки — бюро Wowhaus. Не очень понятно, почему вялое подражание Центру Помпиду (проект Ричарда Роджерса, Ренцо Пьяно и др. 1977 г.) преподносится как «сохранение архитектуры конструктивизма». Что будет внутри, непонятно, а некоторые медиа, не разобравшись, даже написали, что здание сохранят.

BY Архнадзор







Share with your friend now:
group-telegram.com/archnadzor_official/571

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from kr


Telegram Архнадзор
FROM American