Что касается Мальвинских (Фолклендских) островов — упоминания о них в русской прессе были и до 1833 года, когда, собственно, англичане и оккупировали их, создав там долговременную базу для рыболовства (позднее и китобойного промысла). Но таких подробных упоминаний, как это — вряд ли.
В "Санкт-Петербургских Ведомостях" № 202 за 30 августа 1833 года описывается непростая судьба островов еще до занятия британцами, территориального спора длиной почти в 200 лет (и конца и края, конечно, не видно пока, никто от претензий не откажется и не уступит), стремительной войны 1982 года...
формально часть испанской колонии, но мелькают какие-то французы, какие-то немцы, какие-то аргентинские каторжники, молодая северо-американская держава тоже желает "наложить претензию", и вот, наконец (но не окончательно еще!) британцы прибрали к рукам.
Что касается Мальвинских (Фолклендских) островов — упоминания о них в русской прессе были и до 1833 года, когда, собственно, англичане и оккупировали их, создав там долговременную базу для рыболовства (позднее и китобойного промысла). Но таких подробных упоминаний, как это — вряд ли.
В "Санкт-Петербургских Ведомостях" № 202 за 30 августа 1833 года описывается непростая судьба островов еще до занятия британцами, территориального спора длиной почти в 200 лет (и конца и края, конечно, не видно пока, никто от претензий не откажется и не уступит), стремительной войны 1982 года...
формально часть испанской колонии, но мелькают какие-то французы, какие-то немцы, какие-то аргентинские каторжники, молодая северо-американская держава тоже желает "наложить претензию", и вот, наконец (но не окончательно еще!) британцы прибрали к рукам.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from kr
