Бухгалтер Рауфа все чаще и чаще взывает к милости Аллаха, а где был Аллах, когда её преступный клан ограбил свой народ? Мои первые инстинктивные рефлексии на выпады красного балбеса Рахматова по поводу моих публицистических коннотаций в адрес «матушки башкирского народа» могли вызвать только снисходительную улыбку с высоты прожитых лет и опыта от значительного числа прочитанных мною книг, в то время, как этот фриковатый персонаж, имеющий наглости называть себя журналистом, и даже политическим обозревателем, не прочитал ни одной значимой книги, судя по его сочинениям, кроме той базы, которую получил из жёлтой прессы, старательно подсунутой матушкой - налоговым бухгалтером. Обыватели, наверное, не сразу заметили подмены в журналистском пространстве республики. На какой-то момент я стал замечать мрачных, фриковатых клоунов, которые появились на журналистской арене. Это были какие-то невиданные прежде персонажи, а публика никак не могла понять, кто это: рабочие сцены, выметающие мусор и размещающие декорации или новые актеры (точнее – Акторы), осваивающие новую сцену. До последнего времени у меня не было особенного желания погружаться в тему фриков, но тут особенный случай и цеховая журналистика, которая, к сожалению, последние десятки лет сильно сморщилась, должна была видеть и понимать свою профессиональную ответственность, когда союзы открыли шлюзы фриковатым сообществам и реконструкторам «журналистики», представляющие собой случайных людей, таких, как бухгалтер Рахимова, историк Рахматов и прочая чудесная публика, которая на украденные деньги у республики создала жёлтую теневую «журналистику» для решения своих шкурных задач, не имеющих никакого отношения к реальной журналистике. Если вспомнить предшествующую эпоху 90-х годов, время бандитов, желтых СМИ, коммерсантов и прочей публики, которыми стремительно начала заполняться страна, то в это самое время советский журналист-интеллигент уходил с авансцены, а на смену профессионализму приходила так называемая вольная «кашаповщина», когда редакции газет сидели на полуголодных пайках, и при этом была официальная возможность подломить лоха (любого, кто бы не зашел с улицы) за наличку на любых бытовых или сутяжных темах. Это была вполне легальная практика. Не забывайте, что на дворе был разгул вседозволенности, когда статьи не писали, их шили и не было никаких УК статей о клевете и прочей гражданской ответственности псевдожурналистов перед законом, отсутствовала в этом плане судебная практика. Напечатать лживый пасквиль в газете, особенно на молодую семью, чтобы затем передать конкурирующей стороне, трогательно занести «мнение общественности» в суд и закрепить в виде дополнительных доказательств - да никаких проблем! Сила советского печатного слова ещё по инерции продолжала иметь своё влияние и вес даже в судах. Продолжение 👇
Бухгалтер Рауфа все чаще и чаще взывает к милости Аллаха, а где был Аллах, когда её преступный клан ограбил свой народ? Мои первые инстинктивные рефлексии на выпады красного балбеса Рахматова по поводу моих публицистических коннотаций в адрес «матушки башкирского народа» могли вызвать только снисходительную улыбку с высоты прожитых лет и опыта от значительного числа прочитанных мною книг, в то время, как этот фриковатый персонаж, имеющий наглости называть себя журналистом, и даже политическим обозревателем, не прочитал ни одной значимой книги, судя по его сочинениям, кроме той базы, которую получил из жёлтой прессы, старательно подсунутой матушкой - налоговым бухгалтером. Обыватели, наверное, не сразу заметили подмены в журналистском пространстве республики. На какой-то момент я стал замечать мрачных, фриковатых клоунов, которые появились на журналистской арене. Это были какие-то невиданные прежде персонажи, а публика никак не могла понять, кто это: рабочие сцены, выметающие мусор и размещающие декорации или новые актеры (точнее – Акторы), осваивающие новую сцену. До последнего времени у меня не было особенного желания погружаться в тему фриков, но тут особенный случай и цеховая журналистика, которая, к сожалению, последние десятки лет сильно сморщилась, должна была видеть и понимать свою профессиональную ответственность, когда союзы открыли шлюзы фриковатым сообществам и реконструкторам «журналистики», представляющие собой случайных людей, таких, как бухгалтер Рахимова, историк Рахматов и прочая чудесная публика, которая на украденные деньги у республики создала жёлтую теневую «журналистику» для решения своих шкурных задач, не имеющих никакого отношения к реальной журналистике. Если вспомнить предшествующую эпоху 90-х годов, время бандитов, желтых СМИ, коммерсантов и прочей публики, которыми стремительно начала заполняться страна, то в это самое время советский журналист-интеллигент уходил с авансцены, а на смену профессионализму приходила так называемая вольная «кашаповщина», когда редакции газет сидели на полуголодных пайках, и при этом была официальная возможность подломить лоха (любого, кто бы не зашел с улицы) за наличку на любых бытовых или сутяжных темах. Это была вполне легальная практика. Не забывайте, что на дворе был разгул вседозволенности, когда статьи не писали, их шили и не было никаких УК статей о клевете и прочей гражданской ответственности псевдожурналистов перед законом, отсутствовала в этом плане судебная практика. Напечатать лживый пасквиль в газете, особенно на молодую семью, чтобы затем передать конкурирующей стороне, трогательно занести «мнение общественности» в суд и закрепить в виде дополнительных доказательств - да никаких проблем! Сила советского печатного слова ещё по инерции продолжала иметь своё влияние и вес даже в судах. Продолжение 👇
BY Арслан Нигаматьянов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from kr
