Notice: file_put_contents(): Write of 12661 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Engineering notes | Артур Илькаев | Telegram Webview: artrblog/31 -
Telegram Group & Telegram Channel
Отзыв на книгу Gang of Four Design Patterns

Последние годы я читаю фундаментальные книги по программированию. Убежден, что многие мои профессиональные навыки и заслуги складывались из них. Одна из первых таких книг была “паттерны объектно-ориентированного программирования”.

Я часто не понимал, почему Java библиотека написана так, как написана. Не понимал код старших программистов. Как разбивать мой код на сущности и классы. И самое главное — как комбинировать мои классы эффективно. Эффективно — значит решать мою задачу и не перепроектировать классы при внесении изменений:
- не зависеть от конкретных реализаций;
- не зависеть от аппартной или программной платформы;
- уменьшать связанность;
- иметь удобство при изменении классов.

Наибольшее впечатление на меня произвела глава про структурные паттерны: адаптер, декоратор, прокси и мост. Она показала мне, как из классов и объектов выстраиваются более крупные структуры. Например, без этой книги я бы в жизни не спроектировал такой API из java библиотеки:

new DataInputStream(new BufferedInputStream(new FileInputStream("example.txt")));


Самое интересное, что эти паттерны невероятно схожи. Например, взгляните на паттерны Декоратор и Прокси. По большому счету с точки зрения использования наследования и композиции в них вообще нет разницы! Скорее всего, это объясняется тем, что все структурные паттерны основаны на небольшом множестве языковых механизмов структурирования кода и объектов (наследование / композиция).

И я в тот же день внедрил пару паттернов в код для проектирования взаимодействия с AccountManager, о котором писал выше:

val repository = AMRepositoryProxy(
delegate = AMEncryptionDecorator(
delegate = AMRepositoryImpl(
accountManager = AccountManager.get(appContext)
)
),
isEnabled = { isEnabledInternal(appContext) }
)



group-telegram.com/artrblog/31
Create:
Last Update:

Отзыв на книгу Gang of Four Design Patterns

Последние годы я читаю фундаментальные книги по программированию. Убежден, что многие мои профессиональные навыки и заслуги складывались из них. Одна из первых таких книг была “паттерны объектно-ориентированного программирования”.

Я часто не понимал, почему Java библиотека написана так, как написана. Не понимал код старших программистов. Как разбивать мой код на сущности и классы. И самое главное — как комбинировать мои классы эффективно. Эффективно — значит решать мою задачу и не перепроектировать классы при внесении изменений:
- не зависеть от конкретных реализаций;
- не зависеть от аппартной или программной платформы;
- уменьшать связанность;
- иметь удобство при изменении классов.

Наибольшее впечатление на меня произвела глава про структурные паттерны: адаптер, декоратор, прокси и мост. Она показала мне, как из классов и объектов выстраиваются более крупные структуры. Например, без этой книги я бы в жизни не спроектировал такой API из java библиотеки:

new DataInputStream(new BufferedInputStream(new FileInputStream("example.txt")));


Самое интересное, что эти паттерны невероятно схожи. Например, взгляните на паттерны Декоратор и Прокси. По большому счету с точки зрения использования наследования и композиции в них вообще нет разницы! Скорее всего, это объясняется тем, что все структурные паттерны основаны на небольшом множестве языковых механизмов структурирования кода и объектов (наследование / композиция).

И я в тот же день внедрил пару паттернов в код для проектирования взаимодействия с AccountManager, о котором писал выше:

val repository = AMRepositoryProxy(
delegate = AMEncryptionDecorator(
delegate = AMRepositoryImpl(
accountManager = AccountManager.get(appContext)
)
),
isEnabled = { isEnabledInternal(appContext) }
)

BY Engineering notes | Артур Илькаев






Share with your friend now:
group-telegram.com/artrblog/31

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from kr


Telegram Engineering notes | Артур Илькаев
FROM American