Notice: file_put_contents(): Write of 2382 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10574 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 АСТАНА СОТТАРЫ | Telegram Webview: astanasottary/2739 -
◾ Апелляционной инстанцией пересмотрено дело в отношении Д. за совершение мелкого хулиганства (ст.434 ч.1 КоАП).
◾ Согласно материалам дела, Д., находясь в общественном месте а именно в «Центре приема граждан» г.Астаны, устроила скандал, мешала работе сотрудников, нарушала общественный порядок и проявляла неуважение к окружающим, несмотря на предупреждения сотрудников полиции.
◾ Постановлением суда первой инстанции Д. назначено наказание в виде адм.ареста на срок 10 суток.
◾ Не согласившись с постановлением, Д. подала апелляционную жалобу, в которой просила изменить судебный акт, сославшись на то, что на её иждивении находится недееспособный ребенок.
◾ В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции факт иждивения недееспособного ребенка не был установлен.
◾ Кроме того, не были установлены обстоятельства, препятствующие применению ареста, предусмотренные статьей 50 КоАП (административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам с инвалидностью I и II групп, а также женщинам в возрасте свыше 58 лет).
◾ В связи с этим апелляционная инстанция оставила постановление суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
◾ Апелляционной инстанцией пересмотрено дело в отношении Д. за совершение мелкого хулиганства (ст.434 ч.1 КоАП).
◾ Согласно материалам дела, Д., находясь в общественном месте а именно в «Центре приема граждан» г.Астаны, устроила скандал, мешала работе сотрудников, нарушала общественный порядок и проявляла неуважение к окружающим, несмотря на предупреждения сотрудников полиции.
◾ Постановлением суда первой инстанции Д. назначено наказание в виде адм.ареста на срок 10 суток.
◾ Не согласившись с постановлением, Д. подала апелляционную жалобу, в которой просила изменить судебный акт, сославшись на то, что на её иждивении находится недееспособный ребенок.
◾ В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции факт иждивения недееспособного ребенка не был установлен.
◾ Кроме того, не были установлены обстоятельства, препятствующие применению ареста, предусмотренные статьей 50 КоАП (административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам с инвалидностью I и II групп, а также женщинам в возрасте свыше 58 лет).
◾ В связи с этим апелляционная инстанция оставила постановление суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from kr
