Из рубрики: станем духовнее

Да… Но, кстати, в ютьюбе полно роликов, где нам обстоятельно рассказывают про психопатов (и другие категории). Причем рассказывают так обстоятельно и грамотно, что создается впечатление, что всех окружающих можно без труда отнести к какой-нибудь из этих категорий.

Но на поверку оказывается, что ни про кого ничего не известно. Например, Илон Маск — он кто? Психопат, или, наоборот, эмпат? А, скажем, Ленин? Татьяна Черниговская? Тот же я сам?

https://www.group-telegram.com/neuronovosti/8936

Артем Беседин тоже упомянул Франкиша

https://www.group-telegram.com/phil_besedin/723

Имя этого персонажа я слышал, но труды не попадались. Но уже видно, что перед нами демагог, участвующий в распиле народных средств, выделенных на «сознание ИИ», или что-то вроде этого. (Кстати — запутался. Вроде, только что обсуждали сознание тараканов. А теперь уже ИИ. Что завтра??)

Но, вообще-то, «иллюзионизм» — это какая-то последняя степень наглости. Собрались люди, объединенные романтическим устремлением разобраться, откуда берется краснота красного, боль от боли и т.п., а им в ответ: занимаетесь ерундой, это неинтересные вопросы и т.д. и т.п. А люди в аудитории при этом культурные, вынужденные с умным видом кивать головой вместо того, чтобы достать тухлые яйца и помидоры и…

Энди Кларк, если помните, — это фокусник, который любит ошарашивать аудиторию заявлениями, типа: «не таламус посылает сигналы коре, а кора таламусу». Эта деятельность крайне вредна, поскольку люди в большинстве крайне наивные и падкие на всякий такой бред. А некоторые, типа Аси Казанцевой, наслушившись таких Энди, встают на скользкую дорожку и становятся иноагеетами и т.п.

https://www.group-telegram.com/phil_besedin/724

Мы им фильм Тарковского «Зеркало», а они нам за это все серии «Черного зеркала»? Впрочем, в последнем, вроде, не американские ценности, а английские.

https://poisknews.ru/ran/nauke-novye-pravila-gotovitsya-novaya-sistema-oczenki-po-delu-a-ne-po-czifram/

«В стране начался поиск устойчивой альтернативы».

Здесь так и хочется прокомментировать: а это что за очередной бред? Но на самом кое-что из этого может оказаться полезным, хоть и написано деревянным языком и звучит как явная глупость: составление каких-то очередных списков, оценка качества произведения какими-то экспертами в сферическом вакууме и т.п.

Тот случай, когда, если долго мучиться, что-то, возможно, и получится.

https://www.group-telegram.com/ostorozhno_novosti/38644

Так-с, а полное собрание сочинений Ленина — это против деторождения, или за? С одной стороны, Ленин очень любил детей, с другой…

Из рубрики: становимся бездуховнее

Вот с этим соглашусь. И она еще про Пифию не слышала.

https://www.group-telegram.com/phil_besedin/727

Мне попадались статьи 50-60х годов, в которых были вставлены куски, восхвалявшие рефлексы имени Павлова. Но сами исследования не были подогнаны под эти схемы, что было бы совсем дико.

https://www.group-telegram.com/bci_ru/4922

Цитата дня. Орбели о наследовании условных рефлексов:

«Представьте, что все условные рефлексы, которые в течение нашей жизни вырабатываются, будут передаваться по наследству, — какие потребуются? мозги для того, чтобы из поколения в поколение накапливать все условные рефлексы и наследственно передавать их дальше».

Интересно, что бы он сказал о нынешних теориях сознания…

Замечаю, что некоторые начали отписываться от нашего замечательного канала.

Специально для них — «пряной суп с курицей».

Премия «Вызов» набирает авторитет, но наши шансы получить ее малы, потому что мы слишком неортодоксальны, нас не загнать в привычные рамки, мы не шагаем строем и т.д.

https://www.group-telegram.com/ArtemROganov/2073

Наступил закат Чалмерса.

Вместо того, чтобы блистать банальностями, типа «трудной проблемы», он вынужден теперь стоять в каком-то странном стойле и жевать жвачку бредо-теорий, типа глобального рабочего пространства и интегрированной информации.

Это старость.

https://www.group-telegram.com/phil_besedin/728

https://www.group-telegram.com/anton_philosophy/563

По поводу бреда, представленного Чалмерсом в качестве размышлений о «вычислительных коррелятах сознания», я бы предложил такое:

Если ты такой умный и даже можешь аппелировать к формулам, пожалуйста — объясни, как из вычислений может получиться краснота красного.

Я бы предложил это как минимальное требование к любому мыслителю по вопросам сознания. Нет идеи, откуда берется краснота красного, — good bye.

Остается только догадываться, какая самой вольбахии от этого польза.

Ознакомилась с призывами Илона Маска по этой теме?

https://www.group-telegram.com/neuronovosti/8937

"Аннотации" здесь — это "Abdtracts"

https://www.group-telegram.com/scienceblogger/13233

Это был довольно необычный доклад

Что бы это ни значило