Вахтёр дня

Зеленский решил подработать ЧОПовцем на саммите Большой семёрки.

Получается так, что сперва мы получаем временные паспорта, а в 45 — настоящий

КОРОЛЕВСКИЙ БИЗНЕС
🚜 TechInsider рассказал о нашем мини-тракторе! Делимся ключевыми моментами — король полей с почти человеческим зрением уже здесь.

Что это?
Мини-трактор от Cognitive Pilot — это не просто техника, а настоящий гаджет на колесах для сельхозработ. Он видит поле так же, как человек, а иногда даже лучше: система стереоскопического зрения ориентируется с точностью до 1 см и уверенно ведёт машину даже без GPS.

Технические детали:
📏 Длина — 2,2 м
📐 Ширина — 1,4 м
⚖️ Масса — 970 кг
⚡️ Мощность — до 50 л.с.
⏩ Скорость — 5–20 км/ч
🔋 Гибридная силовая установка (бензин сейчас, дизель — в будущем) + есть полностью электрическая версия.

Почему это круто?
• Компактный и мобильный — легко транспортировать на прицепе.
• Несколько таких тракторов — надёжнее одного большого: если один в ремонте, остальные работают.
• Простая и надёжная ходовая часть без лишних узлов — минимум поломок.
• Полностью автономный: видит край поля, распознаёт зайцев и другие препятствия, связывается с диспетчером по радиоканалу.

Для кого?
Главный рынок — агротехника. Этот малыш справится и с вспашкой, и с другими задачами. А оператору звена беспилотников работать куда интереснее, чем просто пахать землю.

Уже сегодня мини-трактор тестируется в разных регионах России и показывает отличные результаты. Хотите подробнее узнать о преимуществах автоматизации в вашем бизнесе? Напишите нам!

@agro_pilot

Политической географии пост

Про второй Нюрнберг.

Напоминаю, это Рима три. А Нюрнберг - один

Освобождено Запорожье.

Пока только село в ДНР. Но почин сделан.

Будущее не может возникать как инерция, как простое продолжение статус кво. Будущее требует всплеска животворящей силы — увы, иногда даже злой, в любом случае настырной, упертой, могущественной, суверенной. Если не будет этой особой футурологической силы, сама структура времени обрушится. То, что не идет вперед, то безнадежно отстает от самого себя.
Это большая проблема. В частности, для России. Мы не хотим глобалистского западного будущего (хотя и это не факт для солидной части элиты и некоторого сектора общества, которые не против плавно разлагаться и дальше), но о том, какое будущее мы хотим, у нас самое смутное представление или вообще никакого. Если у нас не будет своего образа будущего — а значит субъекта, мыслящего и волевого, который это будущее истово намерен создать, то кто-то другой придумает будущее за нас. И тогда оно не будет нашим. А значит, у нас его просто отберут и присвоют себе.
Так Израиль с поддержкой Запада отбирает будущее у палестинцев, шиитов, иранцев и окружающих Израиль исламских народов. Если Израиль победит, значит, Палестина, шииты и мусульмане в целом так проиграют, что перестанут быть субъектом. У них не будет будущего. Никакого.
Это грозит всем проигравшим. В нашем случае, если мы не освободим всю Украину (и давайте называть вещи своими именами, Победа — это полный наш контроль над Украиной и никак не меньше), мы потеряем себя и свое будущее. У нас его отберут. Какие-то сегменты смогут вписаться — как в 90-е — в новый колониальный порядок, но России как Государства-Цивилизации, как суверенного полюса многополярного мира больше не будет. Поэтому наша война так важна для нас.
Другие войны жизненно важны для других. Бесспорно. Но если будущее не делать, если его страстно и маниакально (Carthago delenda est) не созидать, причем любой ценой, оно не наступит. Вернее, наше будущее не наступит, а в чужом нам места не останется.

После 22 июня

14 июня состоялся телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа. Путин поздравил Трампа с днём рождения.

Трамп написал, что Владимир Путин сообщил о готовности продолжать разговор с хохлами после 22 июня.

После 22 июня. Знаковая дата в русском календаре.

Трамп отдал приказ атаковать Иран. В США было 21 июня. А американские бомбардировщики сбрасывали бомбы уже в 22 июня. Даже со своими пилотами Трамп находился по разные стороны календаря.

Вице-президент США Вэнс обвинил Израиль, что он втянул американцев в ненужную им войну.

Каким будет будущее сегодня нет понимания ни у кого. Даже образа будущего нет ни у кого. У всех лишь аппроксимированное вперёд настоящее. Образа нет ни у кого.

Разве, что кроме Китая и Кореи. Нордической Кореи.

Мы разучились мечтать. Мы выгнали мечту из дома. Заменив мечту на слюни и сопли порнохаба, а последние потуги мышления с лёгкостью передали ЖПТ-чатам. Но ИИ не умеет мечтать.

Мы разучились мечтать. Многие думают, что война сделает мир лучше. Что война сделает человека лучше. Что из пламени войны фениксом возродится мечта. Хоть какая-то. Но, война не умеет мечтать. Ницше умер — расходитесь по домам.

Если зерно не брошено в землю, то не вырастит ничего. Если нет зародыша, то ничего и не родится. Надо иметь храбрость мечтать.

22 июня. Солнце в зените. День когда, началась битва за право на мечту. Битва двух мечт. Мечты жизни и мечты смерти. Победили те, кто дерзко мечтал жить.

Солнце в зените. Пик активности на максимуме. Бомбы пытаются пробить кору земную и подорвать всё, что внутри. Усталым взглядом декадента мы смотрим в свои маниту и думаем, что это пробудит в нас жизнь.

После 22 июня не будет ничего. Если мы не начнём мечтать

22 июня... У нас забывают, а точнее совсем не понимают, что даже великие победы являются смертельными ранами… Обе наши великие Победы, обе Отечественные войны — это ещё и смертельные раны.

Отечественная война 1812 года, и шире, все наши победоносные антинаполеоновские войны, убили русское дворянство. Убили напрочь. Нет, сословие то осталось — но если до наполеоновских войн русское дворянство на протяжении ряда веков это, при всех издержках, развитие и экспансия, то после уже всего лишь инерция имперскости и явная деградация на протяжении века до полного нуля. Грубо говоря — от Дениса Давыдова до дворянчиков из чеховского «Вишнёвого сада».

Большие тотальные войны (а наполеоновские для своей эпохи и именно для дворянского сословия были тотальны) это всегда ещё и отрицательный отбор — погибают в боях лучшие, самые храбрые, самые преданные, самые-самые… Речь именно о среднем и низовом звене командного состава, тех, кто цементируют любую армию, любое общество.

Как сильное авангардное сословие, нацеленное на имперскую экспансию, дворяне закончились у нас не в эпоху революций ХХ века и даже не на фронтах Первой мировой, а именно в 1812-14 годах. Достаточно сравнить русское дворянство эпохи наполеоновских войн и эпохи Крымской войны… Ну а русское дворянство в эпоху войны с Японией 1904-05 гг. это уже чисто чеховский «Вишнёвый сад» — но будь наше дворянство, как в эпоху братьев Орловых, то имели бы шансы не на Цусиму, а на японскую Чесму, а то и десант на острове Хонсю… Так что «корсиканское чудовище», в лице объединённой Наполеоном континентальной Европы, убило русских дворян.

Но в 1941-45 годах объединённая континентальная Европа в лице Гитлера точно так же убила русских коммунистов. То авангардное сословие русского общества, которое сформировали революции на смену дворянству и которое было способно на уже красную экспансию и имело шансы на построение действительно новой цивилизации, погибло в боях Великой Отечественной, точно так же как дворянство погибло в боях Отечественной 1812-го и всех боях 1805-14 гг. Всё тот же отрицательный отбор тотальной войны на среднем и низовом уровне организующей силы…

Статистика тут проста. На 22 июня 1941 всех членов компартии в СССР чуть менее 2,5 млн (из них около 0,5 млн. в армии). С 1941 по 1945-й призвано на фронт 1,5 млн коммунистов и еще 6 млн. принято в ряды компартии на фронте. Но на 9 мая 1945 г. имеется всех коммунистов всего 3,9 млн, из них вне армии только 0,6 млн. Сами можете посчитать кол-во и процент убитых членов ВКП(б) на фронтах Второй мировой. А ведь это погибли те люди, которые не проиграли бы «холодную войну» — просто на тот же август 1991-го мы бы имели в рядах чиновничества и управленцев по всему СССР дополнительные несколько десятков тысяч людей, верных соответствующим убеждениям. Но критической массы таких людей на 91-й год уже не было. Не было именно потому что был 41-й с последовавшими миллионами потерь в передовом советском «сословии».

Да, у СССР имелись внушительные успехи даже после 1945-го (как и после 1814-го были успехи у Российской Империи), но это именно инерция больших систем. Затухающая инерция. Затухающая в силу больших потерь по итогам больших побед в слишком кровавых войнах с объединённой Европой.

Вот это надо понимать и не забывать.

Пока все разговоры о бомбах, ракетах, дронах и прочей баллистике, поговорим о важном. О Земле.

При подготовке Мавзолея Ленина к реставрации, под подушкой у Ильича был обнаружен манускрипт. На манускрипте вождь пролетариата подчеркнул своей рукой: «земля неподвижна и поверхность её плоская»

#ЛозаПридётЗаТобой

Ну и ещё про ПМЭФ кое-что.

Я там выступал на панельной дискуссии по "бесшовному цифровому небу" (что бы это ни значило; реально мозг и шею чуть не сломал, пытаясь увидеть швы на небе). Меня ведущий спросил про перспективы гражданского применения тех беспилотных технологий, которыми занимается НПЦ "Ушкуйник".

Я ответил следующее.

1. Поскольку форум экономический, давайте попробуем описать нашу деятельность языком потребительского рынка. Рынок дронов структурно похож на рынок детских игрушек. Главная маркетинговая особенность — покупатель и пользователь всегда разные люди. Покупатель — родитель, пользователь — ребёнок. Те, кто ходил в современные магазины игрушек, видел полки, заставленные игрушками, придуманными в расчёте именно на вкус родителей — красивые, дорогие, сложные. Их дальнейшая судьба понятна — к какому-нибудь празднику (дню рождения ребёнка или на Новый Год) их обязательно купят, торжественно вручат или положат под ёлочку, ребёнок их один раз распакует, пять минут повертит в руках, после чего они отправятся на полку в ожидании, когда их передарят или просто выбросят при очередном сеансе расхламления. Это потому, что изделие изначально делалось для покупателя, но не для пользователя. А с другой стороны — бывает кукла Барби или, как сейчас, какие-нибудь лабубу, которых в какой-то момент в режиме эпидемии дети начинают требовать купить, и родители, морщась и отплёвываясь, несут свои деньги в магазин.

2. В военном беспилотии всё обстоит похожим образом, только ещё сложнее. У нас есть:
- покупатели — это генералы из МО или какие-то фонды,
- пользователи — это операторы на передовой и их непосредственные командиры,
- конечные потребители — это войска и техника противника.
И надо, в некотором смысле, удовлетворить всех троих.
С потребителем понятнее всего: будучи максимально клиентоориентированными, надо стремиться к тому, чтобы по факту оказанных услуг от них не поступало жалоб. Куда сложнее с балансом покупатель/пользователь. Пример дрона КВН, который первой же пробной партией поехал в прошлом августе сразу под Курск, а не на форум "Армия" — это пример стратегии, в которой запросам пользователя отдаётся приоритет по сравнению с запросами покупателя. Несмотря на то, что покупатель (как и в примере с игрушками) всегда считает, что он заведомо лучше понимает, какие "игрушки" нужны его "подопечным".

3. Под определённым углом зрения, "фронт" и "рынок" — это буквально одно и то же. У тебя есть беспилотное аэротакси — у тебя есть средство эвакуации раненых. У тебя есть массовый грузовой дрон — у тебя есть бомбер. У тебя есть мобильный дронопорт — есть средство автоматизированной логистики переднего края. У тебя есть агродрон — у тебя есть опять же бомбер и постановщик дымовых завес. У тебя есть мониторинговый дальнолёт с устойчивой связью — у тебя есть дрон-разведчик. У тебя есть беспилотная тележка и лодка — есть РТК и БЭК. Есть беспилотный плавучий понтон на лидарах — есть дешёвое малоуязвимое средство форсирования водных преград. Есть дрон на прочном оптоволокне — есть средство быстрой прокладки высокоскоростной цифровой связи в любую труднодоступную точку. Есть дрон с обученной нейросеткой для поиска пропавших в лесу людей — есть готовая технология для борьбы с ДРГ противника. В этом смысле ещё вопрос, кто больше кому даст: фронт рынку или рынок фронту.

4. Если говорить об узких местах дроностроя сейчас, я бы выделил две вещи: связь и энергия. Прорывные решения нужны именно в этих двух направлениях. Связность важнее автономности — беспилотник должен быть скорее терминалом, чем летающим/ездящим/плавающим сервером с суперкомпьютером на борту. Но автономность тоже должна быть выше, чем есть сейчас при имеющихся ограничениях энергетики. И, да, множество различных устройств должны научиться работать совместно. Только вот слово "рой" я бы забыл. Воюют не рои, а боевые порядки. То же и в гражданском применении — структура, сеть, а не гудящий улей. И сегодня надо думать не только об отдельных устройствах, но и о структурах, состоящих из разных устройств, объединяемых под единый сценарий применения.

В отличие от большинства икспердов, я точно знаю КАК был получен это результат - потому что был знаком с авторами "китайского научного чуда". И нет, это не китайцы.

Начать историю надо с 17 века, откуда родом бренд Elsevier. Возродившись в XIX веке, и трансформировавшись в конце XX в одно из ведущих научных издательств мира (держатель базы Sсopus), Эльзевир стал одним из опорных камней современной инфраструктуры науки. И хотя есть масса (частично заслуженной) критики "монетизированной модели доступа" к научной информации - эта модель стала частью роста глобальной научной инфраструктуры. Так вышло, что я плотно работал с ними 20 лет назад, много мотался в их башню в около амстердамского порта, и познакомился там с одним из топов, который отвечал за подключение Китая к Скопусу.

Китай уже в 90е проявлял большие амбиции к росту своего научного потенциала, и действовали они очень грамотно - изучая архитектуру научного рынка и проводя консультации с его ключевыми участниками. Китайские делегации на какое-то время обосновались в Амстере, стараясь понять как обеспечить удобный двухсторонний доступ китайских и мировых ученых в единой информационное пространство. Их первый план был типичен для "дикарской школы мысли" - "а давайте мы купим доступ и вы нас будете везде печатать" (вы можете узнать нотки до боли знакомых мотивов). Но двухметровые голландцы (это поколение выросло на обколотых гормонами коровах и реально все под 2 метра) вежливо улыбалось и объясняло, что "так - не работает". Голландцы рассказали китайцам как работают редакции, что такое peer review, репутация, качество данных и все то, на чем стоит здание современной науки.

Китайцам надо отдать должное - они ужасно любят учиться и всегда готовы за это платить. В начале века они подписали с Эльзевиром контракт на полную подписку всех институтов КАН и университетов на Скопус (примерно $1 млн евро/год за единицу - и там были сотни единиц), но как обычно, потребовали "оффсет" - в данном случае не трансфер технологий, а полное обучение ученых и научных администраций навыкам коммуникаций с редакциями и написания современного класса научных статей. Ну и - не без того - с помощью в продвижении авторитетных китайских ученых в редколлегии журналов Эльзевира.

Academic writing стал обязательным курсом для всех китайских ученых - даже самых уважаемых. Строгое рецензирование было введено во внутренние журналы. Началась накачка их контента - охота за качественными публикациями. За десятилетие уровень китайских статей из мусорного стал вполне пристойным, еще за десятилетий - достойным, сейчас - они на равных конкурируют с лучшими мировыми школами. Стратегия долгого пути правильными методами - это то, что у китайцев получается прекрасно.

Что было у нас? Пытался завести на контакт с минобрнауки - тупо не поняли что это. Решили, что какие-то дельцы (тут у нас был уже один такой жулик, не буду показывать пальцем, который полу-монополизировал научные журналы). Над рассказом про китайскую программу посмеялись - "куда им до нас" (туда, блин, куда). Никакого "академик райтинга" (сами научатся) - мы потом в РВК такие курсы запускали в универах за свой счет. Никаких программ взаимного научного обмена в части редакций и брендов. В общем, тему полностью слили. Я, конечно, не могу утверждать, но думаю с высокой уверенностью, что легкость, с которой русским перекрыли доступ в мировые журналы, была связана в том числе с тем, что они так и остались "дикарями" - не способными понять, по каким правилам играют в "лиге джентльменов от науки". Ну типа "ну и бог с ними, терять нечего". Знаю множество примеров из науки, когда ученым, которых "знают" и "держат за своих" в самые лютые санкции западные коллеги продолжали слать редчайшие реактивы и материалы, чтобы помочь в сложной ситуации.

Конечно, мне тут расскажут про конское финансирование, про "тысячу талантов", про массу других способов вывести науку в космос. Но что отличает китайских чиновников от наших - это желание понять основы. И не слить все на свистелки и перделки, которыми можно хвастаться начальству...

Иран отстрелялся по американским базам в Катаре. США подымают в небо свои самолёты.

Пиар удара-договорнячка, как залп Томагавками по сирийской пустыне в 2017 не получилось.

У Нетаньяху есть все шансы стать Гаврилой Принципом 21 века

Хотя цены на нефть подсказывают, что договорняк в силе и пацаны просто исполняют ресслинг шоу

Поговаривают, что удары Ирана по транспортной инфраструктуре возымели действие: бизнес стал бить Нетаньяху по рукам.

Война — это битва экономик, как не крути. Поэтому стоит всё ж таки приглядеться к иранскому кейсу.

Поэтому, как знатный душнила, повторюсь: Киеву досталась в наследство от Советской Украины широчайшая разветвлённая сеть железных дорог, что даёт ему мощное логистическое преимущество. И следует их его лишить. Так нам подсказывает иранский кейс и старые военные учебники.

В принципе, можно не гнаться за модой и пытаться быть на передовицах газет. Можно не стесняясь воевать по-старинке.

Кстати, разрушить единую энергосистему тоже отличная стариковская задача. При этом бить по станциям не обязательно. Достаточно разрушать методично силовые линии ЛЭП на 700 кВ.

Иран объявил о победе, Трамп объявил о победе, Израиль объявил о победе. Это был бодрый дипломатический реслинг. Нетаньяху даже смог продемонстрировать пару приёмов Крав-мага. Шоу маст гоу

наследник престола негодует

Сын шаха, призывавший к восстанию в Иране, гневно отписался от аккаунтов Трампа и Нетаньяху в запрещенном в России стограмме из-за договорнячка.