Страны G7 не смогли прийти к согласию по использованию замороженных российских активов, в том числе их конфискации для помощи Украине. В совместном заявлении по итогам встречи министров финансов в Вашингтоне говорится, что активы будут и дальше замороженными, «пока Москва не заплатит за урон, нанесенный Украине». То есть, никогда.
Вашингтон поддерживает идею полной конфискации активов в 260 миллиардов евро и передачи их Украине – оно и понятно, на территории США российских активов мизер, основные риски предстоит принять Европе. Там, тоже понятно, опасаются, что это может нарушить международное право и дестабилизировать финансовые рынки. Страны ЕС предлагают пока просто отдавать Киеву прибыль, полученную от активов. Обсуждение продолжится к июньскому саммиту лидеров G7 в Италии.
Почему бы нам не ввести коллективную ответственность по отношению к G7? Если они вместе собираются, чтобы решать, как делить наши деньги, то почему мы стараемся упорно разбираться в сортах так называемой «большой семёрки»? На Западе любят коллективность. Мы тоже можем создать принцип: поползновения на Россию со стороны одного члена G7 приравнивается к атаке всего G7, так что Россия вправе компенсировать убытки за счет любого из членов этого объединения, в удобной для нас форме.
Страны G7 не смогли прийти к согласию по использованию замороженных российских активов, в том числе их конфискации для помощи Украине. В совместном заявлении по итогам встречи министров финансов в Вашингтоне говорится, что активы будут и дальше замороженными, «пока Москва не заплатит за урон, нанесенный Украине». То есть, никогда.
Вашингтон поддерживает идею полной конфискации активов в 260 миллиардов евро и передачи их Украине – оно и понятно, на территории США российских активов мизер, основные риски предстоит принять Европе. Там, тоже понятно, опасаются, что это может нарушить международное право и дестабилизировать финансовые рынки. Страны ЕС предлагают пока просто отдавать Киеву прибыль, полученную от активов. Обсуждение продолжится к июньскому саммиту лидеров G7 в Италии.
Почему бы нам не ввести коллективную ответственность по отношению к G7? Если они вместе собираются, чтобы решать, как делить наши деньги, то почему мы стараемся упорно разбираться в сортах так называемой «большой семёрки»? На Западе любят коллективность. Мы тоже можем создать принцип: поползновения на Россию со стороны одного члена G7 приравнивается к атаке всего G7, так что Россия вправе компенсировать убытки за счет любого из членов этого объединения, в удобной для нас форме.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from kr
