Telegram Group & Telegram Channel
«Коалиция желающих» и будущее коллективной обороны НАТО

Интересное высказывание от премьер-министра Эстонии Каи Каллас о том, что гибель иностранных инструкторов на Украине не приведёт автоматически к срабатыванию статьи 5 Североатлантического договора о коллективной обороне:

«Я не могу представить, что если там кто-то пострадает, то те, кто послал этих людей, скажут: "Это статья 5. Давайте разбомбим Россию". Это не так работает. Это происходит не автоматически».

Она также признала, что на Украине уже присутствуют инструкторы из ряда стран НАТО, которые направили их на свой страх и риск.

Фактически Каллас легализует в публичном пространстве пошаговую реализацию  сценария «Коалиция желающих», когда отдельные страны НАТО, не под эгидой альянса, но под руководством США вводят свои войска на Украину.

Сначала иностранные военные инструкторы, потом ПВО/ПРО для защиты этих военных инструкторов, потом бесполётная зона над Западной Украиной, которая вовсю обсуждается перед очередным саммитом НАТО в Вашингтоне.

Фактически сценарий «Коалиция желающих» - это план спасения киевского режима от быстрого разгрома Россией.

В такой ситуации статья 5 о коллективной обороне юридически не применима. Это даёт возможность США действовать гибко. Пусть европейские армии входят на Украину, а американцы будут ими руководить через своё Европейское командование и командование ОВС НАТО в Европе, которые возглавляет американский генерал Кристофер Каволи. Получается, Вашингтон, управляя конфликтом, как бы находится в стороне от него.

С другой стороны, «Коалиция желающих» при неработающей статье 5 размывает сами основы коллективной безопасности НАТО.

Например, надо ли странам альянса вступаться за Прибалтику, если Россия будет решать проблему доступа к Балтийскому морю и проблему сухопутного транзита в Калининградскую область военным путём? Формально это территория альянса, но с точки зрения военной географии Украина в разы важнее для США и НАТО, чем Прибалтика.

И, конечно, надо понимать, что сценарий «Коалиция желающих» реализуется не в безвоздушном пространстве. И его полноценное разворачивание зависит от важнейшего внешнего условия – реакции России. Будем мы слабо реагировать, сценарий будет реализован в полном объёме. Отреагируем очень жёстко, может, инструкторами и ограничатся.



group-telegram.com/barantchik/17123
Create:
Last Update:

«Коалиция желающих» и будущее коллективной обороны НАТО

Интересное высказывание от премьер-министра Эстонии Каи Каллас о том, что гибель иностранных инструкторов на Украине не приведёт автоматически к срабатыванию статьи 5 Североатлантического договора о коллективной обороне:

«Я не могу представить, что если там кто-то пострадает, то те, кто послал этих людей, скажут: "Это статья 5. Давайте разбомбим Россию". Это не так работает. Это происходит не автоматически».

Она также признала, что на Украине уже присутствуют инструкторы из ряда стран НАТО, которые направили их на свой страх и риск.

Фактически Каллас легализует в публичном пространстве пошаговую реализацию  сценария «Коалиция желающих», когда отдельные страны НАТО, не под эгидой альянса, но под руководством США вводят свои войска на Украину.

Сначала иностранные военные инструкторы, потом ПВО/ПРО для защиты этих военных инструкторов, потом бесполётная зона над Западной Украиной, которая вовсю обсуждается перед очередным саммитом НАТО в Вашингтоне.

Фактически сценарий «Коалиция желающих» - это план спасения киевского режима от быстрого разгрома Россией.

В такой ситуации статья 5 о коллективной обороне юридически не применима. Это даёт возможность США действовать гибко. Пусть европейские армии входят на Украину, а американцы будут ими руководить через своё Европейское командование и командование ОВС НАТО в Европе, которые возглавляет американский генерал Кристофер Каволи. Получается, Вашингтон, управляя конфликтом, как бы находится в стороне от него.

С другой стороны, «Коалиция желающих» при неработающей статье 5 размывает сами основы коллективной безопасности НАТО.

Например, надо ли странам альянса вступаться за Прибалтику, если Россия будет решать проблему доступа к Балтийскому морю и проблему сухопутного транзита в Калининградскую область военным путём? Формально это территория альянса, но с точки зрения военной географии Украина в разы важнее для США и НАТО, чем Прибалтика.

И, конечно, надо понимать, что сценарий «Коалиция желающих» реализуется не в безвоздушном пространстве. И его полноценное разворачивание зависит от важнейшего внешнего условия – реакции России. Будем мы слабо реагировать, сценарий будет реализован в полном объёме. Отреагируем очень жёстко, может, инструкторами и ограничатся.

BY Юрий Баранчик


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/barantchik/17123

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from kr


Telegram Юрий Баранчик
FROM American