В последние дни жители разных городов Башкирии все чаще жалуются на качество атмосферного воздуха. Как и всегда, это связано с деятельностью крупных промышленных предприятий – и тем, что чиновники никак не контролируют эту проблему.
Так, например, в Стерлитамакезафиксировали превышение ПДК аммиака в 12 раз. По мнению экологов, виновником является крупнейшее в России предприятие по производству соды — АО «Башкирская содовая компания», которая не раз попадалась на нарушениях природоохранного законодательства.
Не избежали опасных последствий и в Уфе. Жители столицы Башкирии по вечерам стали замечать появление в воздухе сильного химического запаха. В минэкологии республики, тем не менее, не слишком активно реагируют на подобные жалобы – в ведомстве Фазылова заявили, что все дело в «неблагоприятных метеорологических условий».
Видимо, населению Башкирии и дальше придется страдать из-за убитой экологии – для Хабирова и его подчиненных больше волнует развитие промышленности, а не здоровье граждан.
В последние дни жители разных городов Башкирии все чаще жалуются на качество атмосферного воздуха. Как и всегда, это связано с деятельностью крупных промышленных предприятий – и тем, что чиновники никак не контролируют эту проблему.
Так, например, в Стерлитамакезафиксировали превышение ПДК аммиака в 12 раз. По мнению экологов, виновником является крупнейшее в России предприятие по производству соды — АО «Башкирская содовая компания», которая не раз попадалась на нарушениях природоохранного законодательства.
Не избежали опасных последствий и в Уфе. Жители столицы Башкирии по вечерам стали замечать появление в воздухе сильного химического запаха. В минэкологии республики, тем не менее, не слишком активно реагируют на подобные жалобы – в ведомстве Фазылова заявили, что все дело в «неблагоприятных метеорологических условий».
Видимо, населению Башкирии и дальше придется страдать из-за убитой экологии – для Хабирова и его подчиненных больше волнует развитие промышленности, а не здоровье граждан.
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from kr
