Госдума собирается принять законопроект о создании единого оператора для цифровой рекламы. Но вот представителям отрасли он очень не нравится.
8 июля на рассмотрение Госдумы внесли проект, предлагающий внести поправки в закон «О рекламе». Если его примут, то в стране появится «единый оператор», который будет отвечать за установку и эксплуатацию «цифровых рекламных конструкций». Всё это якобы нужно для борьбы с недостоверной информацией в объявлениях.
Однако против законопроекта взбунтовались представители рынка. Так, например, Авито назвала законопроект «непродуманной инициативой» с непонятным и радикальным регулированием, которое может разрушить целую интернет-отрасль.
По мнению компании, создание «единого оператора» лишь снизит инвестиционную привлекательность индустрии и приведёт к потери доверия IT-специалистов, а обычные люди останутся без популярных услуг. В результате, полагает Авито, вместо облегчения экономической нагрузки законопроект «сломает» крупнейших налогоплательщиков и работодателей приведёт к плачевным последствиям.
Госдума собирается принять законопроект о создании единого оператора для цифровой рекламы. Но вот представителям отрасли он очень не нравится.
8 июля на рассмотрение Госдумы внесли проект, предлагающий внести поправки в закон «О рекламе». Если его примут, то в стране появится «единый оператор», который будет отвечать за установку и эксплуатацию «цифровых рекламных конструкций». Всё это якобы нужно для борьбы с недостоверной информацией в объявлениях.
Однако против законопроекта взбунтовались представители рынка. Так, например, Авито назвала законопроект «непродуманной инициативой» с непонятным и радикальным регулированием, которое может разрушить целую интернет-отрасль.
По мнению компании, создание «единого оператора» лишь снизит инвестиционную привлекательность индустрии и приведёт к потери доверия IT-специалистов, а обычные люди останутся без популярных услуг. В результате, полагает Авито, вместо облегчения экономической нагрузки законопроект «сломает» крупнейших налогоплательщиков и работодателей приведёт к плачевным последствиям.
BY Baza
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from kr
