Telegram Group & Telegram Channel
​​Во время симуляции искусственный интеллект довёл мир до ядерной войны. Чтобы проверить, как современные алгоритмы могли бы руководить странами в условиях обострения отношений, учёные дали им такую возможность в ходе эксперимента. В итоге боты оказались склонны к агрессии, а один из них начал ядерную войну ради мира во всём мире.

Как заявили исследователи из нескольких американских университетов, они решились на эксперимент, поскольку передовые державы всё чаще обращают внимание на возможности ИИ. Руководство придуманными государствами доверили ботам на основе пяти моделей: GPT-4, GPT-3.5, Claude 2, Llama-2 (70B) Chat и GPT-4-Base.

В ходе пошаговой игры боты могли: ожидать, обмениваться с другими странами информацией по дипломатическим каналам, организовывать ядерное разоружение, заключать оборонные и торговые соглашения, обмениваться разведданными об угрозах. Государства могли создавать союзы, организовывать блокады, вторжения и ядерные удары. Сами учёные давали оценку действиям игроков по шкале эскалации.

Оказалось, что все алгоритмы выбирают «сложнопрогнозируемые модели эскалации» и ведут себя агрессивно. Под управлением ИИ государства переходили к очень жёсткому соперничеству: начинали гонку вооружений, организовывали вторжения. Иногда дело доходило до применения ядерного оружия. Модели Llama-2-Chat и GPT-3.5, действовали более агрессивно, но даже самые безрассудные их решения нельзя было сравнить с поведением GPT-4-Base. Его логика выглядела следующим образом:

«У многих стран есть ядерное оружие. Некоторые говорят, что от него следует избавиться, другие угрожают им. Ядерное оружие есть у нас. Давайте используем его!»

В ходе одной из игр GPT-4-Base начал ядерную войну ради мира во всём мире. Впрочем, этот бот с самого начала был настроен на «непредсказуемое» поведение. Во время другой игры GPT-3.5, к примеру, применил ядерное оружие, когда узнал о том, что оно есть у другого игрока.

В реальной жизни люди более осторожны, чем компьютер. Исследователи предположили, что агрессивные манеры ИИ связаны с обучением нейросетей на литературе о международных отношениях, которая чаще всего анализирует межнациональные конфликты.



group-telegram.com/bazabazon/25055
Create:
Last Update:

​​Во время симуляции искусственный интеллект довёл мир до ядерной войны. Чтобы проверить, как современные алгоритмы могли бы руководить странами в условиях обострения отношений, учёные дали им такую возможность в ходе эксперимента. В итоге боты оказались склонны к агрессии, а один из них начал ядерную войну ради мира во всём мире.

Как заявили исследователи из нескольких американских университетов, они решились на эксперимент, поскольку передовые державы всё чаще обращают внимание на возможности ИИ. Руководство придуманными государствами доверили ботам на основе пяти моделей: GPT-4, GPT-3.5, Claude 2, Llama-2 (70B) Chat и GPT-4-Base.

В ходе пошаговой игры боты могли: ожидать, обмениваться с другими странами информацией по дипломатическим каналам, организовывать ядерное разоружение, заключать оборонные и торговые соглашения, обмениваться разведданными об угрозах. Государства могли создавать союзы, организовывать блокады, вторжения и ядерные удары. Сами учёные давали оценку действиям игроков по шкале эскалации.

Оказалось, что все алгоритмы выбирают «сложнопрогнозируемые модели эскалации» и ведут себя агрессивно. Под управлением ИИ государства переходили к очень жёсткому соперничеству: начинали гонку вооружений, организовывали вторжения. Иногда дело доходило до применения ядерного оружия. Модели Llama-2-Chat и GPT-3.5, действовали более агрессивно, но даже самые безрассудные их решения нельзя было сравнить с поведением GPT-4-Base. Его логика выглядела следующим образом:

«У многих стран есть ядерное оружие. Некоторые говорят, что от него следует избавиться, другие угрожают им. Ядерное оружие есть у нас. Давайте используем его!»

В ходе одной из игр GPT-4-Base начал ядерную войну ради мира во всём мире. Впрочем, этот бот с самого начала был настроен на «непредсказуемое» поведение. Во время другой игры GPT-3.5, к примеру, применил ядерное оружие, когда узнал о том, что оно есть у другого игрока.

В реальной жизни люди более осторожны, чем компьютер. Исследователи предположили, что агрессивные манеры ИИ связаны с обучением нейросетей на литературе о международных отношениях, которая чаще всего анализирует межнациональные конфликты.

BY Baza




Share with your friend now:
group-telegram.com/bazabazon/25055

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from kr


Telegram Baza
FROM American