Telegram Group & Telegram Channel
Конечно, можно сказать, что ссора двух бывших оберлейтенантов в 1954 году была забавной случайностью. Тем не менее, весьма показательно, что после того, как Штраус вошел в состав федерального правительства, книгу о ненужности собственной армии для Германии написал именно Кирст. Без личного знакомства скандал бы не получился.

Экранизация 08/15 тоже по-своему любопытна. Фильм по первому крупному роману тогда еще малоизвестного писателя снимали ударными темпами – первая часть вышла на экран в том же году, что и книга. Поскольку Кирст, очевидно, был занят завершением романа и, что куда более важно, не имел достаточного опыта в сценарной работе, переложение книги в сценарий доверили Профессионалу – Эрнсту фон Заломону. Да, тому самому.

К тридцатым годам Заломон завязал с политическими убийствами (ну или с «убийствами», в автобиографиях писателей всегда сложно различать правду и вымысел) и занялся спокойным интеллектуальным трудом – написанием сценариев к пропагандистским фильмам Третьего Рейха. Он накопил колоссальный опыт, поэтому перевод романа в сценарий с расставлением нужных акцентов для него был пустяковой задачей.

(Тут можно перейти на еще один уровень вниз и поспекулировать, сколько в самом романе 08/15 Кирста, а сколько – Заломона)

Фильм полон прекрасных мелочей. У меня есть любимый момент в третьей части, когда американцы занимают немецкую учебку и устраивают на ее плацу лагерь для военнопленных. Мимо проходит пленный немецкий офицер и видит, как натягивают колючую проволоку. С криком «Да кто ж так колючку тянет, идиоты!», немец бежит показывать, как нужно строить концлагерь правильно, за что удостаивается похвалы от американского коллеги. Если момент показался вам непонятным, то вы – в отличие от Кирста и Заломона – видимо, не слышали про Rheinwiesenlager. Поражение – это всегда неприятно, но особенно неприятен проигрыш дилетанту, который не умеет правильно обходиться с побежденными.

Нетрудно понять, что если Штраус представлял американскую сторону («Восстановим армию, не будем отвлекать США по пустякам, «нерушимой стеной, обороной стальной» встанем на пути большевизма!»), то голосом Кирста и Заломона говорили «английские партнеры».

Кстати, очень показательно, что в фильме никаких англичан нет. «Проклятые оккупанты» – это американцы и только американцы. Ну хорошо, это вполне объяснимо – ведь Баварию заняли Джоны, а не Томми.

Но, например, во второй части, где показана война на Восточном фронте, вообще отсутствуют русские солдаты. Есть благодарные жители занятой немцами деревни (эту сцену потом дословно покажут в «Наших матерях, наших отцах»), умеренно партизанящая russische Natascha и двухметровые сугробы. А Красной Армии никакой нет. Немцы куда-то стреляют, им кто-то отвечает – но кто? Ну так, противник. Der Gegner какой-то. То есть, единственный персонифицированный образ врага в экранизации 08/15 – это американцы.

Напомню, что за несколько лет до этого Заломон опубликовал книгу «Анкета», где развернуто (и издевательски) отвечал на вопросы американского опросника, который американцы требовали заполнять в рамках программы денацификации. Эта книга – в некотором смысле эпитафия американской оккупационной политике в Германии, потому что США совершили все ошибки, какие можно было только совершить. В отличие от опытных англичан, которые успевали не только наводить порядок на вверенных им территориях, но и подставлять подножки пыхтящим рядом американцам. Достаточно сравнить оккупационную политику в британской зоне (или французской) и в американской, чтобы понять, кто тут лопоухий нуб, а кто – гроссмейстер с многовековым опытом.

Появление Штрауса в федеральном правительстве стало для американцев большим шагом вперед, однако общей картины не изменило. Мало того, что сверху все так же возвышался никак не связанный с англичанами Аденауэр, так ещё теперь в туфлях американцев начали появляться британские кнопки, вроде произведений Кирста и Заломона.

Кстати, все три части 08/15 совершенно свободно лежат на Ютубе. В неважном качестве и без субтитров, да – зато полностью аутентично. Как в пятидесятые.



group-telegram.com/begleita/533
Create:
Last Update:

Конечно, можно сказать, что ссора двух бывших оберлейтенантов в 1954 году была забавной случайностью. Тем не менее, весьма показательно, что после того, как Штраус вошел в состав федерального правительства, книгу о ненужности собственной армии для Германии написал именно Кирст. Без личного знакомства скандал бы не получился.

Экранизация 08/15 тоже по-своему любопытна. Фильм по первому крупному роману тогда еще малоизвестного писателя снимали ударными темпами – первая часть вышла на экран в том же году, что и книга. Поскольку Кирст, очевидно, был занят завершением романа и, что куда более важно, не имел достаточного опыта в сценарной работе, переложение книги в сценарий доверили Профессионалу – Эрнсту фон Заломону. Да, тому самому.

К тридцатым годам Заломон завязал с политическими убийствами (ну или с «убийствами», в автобиографиях писателей всегда сложно различать правду и вымысел) и занялся спокойным интеллектуальным трудом – написанием сценариев к пропагандистским фильмам Третьего Рейха. Он накопил колоссальный опыт, поэтому перевод романа в сценарий с расставлением нужных акцентов для него был пустяковой задачей.

(Тут можно перейти на еще один уровень вниз и поспекулировать, сколько в самом романе 08/15 Кирста, а сколько – Заломона)

Фильм полон прекрасных мелочей. У меня есть любимый момент в третьей части, когда американцы занимают немецкую учебку и устраивают на ее плацу лагерь для военнопленных. Мимо проходит пленный немецкий офицер и видит, как натягивают колючую проволоку. С криком «Да кто ж так колючку тянет, идиоты!», немец бежит показывать, как нужно строить концлагерь правильно, за что удостаивается похвалы от американского коллеги. Если момент показался вам непонятным, то вы – в отличие от Кирста и Заломона – видимо, не слышали про Rheinwiesenlager. Поражение – это всегда неприятно, но особенно неприятен проигрыш дилетанту, который не умеет правильно обходиться с побежденными.

Нетрудно понять, что если Штраус представлял американскую сторону («Восстановим армию, не будем отвлекать США по пустякам, «нерушимой стеной, обороной стальной» встанем на пути большевизма!»), то голосом Кирста и Заломона говорили «английские партнеры».

Кстати, очень показательно, что в фильме никаких англичан нет. «Проклятые оккупанты» – это американцы и только американцы. Ну хорошо, это вполне объяснимо – ведь Баварию заняли Джоны, а не Томми.

Но, например, во второй части, где показана война на Восточном фронте, вообще отсутствуют русские солдаты. Есть благодарные жители занятой немцами деревни (эту сцену потом дословно покажут в «Наших матерях, наших отцах»), умеренно партизанящая russische Natascha и двухметровые сугробы. А Красной Армии никакой нет. Немцы куда-то стреляют, им кто-то отвечает – но кто? Ну так, противник. Der Gegner какой-то. То есть, единственный персонифицированный образ врага в экранизации 08/15 – это американцы.

Напомню, что за несколько лет до этого Заломон опубликовал книгу «Анкета», где развернуто (и издевательски) отвечал на вопросы американского опросника, который американцы требовали заполнять в рамках программы денацификации. Эта книга – в некотором смысле эпитафия американской оккупационной политике в Германии, потому что США совершили все ошибки, какие можно было только совершить. В отличие от опытных англичан, которые успевали не только наводить порядок на вверенных им территориях, но и подставлять подножки пыхтящим рядом американцам. Достаточно сравнить оккупационную политику в британской зоне (или французской) и в американской, чтобы понять, кто тут лопоухий нуб, а кто – гроссмейстер с многовековым опытом.

Появление Штрауса в федеральном правительстве стало для американцев большим шагом вперед, однако общей картины не изменило. Мало того, что сверху все так же возвышался никак не связанный с англичанами Аденауэр, так ещё теперь в туфлях американцев начали появляться британские кнопки, вроде произведений Кирста и Заломона.

Кстати, все три части 08/15 совершенно свободно лежат на Ютубе. В неважном качестве и без субтитров, да – зато полностью аутентично. Как в пятидесятые.

BY От Альп до Рейна


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/begleita/533

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He adds: "Telegram has become my primary news source." The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from kr


Telegram От Альп до Рейна
FROM American