Немецкая резня бензопилой, или темная сторона Йенса Леманна
Как уже раньше отмечалось, соседские споры порой настолько становятся эмоционально перегружены, что некоторые его участники начинают, что называется, «творить дичь». Бывший вратарь футбольной сб. Германии, «Боруссии» и «Арсенала» в определенный момент разногласий с соседом по поводу строительства гаража достал цепную электропилу и начал пилить все подряд: от соседской березы до балок крыши гаража. На его беду все фиксировалось камерами наблюдения. Ввиду таких доказательств Леманн на вопрос о том, что он делал на крыше соседа с пилой, единственное мог сказать, что он там, мол, решил посмотреть, что строится, а пила оказалась в руках случайно. Спор был закончен мировым с уплатой потерпевшему 60 тыс евро.
Наряду с этим Леманн был привлечен к ответственности за уклонение от уплаты автомобильных штрафов и оскорбление полицейского. Полицейскому, который пришел к нему домой арестовать водительские права, Леманн сказал, что он больной на голову. В свою защиту Леманн объяснил, что он этого не утверждал, а лишь задал вопрос, не болен ли полицейский на голову. Такие уловки не помогли, и бывший вратарь был оштрафован на 420 тыс. евро, что второй инстанцией было снижено до 135 тыс. евро.
Как уже раньше отмечалось, соседские споры порой настолько становятся эмоционально перегружены, что некоторые его участники начинают, что называется, «творить дичь». Бывший вратарь футбольной сб. Германии, «Боруссии» и «Арсенала» в определенный момент разногласий с соседом по поводу строительства гаража достал цепную электропилу и начал пилить все подряд: от соседской березы до балок крыши гаража. На его беду все фиксировалось камерами наблюдения. Ввиду таких доказательств Леманн на вопрос о том, что он делал на крыше соседа с пилой, единственное мог сказать, что он там, мол, решил посмотреть, что строится, а пила оказалась в руках случайно. Спор был закончен мировым с уплатой потерпевшему 60 тыс евро.
Наряду с этим Леманн был привлечен к ответственности за уклонение от уплаты автомобильных штрафов и оскорбление полицейского. Полицейскому, который пришел к нему домой арестовать водительские права, Леманн сказал, что он больной на голову. В свою защиту Леманн объяснил, что он этого не утверждал, а лишь задал вопрос, не болен ли полицейский на голову. Такие уловки не помогли, и бывший вратарь был оштрафован на 420 тыс. евро, что второй инстанцией было снижено до 135 тыс. евро.
Право на общение с собакой после расторжения брачных отношений
В районе г. Франкенталь, что недалеко от Гейдельберга, судом рассматривался спор между бывшими супругами. Во время брака они завели лабрадора. Когда же брак был расторгнут, собака осталась с одним из них. На предложение «отдельно проживающего» владельца собаки позволить ей 2 недели в месяц проживать у него было отказано. В качестве довода указывалось на то, что собака, как член стаи, привязана только к одному вожаку.
По итогам судебного разбирательства суд не согласился с указанным доводом и встал на сторону истца. Суд отметил, что собака была в общей совместной собственности, и даже после прекращения брака необязательно, чтобы она была закреплена только за одним из сособственников. Второй также имеет право на общение и уход за собакой. Предложение об уходе в течение 2 недель в месяц было оценено судом соразмерным и не представляющим угрозы для благополучия питомца.
В районе г. Франкенталь, что недалеко от Гейдельберга, судом рассматривался спор между бывшими супругами. Во время брака они завели лабрадора. Когда же брак был расторгнут, собака осталась с одним из них. На предложение «отдельно проживающего» владельца собаки позволить ей 2 недели в месяц проживать у него было отказано. В качестве довода указывалось на то, что собака, как член стаи, привязана только к одному вожаку.
По итогам судебного разбирательства суд не согласился с указанным доводом и встал на сторону истца. Суд отметил, что собака была в общей совместной собственности, и даже после прекращения брака необязательно, чтобы она была закреплена только за одним из сособственников. Второй также имеет право на общение и уход за собакой. Предложение об уходе в течение 2 недель в месяц было оценено судом соразмерным и не представляющим угрозы для благополучия питомца.
Вычитка и правка текста завершена. 2 книги с переводами 70 решений за 2022 г., каждая по 600 страниц. На следующей неделе отправляю на заказ печатную версию книги в твёрдой обложке, прежде всего, для тех, кто участвовал в краудфандинге. Если есть желающие, можно присоединиться к заказу печати. Стоимость одной книги - 1 тыс руб. (в литресе и тп печать по требованию в мягкой обложке будет точно дороже). Заказы принимаются в лс до конца понедельника 28 октября.
Не так много нишевых тг-каналов по праву Германии, и можно только порадоваться появлению ещё одного. Тем более что можно быть уверенным: Марией живым языком будет интересно рассказано и о правовых событиях в Германии, и о "внутренней кухне" правоприменения) подписывайтесь на "Derra.права"! 👇
Вчера вступили в силу дополнения в сфере регулирования групповых исков в ФРГ. В ГПК Германии введено понятие «руководящего решения» (Leitentscheidung), ст. 552b:
«Если кассационная жалоба содержит правовые вопросы, обладающие значением для разрешения множества других дел, то после поступления отзыва на кассационную жалобу или истечения одного месяца после получения обоснования кассационной жалобы суд кассационной инстанции может вынести определение о ведении производства по руководящему решению. Данное определение содержит описание фактических обстоятельств дела и правовые вопросы, обладающие значением для разрешения множества других дел».
Основная новелла состоит в том, что ВС ФРГ вправе вынести руководящее решение даже в тех случаях, когда сторона отозвала кассационную жалобу или стороны иным образом прекратили спор. Еще один интересный пример по соотношению диспозитивности и следствия в гражданском процессе.
Специалисты предполагали, что потребуется пару лет, пока появятся такие решения, но ВС решил иначе. Уже в ноябре суд открыл производство по руководящему решению по спору о веб-скрейпинге.
«Если кассационная жалоба содержит правовые вопросы, обладающие значением для разрешения множества других дел, то после поступления отзыва на кассационную жалобу или истечения одного месяца после получения обоснования кассационной жалобы суд кассационной инстанции может вынести определение о ведении производства по руководящему решению. Данное определение содержит описание фактических обстоятельств дела и правовые вопросы, обладающие значением для разрешения множества других дел».
Основная новелла состоит в том, что ВС ФРГ вправе вынести руководящее решение даже в тех случаях, когда сторона отозвала кассационную жалобу или стороны иным образом прекратили спор. Еще один интересный пример по соотношению диспозитивности и следствия в гражданском процессе.
Специалисты предполагали, что потребуется пару лет, пока появятся такие решения, но ВС решил иначе. Уже в ноябре суд открыл производство по руководящему решению по спору о веб-скрейпинге.
По переводимым решениям порядка 100 за каждый год попадают в папку исключенных к публикации. Поскольку питаю определенную слабость спортивным решениям, приходится следить за тем, чтобы их не было чрезмерно много) однако, одно решение за 2021 г. стоило бы оставить.
Дело касалось оспаривания штрафа 25 тыс. евро, наложенного Немецким футбольным союзом (DFB) на футбольный клуб 3 лиги за беспорядки, файеры, выброшенные на поле предметы со стороны его фанатов. Правомерность штрафа была подтверждена арбитражем.
Решение примечательно тем, что в нем кассационный суд прямо дал дефиниции многим понятиям: что такое «третейский суд», «публичный порядок», «принцип соразмерности» в трактовке публичного порядка, принцип вины и санкции в гражданском праве, а также в чем отличие «зрителей» от «фанатов».
По мнению суда, третейский суд, а не орган одной из сторон присутствует только в тех случаях, когда с исключением возможности обращения к государственным судам спор разрешается независимой и беспристрастной инстанцией (принцип дистанции и нейтральности судебной деятельности), причем стороны обладают равными правами по формированию состава такой инстанции (Rn. 8).
Далее противоречие решения арбитража публичному порядку предполагает очевидное противоречие основополагающим принципам немецкого права, в частности, когда арбитражным решением нарушается норма права, регулирующая основы государственной и экономической жизни. При этом не каждое нарушение императивной нормы будет нарушением публичного порядка. Речь должна идти о неотъемлемых правовых нормах, отражающих основополагающие ценностные представления законодателя для немецкого правопорядка (Rn. 19).
К указанным основополагающим идеям относится «вытекающий их принципа правового государства и конституционных прав принцип соразмерности, который подлежит применению и в гражданском праве». Для соответствия данному принципу соответствующая мера по достижению преследуемой легитимной цели должна быть пригодной и необходимой. Мера является пригодной, если она способна привести к желаемому результату, а необходимой, если отсутствуют иные, столь же эффективные и при этом в меньшей степени ограничивающие средства. Кроме того, связанное с мерой вмешательство должно быть соразмерно значимости дела (Rn. 38, 39).
Наконец, суд прямо подчеркнул, что принцип «нет наказания без вины» носит конституционно-правовой характер и не ограничивается лишь уголовным правом. В рамках гражданского права вопрос о том, является ли мера наказанием, решается в зависимости от многих критериев оценочного характера, в частности, основания для применения меры (по настоящему делу взыскания штрафа) и преследуемой цели. Само по себе обращение взыскания на имущество не будет указывать на меру как наказание (Rn. 26). По рассматриваемому делу штраф уже по той причине не признан наказанием, что решением DFB было прямо предписано использовать 8 тыс. евро из суммы штрафа на создание условий для надлежащего проведения спортивных состязаний.
Что касается зрителей, тут много проще : «каждый фанат – зритель, но не каждый зритель – фанат»)
Дело касалось оспаривания штрафа 25 тыс. евро, наложенного Немецким футбольным союзом (DFB) на футбольный клуб 3 лиги за беспорядки, файеры, выброшенные на поле предметы со стороны его фанатов. Правомерность штрафа была подтверждена арбитражем.
Решение примечательно тем, что в нем кассационный суд прямо дал дефиниции многим понятиям: что такое «третейский суд», «публичный порядок», «принцип соразмерности» в трактовке публичного порядка, принцип вины и санкции в гражданском праве, а также в чем отличие «зрителей» от «фанатов».
По мнению суда, третейский суд, а не орган одной из сторон присутствует только в тех случаях, когда с исключением возможности обращения к государственным судам спор разрешается независимой и беспристрастной инстанцией (принцип дистанции и нейтральности судебной деятельности), причем стороны обладают равными правами по формированию состава такой инстанции (Rn. 8).
Далее противоречие решения арбитража публичному порядку предполагает очевидное противоречие основополагающим принципам немецкого права, в частности, когда арбитражным решением нарушается норма права, регулирующая основы государственной и экономической жизни. При этом не каждое нарушение императивной нормы будет нарушением публичного порядка. Речь должна идти о неотъемлемых правовых нормах, отражающих основополагающие ценностные представления законодателя для немецкого правопорядка (Rn. 19).
К указанным основополагающим идеям относится «вытекающий их принципа правового государства и конституционных прав принцип соразмерности, который подлежит применению и в гражданском праве». Для соответствия данному принципу соответствующая мера по достижению преследуемой легитимной цели должна быть пригодной и необходимой. Мера является пригодной, если она способна привести к желаемому результату, а необходимой, если отсутствуют иные, столь же эффективные и при этом в меньшей степени ограничивающие средства. Кроме того, связанное с мерой вмешательство должно быть соразмерно значимости дела (Rn. 38, 39).
Наконец, суд прямо подчеркнул, что принцип «нет наказания без вины» носит конституционно-правовой характер и не ограничивается лишь уголовным правом. В рамках гражданского права вопрос о том, является ли мера наказанием, решается в зависимости от многих критериев оценочного характера, в частности, основания для применения меры (по настоящему делу взыскания штрафа) и преследуемой цели. Само по себе обращение взыскания на имущество не будет указывать на меру как наказание (Rn. 26). По рассматриваемому делу штраф уже по той причине не признан наказанием, что решением DFB было прямо предписано использовать 8 тыс. евро из суммы штрафа на создание условий для надлежащего проведения спортивных состязаний.
Что касается зрителей, тут много проще : «каждый фанат – зритель, но не каждый зритель – фанат»)
Чтобы наиболее точно перевести те или иные профессиональные термины, по максимуму использую помощь всех знакомых врачей, логопедов, ветеринаров и т.д. Искренние слова благодарности в их адрес за эту помощь.
29 ноября в юридическом университете в ГУКе проходит конференция кафедры русского и иностранных языков. Снова выступаю там с небольшим мастер-классом по немецкому языку. Приходите - будет интересно)
29 ноября в юридическом университете в ГУКе проходит конференция кафедры русского и иностранных языков. Снова выступаю там с небольшим мастер-классом по немецкому языку. Приходите - будет интересно)
Интересные казусы из немецкой административной практики, где мы опять же наблюдаем оценку интересов сторон, касаются вопроса, какими не могут быть надгробия на кладбище.
С одной стороны, здесь соотносятся конституционные права и свободы личности, действий и вероисповедания. С другой, защита интересов и прав посетителей кладбища на возможность беспрепятственно скорбить и чтить память умерших.
В одном из последних дел административный суд Штутгарта отказал в выдаче пост-фактум разрешения на размещение разноцветного (с красным, оранжевым, желтым и белым цветом) надгробия в виде фигуры умершего высотой 1,55 м., которое родители установили своему сыну. Апелляционная инстанция оставила в силе это решение.
Аппеляция прямо отметила, вопрос о том, что понимается под достойным погребением, не затрагивающим интересы других лиц, решается с позиций «образованного среднего наблюдателя». Это призвано уравновесить напряженность, возникающую из-за естественных различий в религиозных и художественно-эстетических взглядах большого числа присутствующих на кладбищах (Rn. 7).
В практике ФВС ФРГ по административным делам за последние 50-60 лет можно найти достаточное количество примеров подобных споров. В частности, высшей судебной инстанцией была признана правомерность ограничения надгробия высотой не более 1,2 м. Запрещаются и зеркальные надгробия. Так, по одному из дел дети установили для своего отца надгробие из зеленого гранита со шлифовкой 800 и последующей полировкой. Суд запретил установку такого зеркального надгробия и признал правомерность соответствующих ограничений в документах кладбища.
С одной стороны, здесь соотносятся конституционные права и свободы личности, действий и вероисповедания. С другой, защита интересов и прав посетителей кладбища на возможность беспрепятственно скорбить и чтить память умерших.
В одном из последних дел административный суд Штутгарта отказал в выдаче пост-фактум разрешения на размещение разноцветного (с красным, оранжевым, желтым и белым цветом) надгробия в виде фигуры умершего высотой 1,55 м., которое родители установили своему сыну. Апелляционная инстанция оставила в силе это решение.
Аппеляция прямо отметила, вопрос о том, что понимается под достойным погребением, не затрагивающим интересы других лиц, решается с позиций «образованного среднего наблюдателя». Это призвано уравновесить напряженность, возникающую из-за естественных различий в религиозных и художественно-эстетических взглядах большого числа присутствующих на кладбищах (Rn. 7).
В практике ФВС ФРГ по административным делам за последние 50-60 лет можно найти достаточное количество примеров подобных споров. В частности, высшей судебной инстанцией была признана правомерность ограничения надгробия высотой не более 1,2 м. Запрещаются и зеркальные надгробия. Так, по одному из дел дети установили для своего отца надгробие из зеленого гранита со шлифовкой 800 и последующей полировкой. Суд запретил установку такого зеркального надгробия и признал правомерность соответствующих ограничений в документах кладбища.
С учетом многозадачности арбитражного управления, развития законодательства о несостоятельности и увеличения правовых рисков неудивительно за последние лет 25 постепенное смещение у нас акцентов в образовании и опыте арбитражных управляющих от экономистов и управленцев к юристам. При этом не противопоставляя друг другу эти специальности, а дополняя.
Собственно, Конституционный суд ФРГ как-то прямо отметил, что арбитражное управление, являясь самостоятельной профессией, «открывает доступ к деятельности каждому, кто «пригоден» для конкретного дела о несостоятельности, в частности, является профессионалом в этой области и независим от кредиторов и должника, без предъявления дополнительных условий в виде необходимости получения определенного образования и профессионального опыта».
Собственно, Конституционный суд ФРГ как-то прямо отметил, что арбитражное управление, являясь самостоятельной профессией, «открывает доступ к деятельности каждому, кто «пригоден» для конкретного дела о несостоятельности, в частности, является профессионалом в этой области и независим от кредиторов и должника, без предъявления дополнительных условий в виде необходимости получения определенного образования и профессионального опыта».
В последнее время зелёная повестка нередко используется в отрицательной коннотации. Однако в судебных решениях порой есть обоснование, которое можно смело включать в декларацию ответственного отношения человека к планете, где он живёт.
Согласно ПДД Швейцарии несмотря на правило о соблюдении дистанции водители должны учитывать едущий за ними транспорт и безосновательно резко не тормозить. По спору водитель увидел перебегающую через дорогу лису и резко затормозил. Водитель врезавшегося в нём авто считал, что животное не причина для такого торможения. В итоге дело дошло до Верховного суда, который в решении от 5 августа 1989 г. указал следующее:
"В правовой системе животные по-прежнему рассматриваются как объекты. Однако с течением времени базовое отношение людей к животным переросло в так называемую «этическую защиту животных» в смысле общей ответственности за эти живые существа, идущую дальше защиты неодушевленных вещей, и которая рассматривает животное как живое и чувствующее существо, как существо, чье уважение и признательность к людям, превосходящим их по духу, представляет собой моральный постулат. Сегодняшним этическим идеям можно соответствовать только комплексная защита жизни, включая жизнь животных, и некоторые исключения (при производстве продуктов питания, борьба с вредителями) не могут поколебать этот принцип. ... Требование водителя, выступающего против резкой остановки при появлении позвоночных животных, несовместимо с присущим человеку уважением к животной жизни, которое направлено на сохранение животной жизни, а не на ее уничтожение" (Rn. 5a)
Согласно ПДД Швейцарии несмотря на правило о соблюдении дистанции водители должны учитывать едущий за ними транспорт и безосновательно резко не тормозить. По спору водитель увидел перебегающую через дорогу лису и резко затормозил. Водитель врезавшегося в нём авто считал, что животное не причина для такого торможения. В итоге дело дошло до Верховного суда, который в решении от 5 августа 1989 г. указал следующее:
"В правовой системе животные по-прежнему рассматриваются как объекты. Однако с течением времени базовое отношение людей к животным переросло в так называемую «этическую защиту животных» в смысле общей ответственности за эти живые существа, идущую дальше защиты неодушевленных вещей, и которая рассматривает животное как живое и чувствующее существо, как существо, чье уважение и признательность к людям, превосходящим их по духу, представляет собой моральный постулат. Сегодняшним этическим идеям можно соответствовать только комплексная защита жизни, включая жизнь животных, и некоторые исключения (при производстве продуктов питания, борьба с вредителями) не могут поколебать этот принцип. ... Требование водителя, выступающего против резкой остановки при появлении позвоночных животных, несовместимо с присущим человеку уважением к животной жизни, которое направлено на сохранение животной жизни, а не на ее уничтожение" (Rn. 5a)
Баталии судебных инстанций, или "Апелляция, get overe here"
В тексте немецких решений нельзя не отметить зачастую обширное освещение дискуссии по тому или иному вопросу, имеющему значения для разрешения спора. ВС ФРГ, а вместе с ним и нижестоящие суды порой прямо описывают все имеющиеся точки зрения в юридической литературе и судебной практике (в предметном перечне к переводам в книге 9 есть отдельный пункт со ссылками на такие решения).
В целом, как можно видеть, кассационная инстанция чаще всего терпеливо относится к случаям, когда земельные или высшие земельные суды по конкретному делу отходят от устоявшейся позиции (и в своих решениях указывает на наличие таких противоположных решений). Но порой оценки нижестоящих судов грозят единообразию судебной практики, и приходится (подобно Саб-Зиро) одергивать эти суды, отменяя их одни и те же ошибки по аналогичным делам.
По расторжению арендных договоров произошел именно такой случай, когда ВС ФРГ трижды отменял решения одной и той же коллегии берлинского земельного суда. ГГУ предусматривает так называемый институт экстренного погашения задолженности по арендной плате не позднее 2 месяцев с момента судебного разбирательства, когда расторжение арендного договора становится недействительным (Schonfristzahlung, п. 2 ч. 3 § 569; в серии переводов см. пример в решении № 59).
В условиях, когда истцом было заявлено немедленное расторжение по существенным обстоятельствам и факультативно расторжение в общем порядке, суд первой инстанции считал, что экстренное погашение «излечивает» лишь немедленное, но не общее расторжение.
Апелляция же в очередной раз упорно настаивала на позиции, что излечиваются оба расторжения, на том основании, что из текста закона нельзя сделать вывод об ином намерении законодателя. А поскольку этот вопрос уже долгое время оставался насущным, «бездействие законодателя, по какой бы причине оно не произошло, нельзя оценивать в качестве его намерения, как это полагает ВС ФРГ … Подобный методологический метод может привести к серьезным проблемам в единстве правоприменения и искажениям в парламентской работе».
ВС ФРГ, отменяя очередной раз решение апелляции, отверг все эти обвинения. Еще по другому делу кассация прямо предписывала апелляции, что «связанный законом и правом судья не вправе изменять цели законодателя своими собственными политико-правовыми представлениями и подменять правоприменительной практикой решения, которые не преследовались в законодательном процессе».
В тексте немецких решений нельзя не отметить зачастую обширное освещение дискуссии по тому или иному вопросу, имеющему значения для разрешения спора. ВС ФРГ, а вместе с ним и нижестоящие суды порой прямо описывают все имеющиеся точки зрения в юридической литературе и судебной практике (в предметном перечне к переводам в книге 9 есть отдельный пункт со ссылками на такие решения).
В целом, как можно видеть, кассационная инстанция чаще всего терпеливо относится к случаям, когда земельные или высшие земельные суды по конкретному делу отходят от устоявшейся позиции (и в своих решениях указывает на наличие таких противоположных решений). Но порой оценки нижестоящих судов грозят единообразию судебной практики, и приходится (подобно Саб-Зиро) одергивать эти суды, отменяя их одни и те же ошибки по аналогичным делам.
По расторжению арендных договоров произошел именно такой случай, когда ВС ФРГ трижды отменял решения одной и той же коллегии берлинского земельного суда. ГГУ предусматривает так называемый институт экстренного погашения задолженности по арендной плате не позднее 2 месяцев с момента судебного разбирательства, когда расторжение арендного договора становится недействительным (Schonfristzahlung, п. 2 ч. 3 § 569; в серии переводов см. пример в решении № 59).
В условиях, когда истцом было заявлено немедленное расторжение по существенным обстоятельствам и факультативно расторжение в общем порядке, суд первой инстанции считал, что экстренное погашение «излечивает» лишь немедленное, но не общее расторжение.
Апелляция же в очередной раз упорно настаивала на позиции, что излечиваются оба расторжения, на том основании, что из текста закона нельзя сделать вывод об ином намерении законодателя. А поскольку этот вопрос уже долгое время оставался насущным, «бездействие законодателя, по какой бы причине оно не произошло, нельзя оценивать в качестве его намерения, как это полагает ВС ФРГ … Подобный методологический метод может привести к серьезным проблемам в единстве правоприменения и искажениям в парламентской работе».
ВС ФРГ, отменяя очередной раз решение апелляции, отверг все эти обвинения. Еще по другому делу кассация прямо предписывала апелляции, что «связанный законом и правом судья не вправе изменять цели законодателя своими собственными политико-правовыми представлениями и подменять правоприменительной практикой решения, которые не преследовались в законодательном процессе».
Решения ВС ФРГ по гражданским делам за 2022 г. опубликованы в электронном виде:
белая книга - решения 76-112, черная книга - решения 113-145.
Серию переводов см. на Литресе, Букмейте, MyBook, Строках, Амазоне, Озон, Wildberries Digital.
белая книга - решения 76-112, черная книга - решения 113-145.
Серию переводов см. на Литресе, Букмейте, MyBook, Строках, Амазоне, Озон, Wildberries Digital.
Литрес
«Решения Федерального Верховного суда Германии по гражданским делам в 2022 г. 76—112» – С. Трушников | ЛитРес
Настоящая книга содержит сборник решений Федерального Верховного суда Германии по гражданским делам, принятым в 2022г. В качестве кассационной инстанции судом рассмотрены актуальные споры в области о…
Электронные версии переводов решений ВС Германии за 2022 г. отправил всем участникам краудфандингового проекта. Бумажные версии белой и черной книги будут высланы сразу по мере их получения из типографии.
Искренне признателен и благодарен за всю поддержку с моими переводами! Работаем дальше!
Искренне признателен и благодарен за всю поддержку с моими переводами! Работаем дальше!
Все больше примеров с оценкой использования эмоджи в гражданском обороте.
Одно из таких дел недавно рассмотрел высший земельный суд Мюнхена. Спор касался поставки автомобиля. Когда в переписке в WhatsUp автоцентр написал о задержке и предложил продлить срок поставки на полгода, покупатель отправил в ответ сообщение «Упс!» и эмоджи с гримасой (U+1F62C). Позднее, когда машина так и не была доставлена, покупатель заявил о расторжении договора согласно первоначальным срокам поставки. Продавец же настаивал, что указанным ответом было согласовано продление.
Первая инстанция встала на сторону автоцентра, а вот апелляция не согласилась с этим решением. Оценивая эмоджи, апелляционный суд прямо подчеркнул, что «эмоджи в качестве знаков обладают возможностями по интерпретации сказанного; однако, они играют эту роль только в том случае, когда адресат также способен их понять. … на понимание эмоджи могут оказывать различные факторы, как, например, национальность, родной язык, культурные особенности, а возраст, пол или особенности личности. При этом существенные различия наблюдаются в восприятии эмоджи различными возрастными группами» (Rn. 59). По рассматриваемому делу эмоджи с гримасой никак нельзя было истолковать как согласие на продление срока поставка машины.
Со ссылкой на Эмоджипедию суд отметил, что этот символ означает «недовольство, нервозность и тому подобное». В итоге апелляция удовлетворила требования покупателя о расторжении договора и возврате аванса.
Одно из таких дел недавно рассмотрел высший земельный суд Мюнхена. Спор касался поставки автомобиля. Когда в переписке в WhatsUp автоцентр написал о задержке и предложил продлить срок поставки на полгода, покупатель отправил в ответ сообщение «Упс!» и эмоджи с гримасой (U+1F62C). Позднее, когда машина так и не была доставлена, покупатель заявил о расторжении договора согласно первоначальным срокам поставки. Продавец же настаивал, что указанным ответом было согласовано продление.
Первая инстанция встала на сторону автоцентра, а вот апелляция не согласилась с этим решением. Оценивая эмоджи, апелляционный суд прямо подчеркнул, что «эмоджи в качестве знаков обладают возможностями по интерпретации сказанного; однако, они играют эту роль только в том случае, когда адресат также способен их понять. … на понимание эмоджи могут оказывать различные факторы, как, например, национальность, родной язык, культурные особенности, а возраст, пол или особенности личности. При этом существенные различия наблюдаются в восприятии эмоджи различными возрастными группами» (Rn. 59). По рассматриваемому делу эмоджи с гримасой никак нельзя было истолковать как согласие на продление срока поставка машины.
Со ссылкой на Эмоджипедию суд отметил, что этот символ означает «недовольство, нервозность и тому подобное». В итоге апелляция удовлетворила требования покупателя о расторжении договора и возврате аванса.
Кто же обглодал Германию?
С ростом книжной продукции сегодня растёт и количество опечаток. А в отсутствие в рамках нашего скромного бюджета редакторов и корректоров опечатки, допускаю, могут встретиться и в серии переводов, хотя мы на нашем семейном подряде с ними усиленно боремся. Надеюсь, великодушный читатель простит за это.
С ростом книжной продукции сегодня растёт и количество опечаток. А в отсутствие в рамках нашего скромного бюджета редакторов и корректоров опечатки, допускаю, могут встретиться и в серии переводов, хотя мы на нашем семейном подряде с ними усиленно боремся. Надеюсь, великодушный читатель простит за это.