Мировой судья оштрафовала компанию, занимающуюся демонстрацией фильмов. Она не предоставила информацию о проданных билетах на фильм «Дэдпул и Росомаха»
Мировой судья по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении ООО «Рента» за непредоставление сведений о проданных билетах в Единую федеральную автоматизированную информационную систему (ЕФАИС) в установленный срок (ч. 1 ст. 19.7.7 КоАП РФ).
ООО, являясь демонстратором фильмов, обязано предоставлять в ЕФАИС информацию о каждом проданном билете, включая данные о киносеансе, названии фильма, номере кинозала, дате и времени показа, а также стоимости билета. Однако компания не выполнила эту обязанность в отношении показа фильма «Дэдпул и Росомаха», состоявшегося 11 октября 2024 года в 15:10 в кинотеатре имени Гайдая в городе Свободном.
Мировой судья, изучив материалы дела, пришла к выводу, что в действиях компании содержится состав административного правонарушения, и назначила ООО «Рента» административное наказание — штраф 100 тыс. рублей. Он должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Мировой судья по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении ООО «Рента» за непредоставление сведений о проданных билетах в Единую федеральную автоматизированную информационную систему (ЕФАИС) в установленный срок (ч. 1 ст. 19.7.7 КоАП РФ).
ООО, являясь демонстратором фильмов, обязано предоставлять в ЕФАИС информацию о каждом проданном билете, включая данные о киносеансе, названии фильма, номере кинозала, дате и времени показа, а также стоимости билета. Однако компания не выполнила эту обязанность в отношении показа фильма «Дэдпул и Росомаха», состоявшегося 11 октября 2024 года в 15:10 в кинотеатре имени Гайдая в городе Свободном.
Мировой судья, изучив материалы дела, пришла к выводу, что в действиях компании содержится состав административного правонарушения, и назначила ООО «Рента» административное наказание — штраф 100 тыс. рублей. Он должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Forwarded from Кремль. Новости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Владимир Путин принимает участие в совещании судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов Российской Федерации
Мероприятие посвящено подведению итогов работы российской судебной системы в 2024 году и приоритетным задачам на текущий год.
Мероприятие посвящено подведению итогов работы российской судебной системы в 2024 году и приоритетным задачам на текущий год.
Forwarded from Кремль. Новости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Президент особо подчеркнул важность гуманизации правосудия
Forwarded from Совет судей Российской Федерации
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пресс-служба судов Амурской области
Индивидуальный предприниматель оштрафована за обувь без маркировки, товар конфискован 🚨👠
Мировой судья по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 рассмотрела административное дело в отношении ИП Барило Е.В., нарушившей правила обязательной маркировки (ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ).
В ходе судебного заседания было установлено, что ИП продавала обувь без обязательной маркировки. В результате проверки Роспотребнадзора была выявлена 41 пара обуви на общую сумму 40,9 тыс. рублей, на которой отсутствовали идентификационные знаки.
Изучив материалы дела, судья признала Барило виновной в совершении административного правонарушения и назначила ей наказание - штраф 5 тыс. рублей с конфискацией немаркированной обуви.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Конфискованные товары подлежат уничтожению.
#Благовещенск #мировыесудьи #15_12КоАП
Мировой судья по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 рассмотрела административное дело в отношении ИП Барило Е.В., нарушившей правила обязательной маркировки (ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ).
В ходе судебного заседания было установлено, что ИП продавала обувь без обязательной маркировки. В результате проверки Роспотребнадзора была выявлена 41 пара обуви на общую сумму 40,9 тыс. рублей, на которой отсутствовали идентификационные знаки.
Изучив материалы дела, судья признала Барило виновной в совершении административного правонарушения и назначила ей наказание - штраф 5 тыс. рублей с конфискацией немаркированной обуви.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Конфискованные товары подлежат уничтожению.
#Благовещенск #мировыесудьи #15_12КоАП
Сегодня в Благовещенском городском суде состоялось мероприятие, посвящённое Дню защитника Отечества 🇷🇺
Девушки коллектива подготовили яркий и душевный концерт, чтобы поздравить своих коллег.
Как отметили мужчины, всё прошло на высшем уровне: от организации до исполнения, и искренне поблагодарили за такое тёплое поздравление 🩷
Девушки коллектива подготовили яркий и душевный концерт, чтобы поздравить своих коллег.
Как отметили мужчины, всё прошло на высшем уровне: от организации до исполнения, и искренне поблагодарили за такое тёплое поздравление 🩷
Уважаемые благовещенцы, коллеги! От имени коллектива Благовещенского городского суда и от себя лично поздравляю вас с Днём защитника Отечества! 🇷🇺
В суровых походах и на полях сражений были заложены традиции российского воинства — традиции побед и беззаветной любви к Родине.
Мы искренне гордимся подвигами наших предков, их доблестью и мужеством. И сегодня мы чествуем тех, кто продолжает их ратное дело, посвятив себя служению России, защите её свободы и независимости, тем, кто кует победу на полях сражений и в тылу.
Желаю вам сил, успехов и всего самого доброго!
Председатель Благовещенского городского суда А.В. Першин.
В суровых походах и на полях сражений были заложены традиции российского воинства — традиции побед и беззаветной любви к Родине.
Мы искренне гордимся подвигами наших предков, их доблестью и мужеством. И сегодня мы чествуем тех, кто продолжает их ратное дело, посвятив себя служению России, защите её свободы и независимости, тем, кто кует победу на полях сражений и в тылу.
Желаю вам сил, успехов и всего самого доброго!
Председатель Благовещенского городского суда А.В. Першин.
Суд: если вы требуете компенсацию за ущерб, полученный в ДТП, докажите, что он не был получен в другом
Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску одного жителя города к другому о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Истец потребовал взыскать с ответчика 252 тыс. рублей за повреждения, полученные его автомобилем Honda Accord на парковке торгово-развлекательного центра «Острова» в феврале 2024 года. По словам истца, ответчик, управляя автомобилем Geely Coolray, допустил столкновение с его ТС, после чего покинул место происшествия, не оформив ДТП через ГАИ.
В суде было установлено, что ответчик уже передал родственнику истца 10 тыс. рублей в качестве компенсации за повреждения. Однако истец настаивал на возмещении полной стоимости ремонта, ссылаясь на экспертное заключение, согласно которому восстановительный ремонт автомобиля оценивался в 252 тыс. рублей без учета износа и 102 тыс. с учетом износа.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что истец не смог доказать причинно-следственную связь между действиями ответчика и заявленным ущербом. Экспертное заключение, представленное истцом, не содержало информацию о том, что все повреждения были получены именно в результате ДТП с участием ответчика. Кроме того, суд установил, что автомобиль истца ранее уже попадал в другое ДТП в декабре 2023 года, в результате которого также получил повреждения переднего бампера.
Суд отметил, что ответчик частично возместил ущерб, передав 10 тыс. рублей, и не нашел оснований для взыскания дополнительной суммы. В связи с этим исковые требования истца о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов были оставлены без удовлетворения.
Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску одного жителя города к другому о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Истец потребовал взыскать с ответчика 252 тыс. рублей за повреждения, полученные его автомобилем Honda Accord на парковке торгово-развлекательного центра «Острова» в феврале 2024 года. По словам истца, ответчик, управляя автомобилем Geely Coolray, допустил столкновение с его ТС, после чего покинул место происшествия, не оформив ДТП через ГАИ.
В суде было установлено, что ответчик уже передал родственнику истца 10 тыс. рублей в качестве компенсации за повреждения. Однако истец настаивал на возмещении полной стоимости ремонта, ссылаясь на экспертное заключение, согласно которому восстановительный ремонт автомобиля оценивался в 252 тыс. рублей без учета износа и 102 тыс. с учетом износа.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что истец не смог доказать причинно-следственную связь между действиями ответчика и заявленным ущербом. Экспертное заключение, представленное истцом, не содержало информацию о том, что все повреждения были получены именно в результате ДТП с участием ответчика. Кроме того, суд установил, что автомобиль истца ранее уже попадал в другое ДТП в декабре 2023 года, в результате которого также получил повреждения переднего бампера.
Суд отметил, что ответчик частично возместил ущерб, передав 10 тыс. рублей, и не нашел оснований для взыскания дополнительной суммы. В связи с этим исковые требования истца о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов были оставлены без удовлетворения.
Житель Благовещенска приговорен судом к многомиллионному штрафу за хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии. Изъятые у него 17,5 тыс. литров такой жидкости должны быть уничтожены
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Гусейнова Т.Т. оглы, обвиняемого в незаконном хранении спиртосодержащей продукции (п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ).
В июле 2024 года Гусейнов организовал хранение спиртосодержащей продукции в гаражном боксе, расположенном на улице Чайковского в Благовещенске. Продукция была доставлена в грузовом автомобиле с прицепом марки SKANIA. В числе изъятых товаров находились 568 полимерных канистр объемом 10 литров с этиловым спиртом и 23 620 бутылок объемом 0,5 литра с различными спиртосодержащими жидкостями, на которых были нанесены надписи: «Сибирская стужа кедровая», «Царская Чарка», Finsky Ice, Finskaya silver, «Сибирские морозы», «Пристань» и Finlandia.
Сотрудниками УФСБ России по Амурской области вся спиртосодержащая продукция была изъята. Экспертизы показали, что содержание этилового спирта в жидкостях составляло от 28,4% до 94,7%. Общая стоимость изъятой продукции достигла 5,5 млн рублей.
Гусейнов полностью признал свою вину. Суд учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, активное содействие следствию, наличие на иждивении 6 малолетних детей, а также благотворительную помощь, перечисленную в «Благовещенский детский дом» и на СВО.
Суд признал Гусейнова виновным в совершении преступления и приговорил к штрафу 3 млн рублей.
Вещественные доказательства — изъятые бутылки и канистры со спиртосодержащей продукцией — должны быть уничтожены после вступления приговора в законную силу.
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Гусейнова Т.Т. оглы, обвиняемого в незаконном хранении спиртосодержащей продукции (п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ).
В июле 2024 года Гусейнов организовал хранение спиртосодержащей продукции в гаражном боксе, расположенном на улице Чайковского в Благовещенске. Продукция была доставлена в грузовом автомобиле с прицепом марки SKANIA. В числе изъятых товаров находились 568 полимерных канистр объемом 10 литров с этиловым спиртом и 23 620 бутылок объемом 0,5 литра с различными спиртосодержащими жидкостями, на которых были нанесены надписи: «Сибирская стужа кедровая», «Царская Чарка», Finsky Ice, Finskaya silver, «Сибирские морозы», «Пристань» и Finlandia.
Сотрудниками УФСБ России по Амурской области вся спиртосодержащая продукция была изъята. Экспертизы показали, что содержание этилового спирта в жидкостях составляло от 28,4% до 94,7%. Общая стоимость изъятой продукции достигла 5,5 млн рублей.
Гусейнов полностью признал свою вину. Суд учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, активное содействие следствию, наличие на иждивении 6 малолетних детей, а также благотворительную помощь, перечисленную в «Благовещенский детский дом» и на СВО.
Суд признал Гусейнова виновным в совершении преступления и приговорил к штрафу 3 млн рублей.
Вещественные доказательства — изъятые бутылки и канистры со спиртосодержащей продукцией — должны быть уничтожены после вступления приговора в законную силу.
Жительница Благовещенска подожгла чужой автомобиль из хулиганских побуждений. Однако в суде она смогла примириться с потерпевшей
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Чураевой Ю.С., несудимой, совершившей покушение на уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений путем поджога (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ).
В мае 2024 года на улице Забурхановской в Благовещенске Чураева, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила попытку поджога автомобиля Toyota Camry, принадлежащего другой жительнице города. Преступление было совершено из хулиганских побуждений.
Чураева, используя найденный на земле лоскут ткани и спички, подожгла шину переднего колеса автомобиля. Пламя быстро распространилось на крыло, подкрылок и электрическую проводку. Увидев, что огонь не затухает, Чураева попыталась скрыться с места происшествия, но была задержана очевидцем, который вызвал полицию и МЧС. Автомобиль удалось спасти от полного уничтожения.
В результате поджога автомобилю были нанесены значительные повреждения. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составила более 50,6 тыс. рублей. Однако в суде гособвинитель смягчил обвинение, указав, что фактический ущерб составил всего лишь 20 тыс. рублей, которые Чураева полностью возместила потерпевшей.
Сама потерпевшая также обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Чураевой, так как они смогли достичь примирения.
Суд убедился, что Чураева ранее не была судима, загладила причинённый ущерб, принесла извинения и они помирились с потерпевшей. При таких обстоятельствах суд прекратил уголовное дело с формулировкой «в связи с примирением сторон».
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Чураевой Ю.С., несудимой, совершившей покушение на уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений путем поджога (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ).
В мае 2024 года на улице Забурхановской в Благовещенске Чураева, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила попытку поджога автомобиля Toyota Camry, принадлежащего другой жительнице города. Преступление было совершено из хулиганских побуждений.
Чураева, используя найденный на земле лоскут ткани и спички, подожгла шину переднего колеса автомобиля. Пламя быстро распространилось на крыло, подкрылок и электрическую проводку. Увидев, что огонь не затухает, Чураева попыталась скрыться с места происшествия, но была задержана очевидцем, который вызвал полицию и МЧС. Автомобиль удалось спасти от полного уничтожения.
В результате поджога автомобилю были нанесены значительные повреждения. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составила более 50,6 тыс. рублей. Однако в суде гособвинитель смягчил обвинение, указав, что фактический ущерб составил всего лишь 20 тыс. рублей, которые Чураева полностью возместила потерпевшей.
Сама потерпевшая также обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Чураевой, так как они смогли достичь примирения.
Суд убедился, что Чураева ранее не была судима, загладила причинённый ущерб, принесла извинения и они помирились с потерпевшей. При таких обстоятельствах суд прекратил уголовное дело с формулировкой «в связи с примирением сторон».
Жительница Благовещенска продала иностранцам поддельные сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ. Суд дал оценку ее действиям
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Абдурахмановой Н.Р., продавшей поддельные документы (ч. 1 ст. 327 УК РФ).
В мае 2024 года, находясь в Благовещенске, Абдурахманова продала поддельные сертификаты гражданам Узбекистана, которые планировали получить разрешение на работу или патент. Поддельные документы были представлены в отдел виз, регистраций и миграционного контроля Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, что привело к обнаружению преступления.
В суде Абдурахманова признала вину, раскаялась. Это, наряду с отсутствием судимостей, наличием малолетнего ребенка и тем, что преступление было совершено впервые, стало смягчающими обстоятельствами.
Суд признал Абдурахманову виновной в совершении преступления и приговорил её к 4 месяцам ограничения свободы. Ей запрещено выезжать за пределы Благовещенского муниципального округа и менять место жительства или работы без согласия контролирующего органа.
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Абдурахмановой Н.Р., продавшей поддельные документы (ч. 1 ст. 327 УК РФ).
В мае 2024 года, находясь в Благовещенске, Абдурахманова продала поддельные сертификаты гражданам Узбекистана, которые планировали получить разрешение на работу или патент. Поддельные документы были представлены в отдел виз, регистраций и миграционного контроля Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, что привело к обнаружению преступления.
В суде Абдурахманова признала вину, раскаялась. Это, наряду с отсутствием судимостей, наличием малолетнего ребенка и тем, что преступление было совершено впервые, стало смягчающими обстоятельствами.
Суд признал Абдурахманову виновной в совершении преступления и приговорил её к 4 месяцам ограничения свободы. Ей запрещено выезжать за пределы Благовещенского муниципального округа и менять место жительства или работы без согласия контролирующего органа.
Forwarded from Сенатор Шейкин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Благовещенцы украли робота. В итоге похищение пылесоса привело их в колонию строгого режима
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Никольского К.А. и Вареца Р.А., ранее судимых, совершивших кражу группой лиц по предварительному сговору (п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Кроме того, Никольский уклонился от административного надзора (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ).
В январе 2024 года Варец предложил Никольскому совершить кражу в одном из отделов торгового центра «Ледяной». Испытывая материальные трудности, Никольский согласился, тем самым вступив в преступный сговор. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они подошли к прилавку, где Никольский взял робот-пылесос Xiaomi и спрятал его в пакет. После этого они скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Ущерб составил 19 тыс. рублей.
Кроме того, в марте 2023 года Белогорский городской суд установил в отношении Никольского административный надзор на 3 года с рядом ограничений, включая запрет на выезд и ночное пребывание вне дома. В том же месяце он встал на учет в МВД, указав свой адрес проживания. Однако в феврале 2024 года Никольский самовольно покинул место жительства, не уведомив полицию, и до июля 2024 года проживал в неустановленном месте, уклоняясь от административного надзора, пока не был задержан сотрудниками полиции.
Суд признал подсудимых виновными и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговорам мирового судьи от 2024 года (кражи), приговорил Никольского к 2,5 года, а Вареца — к 2 годам и 2 месяцам колонии строгого режима. Они также должны возместить ущерб в размере 19 тыс. рублей, нанесенный кражей робота-пылесоса.
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Никольского К.А. и Вареца Р.А., ранее судимых, совершивших кражу группой лиц по предварительному сговору (п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Кроме того, Никольский уклонился от административного надзора (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ).
В январе 2024 года Варец предложил Никольскому совершить кражу в одном из отделов торгового центра «Ледяной». Испытывая материальные трудности, Никольский согласился, тем самым вступив в преступный сговор. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они подошли к прилавку, где Никольский взял робот-пылесос Xiaomi и спрятал его в пакет. После этого они скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Ущерб составил 19 тыс. рублей.
Кроме того, в марте 2023 года Белогорский городской суд установил в отношении Никольского административный надзор на 3 года с рядом ограничений, включая запрет на выезд и ночное пребывание вне дома. В том же месяце он встал на учет в МВД, указав свой адрес проживания. Однако в феврале 2024 года Никольский самовольно покинул место жительства, не уведомив полицию, и до июля 2024 года проживал в неустановленном месте, уклоняясь от административного надзора, пока не был задержан сотрудниками полиции.
Суд признал подсудимых виновными и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговорам мирового судьи от 2024 года (кражи), приговорил Никольского к 2,5 года, а Вареца — к 2 годам и 2 месяцам колонии строгого режима. Они также должны возместить ущерб в размере 19 тыс. рублей, нанесенный кражей робота-пылесоса.