Николо Макиавелли говорил: «Правитель, имеющий врагом весь народ, не обезопасит себя никогда».
Сразу улыбка непроизвольная, да? Макиавелли!
Удивительно: на этот раз цитату итальянца нашла не у Романа Алехина. Который, кстати, часто упоминает известные фамилии, но никогда практически не приводит прямых цитат.
Нет, цитата взята из книги Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» (1993 год). Да, тот самый Шарп. Идеолог и методолог «цветных революций». Раньше часто его упоминали. На каждом буквально шагу. Сейчас приелся. Хотя недавно Гаспарян вспоминал старика в связи с грузинскими событиями.
Между тем, Джина Шарпа, конечно, стоит прочесть. Не только его знаменитую инструкцию «198 методов ненасильственных действий», в которой под номером 148 идет самый ненасильственный метод — мятеж. Но и другие его работы. В которых он подробно описывает, что надо делать для свержения действующей власти.
О, нет, конечно, он постоянно говорит о «диктатурах». На деле речь идет о любой власти. К примеру, не так давно все смеялись. В Штатах женщины одна за другой заявляли, что не будут заниматься сексом все четыре года правления Трампа. А вот вам ещё забавное: в инструкции Шарпа в подразделе «Остракизм отдельных людей» под номером 57 читаем: «Отказ от исполнения супружеских обязанностей («По Лисистрате»).
Читая Шарпа, делаешь два вывода. Первый, задорновский: ну, тупые! Какие же американцы всё-таки примитивные, узколобые. Однако второй вывод такой: прагматики! Как они всё-таки умеют создавать конвейер, алгоритм, работающую схему. Это вовсе не академический ум, конечно. В этом нет ничего от человека Леонардо. Зато работает «на земле». «Дура или нет, а свои десять рублей имею» (с)
Методология Шарпа гораздо шире, чем о ней принято думать. Мы привыкли считать, что «цветная революция» — действо на площади. Толпа, печенье, водометы, скачки в кастрюлях, коктейли Молотова. Хотя всё это — финальный этап, вишенка на торте. Майдан необходимо готовить. Долго, годами. Иногда — десятилетиями.
Мы все с вами живем в книге Шарпа прямо сейчас. Экономические санкции, международная обструкция, изоляция, исключение неугодного режима из международных организаций, понижение дипломатического уровня или принципиальный отказ от дипломатических сношений — все эти меры прямо указаны в упомянутой выше книге Шарпа.
При этом Шарп указывает: «Основные силы борьбы должны действовать изнутри самой страны». Так что наши противники понимают, что любые санкции не свергают режимы. Нужны силы внутри страны. Более того, Шарп предупреждает: излишняя опора на международную поддержку часто вредит «борцам». Да, мы наблюдали это на либералах. Они слишком поклонялись святому Западу, общество их со временем отвергло. И вот — крибле! крабле! бумс! — место либералов заняли «патриоты». Действуют они теми же способами, следуют тем же инструкциям, но никакому Западу явно не поклоняются. Что вы, что вы, Запад — враг.
Какой краеугольный камень в системе Шарпа? Вообще, их несколько. Но основной — отказ от сотрудничества. Возвращаясь к цитате выше: если весь народ враг, никакая власть не устоит.
Вот мы и дошли до любимого. До «охраноты». Цель «борцов» — разорвать любые связи между властью и обществом. Надо убедить общество в том, что власть — коррумпирована снизу доверху (жулики и воры, пять минут на сборы!), оторвана от народа, сидит на золотых унитазах, не следует ни своим законам, ни своей пропаганде. Власть некомпетентна, слаба, прогибается под внешним давлением, сдает страну. Попросту — антинародна. Для этого любую неудачу власти надо старательно раздувать. Неудачи — накапливать, постоянно напоминать о них. Любые удачи — принижать, высмеивать. Замалчивать. Приписывать их исключительно рядовому составу («победили вопреки Сталину»; «бойцы у нас прекрасные, а генералы паркетные»).
Само собой, тот, кто мешает вести подобную работу с обществом — первый враг. Его надо устранить всеми возможными силами. Даже если этот враг пока маленький и слабый. Надо не упустить момент. Дискредитировать. Обнулить. Все средства хороши.
Николо Макиавелли говорил: «Правитель, имеющий врагом весь народ, не обезопасит себя никогда».
Сразу улыбка непроизвольная, да? Макиавелли!
Удивительно: на этот раз цитату итальянца нашла не у Романа Алехина. Который, кстати, часто упоминает известные фамилии, но никогда практически не приводит прямых цитат.
Нет, цитата взята из книги Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» (1993 год). Да, тот самый Шарп. Идеолог и методолог «цветных революций». Раньше часто его упоминали. На каждом буквально шагу. Сейчас приелся. Хотя недавно Гаспарян вспоминал старика в связи с грузинскими событиями.
Между тем, Джина Шарпа, конечно, стоит прочесть. Не только его знаменитую инструкцию «198 методов ненасильственных действий», в которой под номером 148 идет самый ненасильственный метод — мятеж. Но и другие его работы. В которых он подробно описывает, что надо делать для свержения действующей власти.
О, нет, конечно, он постоянно говорит о «диктатурах». На деле речь идет о любой власти. К примеру, не так давно все смеялись. В Штатах женщины одна за другой заявляли, что не будут заниматься сексом все четыре года правления Трампа. А вот вам ещё забавное: в инструкции Шарпа в подразделе «Остракизм отдельных людей» под номером 57 читаем: «Отказ от исполнения супружеских обязанностей («По Лисистрате»).
Читая Шарпа, делаешь два вывода. Первый, задорновский: ну, тупые! Какие же американцы всё-таки примитивные, узколобые. Однако второй вывод такой: прагматики! Как они всё-таки умеют создавать конвейер, алгоритм, работающую схему. Это вовсе не академический ум, конечно. В этом нет ничего от человека Леонардо. Зато работает «на земле». «Дура или нет, а свои десять рублей имею» (с)
Методология Шарпа гораздо шире, чем о ней принято думать. Мы привыкли считать, что «цветная революция» — действо на площади. Толпа, печенье, водометы, скачки в кастрюлях, коктейли Молотова. Хотя всё это — финальный этап, вишенка на торте. Майдан необходимо готовить. Долго, годами. Иногда — десятилетиями.
Мы все с вами живем в книге Шарпа прямо сейчас. Экономические санкции, международная обструкция, изоляция, исключение неугодного режима из международных организаций, понижение дипломатического уровня или принципиальный отказ от дипломатических сношений — все эти меры прямо указаны в упомянутой выше книге Шарпа.
При этом Шарп указывает: «Основные силы борьбы должны действовать изнутри самой страны». Так что наши противники понимают, что любые санкции не свергают режимы. Нужны силы внутри страны. Более того, Шарп предупреждает: излишняя опора на международную поддержку часто вредит «борцам». Да, мы наблюдали это на либералах. Они слишком поклонялись святому Западу, общество их со временем отвергло. И вот — крибле! крабле! бумс! — место либералов заняли «патриоты». Действуют они теми же способами, следуют тем же инструкциям, но никакому Западу явно не поклоняются. Что вы, что вы, Запад — враг.
Какой краеугольный камень в системе Шарпа? Вообще, их несколько. Но основной — отказ от сотрудничества. Возвращаясь к цитате выше: если весь народ враг, никакая власть не устоит.
Вот мы и дошли до любимого. До «охраноты». Цель «борцов» — разорвать любые связи между властью и обществом. Надо убедить общество в том, что власть — коррумпирована снизу доверху (жулики и воры, пять минут на сборы!), оторвана от народа, сидит на золотых унитазах, не следует ни своим законам, ни своей пропаганде. Власть некомпетентна, слаба, прогибается под внешним давлением, сдает страну. Попросту — антинародна. Для этого любую неудачу власти надо старательно раздувать. Неудачи — накапливать, постоянно напоминать о них. Любые удачи — принижать, высмеивать. Замалчивать. Приписывать их исключительно рядовому составу («победили вопреки Сталину»; «бойцы у нас прекрасные, а генералы паркетные»).
Само собой, тот, кто мешает вести подобную работу с обществом — первый враг. Его надо устранить всеми возможными силами. Даже если этот враг пока маленький и слабый. Надо не упустить момент. Дискредитировать. Обнулить. Все средства хороши.
Так родилось само понятие «охраноты».
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from kr
