«Война и наказание. Как Россия уничтожала Украину», Михаил Зыгарь
В своей новой книге Михаил Зыгарь делает попытку рассказать о том, как развивались отношения Украины и России на протяжении 350 лет, и как они в итоге привели к войне. При этом, как говорится в синопсисе, акцент сделан не на традиционную историю партий и организаций, а на истории людей: гетманов Богдана Хмельницкого и Кирилла Разумовского, поэтов Тараса Шевченко и Василя Стуса и других.
Речь идёт о разных временных отрезках, но грубо можно разделить на более ранний и поздний периоды. Ранний берет начало во второй половине XVII века, а поздний — ближе к девяностым и распаду СССР. В книге семь глав, и каждая из них посвящена одном из мифов об украинско-российских отношениях, которые автор стремится развенчать. Одновременно рассказывается о зарождении идеи украинской автономии, о развитии украинского языка, о внутренних проблемах и междоусобицах.
Как и остальные работы Зыгаря, книга получилась увлекательной, и от неё сложно оторваться, пусть иногда в глазах и рябит от того, как быстро одна эпоха сменяется другой. Признаться честно, мне интереснее было читать о втором периоде, более близком к современности. Как и при чтении «Атомной степи», снова поразилась, до чего же интересным и страшным временем были девяностые годы. В тот момент как будто не было ничего невозможного, а судьбы миллионов людей вершились по щелчку пальцев горстки совершенно непригодных для этого людей.
Мне очень сложно сформировать мнение об этой книге. С одной стороны, мне импонирует антивоенная позиция автора и понятен посыл книги, но с другой есть вопросы к достоверности фактов. В книге приводится список литературы, но нет сносок, поэтому проверить информацию довольно трудно.
Думаю, она «Война и наказание» подойдёт для того, чтобы познакомиться с темой и поразмышлять над ответами на важные вопросы, которые ставит автор, а если что-то заинтересует, можно самому копать дальше. При этом следует помнить, что это далеко не объективный взгляд, а ровно то, что говорит сам Зыгарь в предисловии — книга-исповедь, явка с повинной. #нонфикшн
«Война и наказание. Как Россия уничтожала Украину», Михаил Зыгарь
В своей новой книге Михаил Зыгарь делает попытку рассказать о том, как развивались отношения Украины и России на протяжении 350 лет, и как они в итоге привели к войне. При этом, как говорится в синопсисе, акцент сделан не на традиционную историю партий и организаций, а на истории людей: гетманов Богдана Хмельницкого и Кирилла Разумовского, поэтов Тараса Шевченко и Василя Стуса и других.
Речь идёт о разных временных отрезках, но грубо можно разделить на более ранний и поздний периоды. Ранний берет начало во второй половине XVII века, а поздний — ближе к девяностым и распаду СССР. В книге семь глав, и каждая из них посвящена одном из мифов об украинско-российских отношениях, которые автор стремится развенчать. Одновременно рассказывается о зарождении идеи украинской автономии, о развитии украинского языка, о внутренних проблемах и междоусобицах.
Как и остальные работы Зыгаря, книга получилась увлекательной, и от неё сложно оторваться, пусть иногда в глазах и рябит от того, как быстро одна эпоха сменяется другой. Признаться честно, мне интереснее было читать о втором периоде, более близком к современности. Как и при чтении «Атомной степи», снова поразилась, до чего же интересным и страшным временем были девяностые годы. В тот момент как будто не было ничего невозможного, а судьбы миллионов людей вершились по щелчку пальцев горстки совершенно непригодных для этого людей.
Мне очень сложно сформировать мнение об этой книге. С одной стороны, мне импонирует антивоенная позиция автора и понятен посыл книги, но с другой есть вопросы к достоверности фактов. В книге приводится список литературы, но нет сносок, поэтому проверить информацию довольно трудно.
Думаю, она «Война и наказание» подойдёт для того, чтобы познакомиться с темой и поразмышлять над ответами на важные вопросы, которые ставит автор, а если что-то заинтересует, можно самому копать дальше. При этом следует помнить, что это далеко не объективный взгляд, а ровно то, что говорит сам Зыгарь в предисловии — книга-исповедь, явка с повинной. #нонфикшн
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from kr
