Таким образом, мы подходим к логическому выводу. Единственно возможная "геополитическая стратегия" в данных условиях (Бог видит, я всегда ненавидел слово "геополитика") состоит в том, чтобы обеспечивать стратегический паритет, который не позволит западным, либо еще каким-то странам навязывать России свои политические условия. В этой шахматной партии Россия, образно говоря, играет черными фигурами. Она всегда отстает на один ход, потому что Запад густонаселенней, богаче и агрессивнее России. Это абсолютно нормально и совершенно не означает того, что белые фигуры должны эту партию выиграть. Об этом много раз говорилось и писалось: с 1917 года Россия в принципе не занимается экспансивной "имперской" политикой, потому что Российская империя умерла. Россия защищает исторически сложившиеся границы своего ареала. Всё. Никаких "имперских" рывков, походов к Бискайскому заливу и бомбических атак Нью-Йорка Россия предпринимать не будет. Для защиты своего ареала (включающего Крым и Донбасс) Россия будет использовать все доступные ей технологические способы, включая гиперзвуковое оружие, в разработке которого мы впервые вырвались на ход вперед. Черные фигуры стали белыми, но только на один ход. Запад закроет это отставание за 5-6 лет. Поэтому тут не нужно сильно радоваться и бросать в воздух чепчики. Ну, чуть-чуть обогнали, бывает такое. Но в целом мы всё равно играем черными, и свертывание Сирийской операции это доказало.
Я написал этот пост, потому что мне регулярно сыпятся в личку вопросы вроде "Борис, скажите, какая у нас теперь геополитика". "Геополитика" - это поганое англосаксонское слово. Забудьте его. Никакой геополитики нет. А есть только элементарные законы стратегической безопасности, предполагающие, что возникшее на наших рубежах неонацистское государство должно быть нейтрализовано. Сегодняшняя Украина - это яд, и пока им в глотку не засунут противоядие, никакого мира не будет. Вот и всё. Не нужно раздувать вокруг этой нейтрализации характерную "имперскую" демагогию и "геополитику": мы, мол, победители Европ, весь мир пляшет под нашу дудку и боится нас. Это-то как раз типичный англосаксонский архетипчик, это они придумали это, рассказывать всем, что они немеряно круты и могут всех победить своими фильмами про супергероев и мобильными телефонами.
Я уже мильон раз говорил это и писал, но напишу в мильон первый, для тех, кто не понимает. Нет ничего глупее в современном мире, чем бряцанье страшно устаревшими пропагандистскими формулами времен Каткова и Победоносцева. Вся эта "имперская" или "красно-имперская" демагогия - мусор, который валяется под нашими ногами и мешает нам видеть реальное положение дел. Это шелуха от семечек, которые давно съедены. Россия - давно уже никакая не империя и не раздутый "красный гигант" советских времен. Это буржуазная республика, и главная "геополитическая" задача этой буржуазной республики в том, чтобы не дать другой буржуазной республике (США) навязать нам свою волю и свои условия игры. Я понимаю, что вам не хочется этого признавать и что в вашей голове до сих пор бродят ресентименты девяностых годов: империю, развалили, мол, сделали страну нищей, развалили ВПК и т . д. Россия никогда не была богатой страной. Это миф, который вам навязывают "имперцы" для подтверждения своих криптоанглосаксонских концептов: мол, вот если бы мы были поагрессивней и "понаступательней", мы бы жили, как в пресветлом 1913 году, когда куриное яйцо стоило три копейки, а рябчики - 98 копеек за килограмм. Всё это - разновидность либерального концепта "будем жить как в Европе", который привел ныне Украину на грань национальной катастрофы и депопуляции.
Не надо подписываться на этот канал, если вы всё еще страдаете "имперской" болезнью. Строить экспансионистскую "империю" в XXI веке - это неверно выбранная стратегия и дань популизму.
Вот и всё.
*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225в главном банке империи since 1841
Таким образом, мы подходим к логическому выводу. Единственно возможная "геополитическая стратегия" в данных условиях (Бог видит, я всегда ненавидел слово "геополитика") состоит в том, чтобы обеспечивать стратегический паритет, который не позволит западным, либо еще каким-то странам навязывать России свои политические условия. В этой шахматной партии Россия, образно говоря, играет черными фигурами. Она всегда отстает на один ход, потому что Запад густонаселенней, богаче и агрессивнее России. Это абсолютно нормально и совершенно не означает того, что белые фигуры должны эту партию выиграть. Об этом много раз говорилось и писалось: с 1917 года Россия в принципе не занимается экспансивной "имперской" политикой, потому что Российская империя умерла. Россия защищает исторически сложившиеся границы своего ареала. Всё. Никаких "имперских" рывков, походов к Бискайскому заливу и бомбических атак Нью-Йорка Россия предпринимать не будет. Для защиты своего ареала (включающего Крым и Донбасс) Россия будет использовать все доступные ей технологические способы, включая гиперзвуковое оружие, в разработке которого мы впервые вырвались на ход вперед. Черные фигуры стали белыми, но только на один ход. Запад закроет это отставание за 5-6 лет. Поэтому тут не нужно сильно радоваться и бросать в воздух чепчики. Ну, чуть-чуть обогнали, бывает такое. Но в целом мы всё равно играем черными, и свертывание Сирийской операции это доказало.
Я написал этот пост, потому что мне регулярно сыпятся в личку вопросы вроде "Борис, скажите, какая у нас теперь геополитика". "Геополитика" - это поганое англосаксонское слово. Забудьте его. Никакой геополитики нет. А есть только элементарные законы стратегической безопасности, предполагающие, что возникшее на наших рубежах неонацистское государство должно быть нейтрализовано. Сегодняшняя Украина - это яд, и пока им в глотку не засунут противоядие, никакого мира не будет. Вот и всё. Не нужно раздувать вокруг этой нейтрализации характерную "имперскую" демагогию и "геополитику": мы, мол, победители Европ, весь мир пляшет под нашу дудку и боится нас. Это-то как раз типичный англосаксонский архетипчик, это они придумали это, рассказывать всем, что они немеряно круты и могут всех победить своими фильмами про супергероев и мобильными телефонами.
Я уже мильон раз говорил это и писал, но напишу в мильон первый, для тех, кто не понимает. Нет ничего глупее в современном мире, чем бряцанье страшно устаревшими пропагандистскими формулами времен Каткова и Победоносцева. Вся эта "имперская" или "красно-имперская" демагогия - мусор, который валяется под нашими ногами и мешает нам видеть реальное положение дел. Это шелуха от семечек, которые давно съедены. Россия - давно уже никакая не империя и не раздутый "красный гигант" советских времен. Это буржуазная республика, и главная "геополитическая" задача этой буржуазной республики в том, чтобы не дать другой буржуазной республике (США) навязать нам свою волю и свои условия игры. Я понимаю, что вам не хочется этого признавать и что в вашей голове до сих пор бродят ресентименты девяностых годов: империю, развалили, мол, сделали страну нищей, развалили ВПК и т . д. Россия никогда не была богатой страной. Это миф, который вам навязывают "имперцы" для подтверждения своих криптоанглосаксонских концептов: мол, вот если бы мы были поагрессивней и "понаступательней", мы бы жили, как в пресветлом 1913 году, когда куриное яйцо стоило три копейки, а рябчики - 98 копеек за килограмм. Всё это - разновидность либерального концепта "будем жить как в Европе", который привел ныне Украину на грань национальной катастрофы и депопуляции.
Не надо подписываться на этот канал, если вы всё еще страдаете "имперской" болезнью. Строить экспансионистскую "империю" в XXI веке - это неверно выбранная стратегия и дань популизму.
Вот и всё.
*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225в главном банке империи since 1841
BY Мячин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. 'Wild West' In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Anastasia Vlasova/Getty Images
from kr
