Telegram Group & Telegram Channel
​​⚡️Сокращение Бундестага: от конституции к партийной номенклатуре

Разговоры о необходимости реформы избирательного законодательства ведутся в Германии не первый год; сократить количество депутатов Бундестага пыталась еще госпожа Меркель. На этой неделе правящая коалиция «Светофор», следуя соответствующему пункту коалиционного соглашения, представила свой проект: в будущем национальный парламент будет ограничиваться 630 мандатами, а оппозиция в лице Левых и ХСС (CSU) рискует вылететь из Бундестага! Эксперты предупреждают о неконституционности реформы и упразднении уникальной немецкой избирательной системы.

Дело в том, что специфичная смешанная-связанная-компенсирующая избирательная система Германии, которую многие политологи признают лучшей в мире, имманентно содержит потенциал для разрастания парламента. Партия, выигравшая больше прямых мандатов, чем голосов по спискам, получает т.н. «навесные мандаты», а остальные, для сохранения принципа пропорциональности, — «компенсирующие мандаты». Таким образом, от «нормального размера» в 598 мест Бундестаг расширялся до 709 мест в 2017 и 736 мест в 2021 гг.

С каких пор 700 депутатов слывут для 80-миллионной демократии «чрезмерными», сказать сложно. Однако, как парламентские фракции, так и большинство граждан находят реформу насущной, и правящая коалиция «Светофор» только рада сократить Бундестаг по своим правилам — в ущерб оппозиции.

Итак, согласно проекту, первое голосование (за кандидата в одномандатном округе) будет отныне называться «голосование округа», а второе голосование (за партийный список) — «основное голосование». Это означает движение в сторону пропорциональной избирательной системы: если запланированная реформа станет законом, кандидаты, получившие наибольшее количество голосов в избирательном округе, больше не будут автоматически избираться в Бундестаг, если их партия не набрала достаточного количества вторых голосов (по спискам).

Этот эффект подкрепляется изменением соотношения мандатов: одномандатников будет по-прежнему 299, а вот партийно-списочников — 331. Следственно существующие картельные партии получат преимущество, так как смогут и дальше приводить в Бундестаг никому неизвестных 20-летних аппаратчиков, активистов и членов угодных НПО. Прямые кандидаты, в свою очередь, чтобы гарантировать попадание в парламент, получат «стимул» избираться от крупных партий, а не независимо.

Имеет реформа, однако, и зерно здравого смысла — отмену «оговорки основного мандата». Благодаря ей партии, не преодолевшие заградительный 5%-барьер, проходят в парламент при условии, что их прямые кандидаты выиграли три округа. По такой схеме, например, сегодня в парламенте представлены и получают государственное финансирование коммунисты «Левые». Абсурда такому исключению придаёт тот факт, что два из трёх прямых мандатов были выиграны ими на крайне манипулятивных и затем частично повторенных выборах в Берлине.

Но реформа действующего правительства задевает не только наследников восточногерманской диктатуры, но и народный Союз (CDU) и его баварскую сестру ХСС (CSU) — то есть главных оппонентов авторов законопроекта. Бавария традиционно «голубая» федеральная земля, потому что CSU выиграет почти все округа по первому голосу. Но будь реформа проведена, победа христианского демократа в своем округе не будет гарантировать ему попадание в Бундестаг, так как голосов по списку (что характерно для юга Баварии) может оказаться больше у «Зелёных». Тот же принцип работает с родными округами Союза. В будущем это значительно изменит расстановку сил в пользу левых.

Иначе говоря, правительство SPD, «Зелёных» и FDP намерено де-факто упразднить уникальную немецкую смешанную избирательную систему, отдав предпочтение более пропорциональной. Манипулятивность проекта заключается в том, что вместо внедрения системы абсолютного большинства и двухтурового голосования, псевдореформаторы предпочли вариант с наибольшей выгодой для своих фракций и ущербом сегодняшней оппозиции.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1036
Create:
Last Update:

​​⚡️Сокращение Бундестага: от конституции к партийной номенклатуре

Разговоры о необходимости реформы избирательного законодательства ведутся в Германии не первый год; сократить количество депутатов Бундестага пыталась еще госпожа Меркель. На этой неделе правящая коалиция «Светофор», следуя соответствующему пункту коалиционного соглашения, представила свой проект: в будущем национальный парламент будет ограничиваться 630 мандатами, а оппозиция в лице Левых и ХСС (CSU) рискует вылететь из Бундестага! Эксперты предупреждают о неконституционности реформы и упразднении уникальной немецкой избирательной системы.

Дело в том, что специфичная смешанная-связанная-компенсирующая избирательная система Германии, которую многие политологи признают лучшей в мире, имманентно содержит потенциал для разрастания парламента. Партия, выигравшая больше прямых мандатов, чем голосов по спискам, получает т.н. «навесные мандаты», а остальные, для сохранения принципа пропорциональности, — «компенсирующие мандаты». Таким образом, от «нормального размера» в 598 мест Бундестаг расширялся до 709 мест в 2017 и 736 мест в 2021 гг.

С каких пор 700 депутатов слывут для 80-миллионной демократии «чрезмерными», сказать сложно. Однако, как парламентские фракции, так и большинство граждан находят реформу насущной, и правящая коалиция «Светофор» только рада сократить Бундестаг по своим правилам — в ущерб оппозиции.

Итак, согласно проекту, первое голосование (за кандидата в одномандатном округе) будет отныне называться «голосование округа», а второе голосование (за партийный список) — «основное голосование». Это означает движение в сторону пропорциональной избирательной системы: если запланированная реформа станет законом, кандидаты, получившие наибольшее количество голосов в избирательном округе, больше не будут автоматически избираться в Бундестаг, если их партия не набрала достаточного количества вторых голосов (по спискам).

Этот эффект подкрепляется изменением соотношения мандатов: одномандатников будет по-прежнему 299, а вот партийно-списочников — 331. Следственно существующие картельные партии получат преимущество, так как смогут и дальше приводить в Бундестаг никому неизвестных 20-летних аппаратчиков, активистов и членов угодных НПО. Прямые кандидаты, в свою очередь, чтобы гарантировать попадание в парламент, получат «стимул» избираться от крупных партий, а не независимо.

Имеет реформа, однако, и зерно здравого смысла — отмену «оговорки основного мандата». Благодаря ей партии, не преодолевшие заградительный 5%-барьер, проходят в парламент при условии, что их прямые кандидаты выиграли три округа. По такой схеме, например, сегодня в парламенте представлены и получают государственное финансирование коммунисты «Левые». Абсурда такому исключению придаёт тот факт, что два из трёх прямых мандатов были выиграны ими на крайне манипулятивных и затем частично повторенных выборах в Берлине.

Но реформа действующего правительства задевает не только наследников восточногерманской диктатуры, но и народный Союз (CDU) и его баварскую сестру ХСС (CSU) — то есть главных оппонентов авторов законопроекта. Бавария традиционно «голубая» федеральная земля, потому что CSU выиграет почти все округа по первому голосу. Но будь реформа проведена, победа христианского демократа в своем округе не будет гарантировать ему попадание в Бундестаг, так как голосов по списку (что характерно для юга Баварии) может оказаться больше у «Зелёных». Тот же принцип работает с родными округами Союза. В будущем это значительно изменит расстановку сил в пользу левых.

Иначе говоря, правительство SPD, «Зелёных» и FDP намерено де-факто упразднить уникальную немецкую смешанную избирательную систему, отдав предпочтение более пропорциональной. Манипулятивность проекта заключается в том, что вместо внедрения системы абсолютного большинства и двухтурового голосования, псевдореформаторы предпочли вариант с наибольшей выгодой для своих фракций и ущербом сегодняшней оппозиции.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1036

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from kr


Telegram Бундесканцлер
FROM American