Telegram Group & Telegram Channel
​​⚡️Бундестаг подрывает немецкую демократию

Несмотря на запрос двухнедельной отсрочки со стороны оппозиции, сегодня утром Бундестаг проголосовал за скандальную реформу избирательного законодательства. Внесение поправок в «Закон о федеральных выборах» было принято сразу во втором и третьем чтениях после отклонения пяти проектов AfD, Союза и «Левых»: 399 депутатов правящей коалиции отдали свой голос «за», 261 представителей оппозиции — «против».

Избирательная реформа предусматривает сокращение размера парламента до 630 мест, чтобы повысить эффективность законодательного процесса и уменьшить финансовые издержки. Однако это лишь (весьма старый) повод, истинная же причина лежит несколько глубже. Реформа имплицитно направлена на угнетение оппозиции и консервацию расстановки сил.

Фактически правящая коалиция демонтирует уникальную смешанную немецкую избирательную систему. Дело в том, что отныне «первый голос» и «второй голос» будут называться «окружной» и «основной», что смещает равновесие в сторону голосования по спискам и, таким образом, выдвигает пропорциональную составляющую системы на первый план.

Чтобы сократить количество депутатов, «Светофор» отменяет «нависающие» и «компенсационные» мандаты. Это означает, что победитель своего округа теперь может не попасть в парламент, если его партия не набрала там большинства голосов. Так вместо политика, за которого проголосовали персонально, в Бундестаг отправится безымянный функционер из списка победившей партии.

Кроме того, отменяется «оговорка основного мандата», которая ранее гарантировала проход партии, не преодолевшей 5%-барьер, но выигравшей три прямых мандата. В совокупности нововведения подрывают традицию прямого представительства, усложняет победу независимых кандидатов и ставят малые партии на порог исчезновения.

В частности, под угрозой вылета на следующих выборах оказываются, с одной стороны, «Левые», которые набрали 4,9%, но прошли в Бундестаг, благодаря «оговорке», то есть трём завоеванным округам в Лейпциге и Берлине. С другой, ХСС (CSU) — баварская сестра ХДС (CDU). На родине партия стабильно набирает более 30% (что конвертируется в ~5% общенациональных) и большинство прямых мандатов.

Иначе говоря, больше других реформа играет на руку правящим социал-демократам (SPD) и «Зелёным», смещая баланс сил в пользу левых партий-бенефициаров «второго голоса». Это открытая атака на демократию, и тем абсурднее, что предпринимается она в почти несопротивляющейся Германии, где с передовиц газет месяцами не сходит критика «диктатора» Виктора Орбана и судебной реформы Биньямина Нетаньяху.

Остаётся надеяться на то, что в процесс вмешается Конституционный суд в Карлсруэ, а апелляция оппозиции увенчается успехом. Но, как известно, и этот суд в действительности не является независимым; судьи де-факто назначаются правительством в соответствии с пропорциональным представительством партий.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1040
Create:
Last Update:

​​⚡️Бундестаг подрывает немецкую демократию

Несмотря на запрос двухнедельной отсрочки со стороны оппозиции, сегодня утром Бундестаг проголосовал за скандальную реформу избирательного законодательства. Внесение поправок в «Закон о федеральных выборах» было принято сразу во втором и третьем чтениях после отклонения пяти проектов AfD, Союза и «Левых»: 399 депутатов правящей коалиции отдали свой голос «за», 261 представителей оппозиции — «против».

Избирательная реформа предусматривает сокращение размера парламента до 630 мест, чтобы повысить эффективность законодательного процесса и уменьшить финансовые издержки. Однако это лишь (весьма старый) повод, истинная же причина лежит несколько глубже. Реформа имплицитно направлена на угнетение оппозиции и консервацию расстановки сил.

Фактически правящая коалиция демонтирует уникальную смешанную немецкую избирательную систему. Дело в том, что отныне «первый голос» и «второй голос» будут называться «окружной» и «основной», что смещает равновесие в сторону голосования по спискам и, таким образом, выдвигает пропорциональную составляющую системы на первый план.

Чтобы сократить количество депутатов, «Светофор» отменяет «нависающие» и «компенсационные» мандаты. Это означает, что победитель своего округа теперь может не попасть в парламент, если его партия не набрала там большинства голосов. Так вместо политика, за которого проголосовали персонально, в Бундестаг отправится безымянный функционер из списка победившей партии.

Кроме того, отменяется «оговорка основного мандата», которая ранее гарантировала проход партии, не преодолевшей 5%-барьер, но выигравшей три прямых мандата. В совокупности нововведения подрывают традицию прямого представительства, усложняет победу независимых кандидатов и ставят малые партии на порог исчезновения.

В частности, под угрозой вылета на следующих выборах оказываются, с одной стороны, «Левые», которые набрали 4,9%, но прошли в Бундестаг, благодаря «оговорке», то есть трём завоеванным округам в Лейпциге и Берлине. С другой, ХСС (CSU) — баварская сестра ХДС (CDU). На родине партия стабильно набирает более 30% (что конвертируется в ~5% общенациональных) и большинство прямых мандатов.

Иначе говоря, больше других реформа играет на руку правящим социал-демократам (SPD) и «Зелёным», смещая баланс сил в пользу левых партий-бенефициаров «второго голоса». Это открытая атака на демократию, и тем абсурднее, что предпринимается она в почти несопротивляющейся Германии, где с передовиц газет месяцами не сходит критика «диктатора» Виктора Орбана и судебной реформы Биньямина Нетаньяху.

Остаётся надеяться на то, что в процесс вмешается Конституционный суд в Карлсруэ, а апелляция оппозиции увенчается успехом. Но, как известно, и этот суд в действительности не является независимым; судьи де-факто назначаются правительством в соответствии с пропорциональным представительством партий.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1040

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from kr


Telegram Бундесканцлер
FROM American