Telegram Group & Telegram Channel
Разнообразие, но не для всех

Прошло уже две недели, как граждане Германии проголосовали. Но переговоры о будущем правительстве еще не начались; сейчас пора предварительных переговоров, где стороны измеряют различия и ищут компромиссы: успели встретиться СвДП и Зелёные, СДПГ и Зелёные, Союз и СвДП, Союз и Зелёные и, наконец, СДПГ с СвДП и Зелёными.

В этом контексте ценно обратить внимание на составы делегаций. Социал-демократы предпочли узкий круг из шести топовых политиков. Свободные демократы — тоже. Только Зелёные сформировали переговорную команду аж из десяти персон. Но оно и не удивительно: в рядах Зелёных действуют строгие гендерный, расовый и прочие паритеты. «Партия квот» как-никак. В актуальной делегации присутствуют, конечно, женщины и мужчины, «Реалос» (умеренные) и «Фунди» (социалисты), европейские, федеральные и местные политики. Забыли только одну группу — политиков с миграционным прошлым.

Нам-то известно, что квоты — это абсурд и чистая дискриминация, с которой парадоксальным образом борются сами сторонники квот. Еще мы знаем, что важна компетенция и профессионализм, а не цвет кожи или пол. Но не обратить внимание на состав Зелёных — ну просто непозволительно, ведь именно Зелёные и их сторонники разворачивают в публичном дискурсе настоящие рейды ненависти, если не дай Бог, в составе какого-нибудь государственного учреждения недостаточно «разнообразия».

Когда в спортивном матче играют одни немцы, они пишут «Картофельный раунд». Когда на партийном съезде рядом с Кристианом Линднером стоят всего две женщины, они пишут «Как они могут называть себя современной партией?». Когда только-только появляются первые данные о составе Бундестага, они пишут — «Какое общество они могут представлять?». Молодежная организация Зелёных пошла дальше, и недавно избранный председатель Сара-Ли Хайнрих, не стесняясь формулировок, назвала современную Германию «отвратительным обществом белого большинства».

Но когда дело касается составов самих Зелёных, то пыл социальной справедливости резко испаряется. Например, в парламентской группе Зелёных 58,5% женщин. Отдадут ли эти 8,5% свои мандаты политикам-мужчинам, чтобы достичь паритета? Или возьмут в делегацию для переговоров политиков с миграционным прошлым? Тем более такие имеются, вспомнить хотя бы Джема Оздемира. Может начнут требовать квот не только в селективных отраслях, вроде госслужбы? Очевидно нет. Мы просто зафиксируем очередное #ЛевоеЛицемерие.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/183
Create:
Last Update:

Разнообразие, но не для всех

Прошло уже две недели, как граждане Германии проголосовали. Но переговоры о будущем правительстве еще не начались; сейчас пора предварительных переговоров, где стороны измеряют различия и ищут компромиссы: успели встретиться СвДП и Зелёные, СДПГ и Зелёные, Союз и СвДП, Союз и Зелёные и, наконец, СДПГ с СвДП и Зелёными.

В этом контексте ценно обратить внимание на составы делегаций. Социал-демократы предпочли узкий круг из шести топовых политиков. Свободные демократы — тоже. Только Зелёные сформировали переговорную команду аж из десяти персон. Но оно и не удивительно: в рядах Зелёных действуют строгие гендерный, расовый и прочие паритеты. «Партия квот» как-никак. В актуальной делегации присутствуют, конечно, женщины и мужчины, «Реалос» (умеренные) и «Фунди» (социалисты), европейские, федеральные и местные политики. Забыли только одну группу — политиков с миграционным прошлым.

Нам-то известно, что квоты — это абсурд и чистая дискриминация, с которой парадоксальным образом борются сами сторонники квот. Еще мы знаем, что важна компетенция и профессионализм, а не цвет кожи или пол. Но не обратить внимание на состав Зелёных — ну просто непозволительно, ведь именно Зелёные и их сторонники разворачивают в публичном дискурсе настоящие рейды ненависти, если не дай Бог, в составе какого-нибудь государственного учреждения недостаточно «разнообразия».

Когда в спортивном матче играют одни немцы, они пишут «Картофельный раунд». Когда на партийном съезде рядом с Кристианом Линднером стоят всего две женщины, они пишут «Как они могут называть себя современной партией?». Когда только-только появляются первые данные о составе Бундестага, они пишут — «Какое общество они могут представлять?». Молодежная организация Зелёных пошла дальше, и недавно избранный председатель Сара-Ли Хайнрих, не стесняясь формулировок, назвала современную Германию «отвратительным обществом белого большинства».

Но когда дело касается составов самих Зелёных, то пыл социальной справедливости резко испаряется. Например, в парламентской группе Зелёных 58,5% женщин. Отдадут ли эти 8,5% свои мандаты политикам-мужчинам, чтобы достичь паритета? Или возьмут в делегацию для переговоров политиков с миграционным прошлым? Тем более такие имеются, вспомнить хотя бы Джема Оздемира. Может начнут требовать квот не только в селективных отраслях, вроде госслужбы? Очевидно нет. Мы просто зафиксируем очередное #ЛевоеЛицемерие.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/183

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from kr


Telegram Бундесканцлер
FROM American