Telegram Group & Telegram Channel
​​Деньги налогоплательщиков на пропаганду?

Недавно министр культуры и уполномоченная по средствам массовой информации, Клаудия Рот из партии Зелёных, угодила в центр скандала. В июне в Касселе прошла выставка современного изобразительного искусства с модным ныне левым антиколониальным нарративом: были приглашены неформальные художники из стран второго и третьего мира.

Но вместо антиколониализма, как это обычно бывает, получился голый расизм, антисемитизм и ненависть к Западу. Например, баннер индонезийского коллектива Taring Padi изображал солдат со свиным лицом, одетых в шлем Моссада и бандану со звездой Давида. У персонажей острые зубы, пейсы, кровавые глаза и руны СС. Короче, полный набор изобразительного антисемитизма. И это в Германии.

После дебатов национального масштаба и критики как художников, так организаторов выставки, и даже требований отставки Клаудии Рот со стороны еврейских организаций, министр решила исправить положение и поправить имидж. Клаудия Рот выделит 2,3 миллиона евро на поддержку «независимой журналистики».

Заучит здорово? Отнюдь. При ближайшем рассмотрении миллионы денег налогоплательщиков, которые идут на десять различных «проектов», вызывают вопросы. Прежде всего: может ли журналистика, получающая деньги от государства, быть независимой? И действительно ли то, что делают получатели денег, служит «структурному укреплению журналистики», как выражается правительство?

Если зелёные выделяют кому-то деньги, стоит бить тревогу. Это очередная программа финансирования левых радикалов и пропагандистов за ваш счёт. Конечно, в журналистике всё как в жизни: независим тот, кто живёт за свой счёт. Частные СМИ угождают потребителю. Потребители покупают подписки. Есть заказчик и исполнитель.

Когда деньги поступают от государства, а точнее, от зелёных политиков, о независимости не может быть и речи. Это наглядно демонстрируют государственные СМИ (в совете директоров ZDF 4 премьер-министра!).

И если (даже без лупы) взглянуть на журналистские «проекты», которые планируют финансировать Клаудия Рот, всё встанет на свои места. Там сплошь риторика о поддержке «живой демократии» и свободы мнений. А по факту — это СМИ, лично верные зелёному министру. Например, медиа «Correctiv» только тем и занимается, что разоблачает критиков Клаудии Рот.

Дальше — больше. 200 тысяч евро пойдут «объединению медиа-мейкер*ок». Организации, которая вручает премию «Золотой картофель» (так оскорбительно называют немцев) тем СМИ, которые посмели критиковать, например, гендерные квоты!

Председателем этого объединения была, до получения должности советника по антидискриминации, Ферда Атаман. Активистка считает, что расизма против белых не существует, критиковать клановую преступность — это расизм, а немецкое общество — «слишком белое».

В общем, инициатива Клаудии Рот — схема без преувеличения гениальная: выделяешь 2 миллиона не своих денег якобы на поддержку независимой журналистики, собираешь политические и репутационные очки за столь «благое дело», а по факту финансируешь идеологических друзей-пропагандистов.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/716
Create:
Last Update:

​​Деньги налогоплательщиков на пропаганду?

Недавно министр культуры и уполномоченная по средствам массовой информации, Клаудия Рот из партии Зелёных, угодила в центр скандала. В июне в Касселе прошла выставка современного изобразительного искусства с модным ныне левым антиколониальным нарративом: были приглашены неформальные художники из стран второго и третьего мира.

Но вместо антиколониализма, как это обычно бывает, получился голый расизм, антисемитизм и ненависть к Западу. Например, баннер индонезийского коллектива Taring Padi изображал солдат со свиным лицом, одетых в шлем Моссада и бандану со звездой Давида. У персонажей острые зубы, пейсы, кровавые глаза и руны СС. Короче, полный набор изобразительного антисемитизма. И это в Германии.

После дебатов национального масштаба и критики как художников, так организаторов выставки, и даже требований отставки Клаудии Рот со стороны еврейских организаций, министр решила исправить положение и поправить имидж. Клаудия Рот выделит 2,3 миллиона евро на поддержку «независимой журналистики».

Заучит здорово? Отнюдь. При ближайшем рассмотрении миллионы денег налогоплательщиков, которые идут на десять различных «проектов», вызывают вопросы. Прежде всего: может ли журналистика, получающая деньги от государства, быть независимой? И действительно ли то, что делают получатели денег, служит «структурному укреплению журналистики», как выражается правительство?

Если зелёные выделяют кому-то деньги, стоит бить тревогу. Это очередная программа финансирования левых радикалов и пропагандистов за ваш счёт. Конечно, в журналистике всё как в жизни: независим тот, кто живёт за свой счёт. Частные СМИ угождают потребителю. Потребители покупают подписки. Есть заказчик и исполнитель.

Когда деньги поступают от государства, а точнее, от зелёных политиков, о независимости не может быть и речи. Это наглядно демонстрируют государственные СМИ (в совете директоров ZDF 4 премьер-министра!).

И если (даже без лупы) взглянуть на журналистские «проекты», которые планируют финансировать Клаудия Рот, всё встанет на свои места. Там сплошь риторика о поддержке «живой демократии» и свободы мнений. А по факту — это СМИ, лично верные зелёному министру. Например, медиа «Correctiv» только тем и занимается, что разоблачает критиков Клаудии Рот.

Дальше — больше. 200 тысяч евро пойдут «объединению медиа-мейкер*ок». Организации, которая вручает премию «Золотой картофель» (так оскорбительно называют немцев) тем СМИ, которые посмели критиковать, например, гендерные квоты!

Председателем этого объединения была, до получения должности советника по антидискриминации, Ферда Атаман. Активистка считает, что расизма против белых не существует, критиковать клановую преступность — это расизм, а немецкое общество — «слишком белое».

В общем, инициатива Клаудии Рот — схема без преувеличения гениальная: выделяешь 2 миллиона не своих денег якобы на поддержку независимой журналистики, собираешь политические и репутационные очки за столь «благое дело», а по факту финансируешь идеологических друзей-пропагандистов.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/716

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from kr


Telegram Бундесканцлер
FROM American