Telegram Group & Telegram Channel
​​Деньги налогоплательщиков на пропаганду?

Недавно министр культуры и уполномоченная по средствам массовой информации, Клаудия Рот из партии Зелёных, угодила в центр скандала. В июне в Касселе прошла выставка современного изобразительного искусства с модным ныне левым антиколониальным нарративом: были приглашены неформальные художники из стран второго и третьего мира.

Но вместо антиколониализма, как это обычно бывает, получился голый расизм, антисемитизм и ненависть к Западу. Например, баннер индонезийского коллектива Taring Padi изображал солдат со свиным лицом, одетых в шлем Моссада и бандану со звездой Давида. У персонажей острые зубы, пейсы, кровавые глаза и руны СС. Короче, полный набор изобразительного антисемитизма. И это в Германии.

После дебатов национального масштаба и критики как художников, так организаторов выставки, и даже требований отставки Клаудии Рот со стороны еврейских организаций, министр решила исправить положение и поправить имидж. Клаудия Рот выделит 2,3 миллиона евро на поддержку «независимой журналистики».

Заучит здорово? Отнюдь. При ближайшем рассмотрении миллионы денег налогоплательщиков, которые идут на десять различных «проектов», вызывают вопросы. Прежде всего: может ли журналистика, получающая деньги от государства, быть независимой? И действительно ли то, что делают получатели денег, служит «структурному укреплению журналистики», как выражается правительство?

Если зелёные выделяют кому-то деньги, стоит бить тревогу. Это очередная программа финансирования левых радикалов и пропагандистов за ваш счёт. Конечно, в журналистике всё как в жизни: независим тот, кто живёт за свой счёт. Частные СМИ угождают потребителю. Потребители покупают подписки. Есть заказчик и исполнитель.

Когда деньги поступают от государства, а точнее, от зелёных политиков, о независимости не может быть и речи. Это наглядно демонстрируют государственные СМИ (в совете директоров ZDF 4 премьер-министра!).

И если (даже без лупы) взглянуть на журналистские «проекты», которые планируют финансировать Клаудия Рот, всё встанет на свои места. Там сплошь риторика о поддержке «живой демократии» и свободы мнений. А по факту — это СМИ, лично верные зелёному министру. Например, медиа «Correctiv» только тем и занимается, что разоблачает критиков Клаудии Рот.

Дальше — больше. 200 тысяч евро пойдут «объединению медиа-мейкер*ок». Организации, которая вручает премию «Золотой картофель» (так оскорбительно называют немцев) тем СМИ, которые посмели критиковать, например, гендерные квоты!

Председателем этого объединения была, до получения должности советника по антидискриминации, Ферда Атаман. Активистка считает, что расизма против белых не существует, критиковать клановую преступность — это расизм, а немецкое общество — «слишком белое».

В общем, инициатива Клаудии Рот — схема без преувеличения гениальная: выделяешь 2 миллиона не своих денег якобы на поддержку независимой журналистики, собираешь политические и репутационные очки за столь «благое дело», а по факту финансируешь идеологических друзей-пропагандистов.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/716
Create:
Last Update:

​​Деньги налогоплательщиков на пропаганду?

Недавно министр культуры и уполномоченная по средствам массовой информации, Клаудия Рот из партии Зелёных, угодила в центр скандала. В июне в Касселе прошла выставка современного изобразительного искусства с модным ныне левым антиколониальным нарративом: были приглашены неформальные художники из стран второго и третьего мира.

Но вместо антиколониализма, как это обычно бывает, получился голый расизм, антисемитизм и ненависть к Западу. Например, баннер индонезийского коллектива Taring Padi изображал солдат со свиным лицом, одетых в шлем Моссада и бандану со звездой Давида. У персонажей острые зубы, пейсы, кровавые глаза и руны СС. Короче, полный набор изобразительного антисемитизма. И это в Германии.

После дебатов национального масштаба и критики как художников, так организаторов выставки, и даже требований отставки Клаудии Рот со стороны еврейских организаций, министр решила исправить положение и поправить имидж. Клаудия Рот выделит 2,3 миллиона евро на поддержку «независимой журналистики».

Заучит здорово? Отнюдь. При ближайшем рассмотрении миллионы денег налогоплательщиков, которые идут на десять различных «проектов», вызывают вопросы. Прежде всего: может ли журналистика, получающая деньги от государства, быть независимой? И действительно ли то, что делают получатели денег, служит «структурному укреплению журналистики», как выражается правительство?

Если зелёные выделяют кому-то деньги, стоит бить тревогу. Это очередная программа финансирования левых радикалов и пропагандистов за ваш счёт. Конечно, в журналистике всё как в жизни: независим тот, кто живёт за свой счёт. Частные СМИ угождают потребителю. Потребители покупают подписки. Есть заказчик и исполнитель.

Когда деньги поступают от государства, а точнее, от зелёных политиков, о независимости не может быть и речи. Это наглядно демонстрируют государственные СМИ (в совете директоров ZDF 4 премьер-министра!).

И если (даже без лупы) взглянуть на журналистские «проекты», которые планируют финансировать Клаудия Рот, всё встанет на свои места. Там сплошь риторика о поддержке «живой демократии» и свободы мнений. А по факту — это СМИ, лично верные зелёному министру. Например, медиа «Correctiv» только тем и занимается, что разоблачает критиков Клаудии Рот.

Дальше — больше. 200 тысяч евро пойдут «объединению медиа-мейкер*ок». Организации, которая вручает премию «Золотой картофель» (так оскорбительно называют немцев) тем СМИ, которые посмели критиковать, например, гендерные квоты!

Председателем этого объединения была, до получения должности советника по антидискриминации, Ферда Атаман. Активистка считает, что расизма против белых не существует, критиковать клановую преступность — это расизм, а немецкое общество — «слишком белое».

В общем, инициатива Клаудии Рот — схема без преувеличения гениальная: выделяешь 2 миллиона не своих денег якобы на поддержку независимой журналистики, собираешь политические и репутационные очки за столь «благое дело», а по факту финансируешь идеологических друзей-пропагандистов.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/716

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from kr


Telegram Бундесканцлер
FROM American