Бундесканцлер

​​Атомная энергетика снижает цены на электричество

Оптовая цена на электроэнергию в Германии в этом году была на 31% ниже той, за которую пришлось бы раскошелиться, если бы три последние немецкие атомные электростанции закрылись. Если бы еще три атомные электростанции в Гундреммингене, Гронде и Брокдорфе, планово закрытые в прошлом декабре, все еще были подключены к сети, цена была бы на впечатляющие 54% меньше. Это показали результаты моделирования цен на электроэнергию, проведенное Бьорном Петерсом — владельцем консалтинговой компании Peters Coll в Келькхейме, близкой к ядерной энергетике.

У модели и проатомной позиции нашлись критики, как Клаудия Кемферт, глава отдела энергетики, транспорта и окружающей среды Немецкого института экономических исследований (DIW) в Берлине. Кемферт не верит, что снижение затрат дойдет до конечных потребителей. Такого же мнения Штефан Колер, глава Немецкого энергетического агентства (Dena): «Продление срока не приносит обычному потребителю электроэнергии никакой экономии, в лучшем случае стабильности [обеспечения]».

Модель, однако, говорит сама за себя: она основана на так называемом профиле нагрузки за период с 2008 по 2014 год и связанных с ним данных о погоде немецкой метеорологической службы в Оффенбахе, которые использовались для расчета вклада энергии ветра и солнца. Профиль нагрузки представляет собой потребление энергии за каждый час рассматриваемых лет с разбивкой по источникам энергии, таким как уголь, газ, ветер, солнце, ядерная энергия, вода и биомасса.

Петерс жалуется, что современные исследования в области энергетики часто ошибочно рассматривают профиль нагрузки только за один год. «Профессиональное управление рисками при моделировании энергопотребления также подразумевает учет редких фаз сильного холода, облачности и отсутствия ветра», — напоминает эксперт. Так как энергия должна поступать в любой ситуации — сегодня роль такого гаранта выполняют каменный и бурый уголь, а также электростанции, работающие на природном газе. Выработку энергии в таком случае легко нарастить. Ядерная энергия, с другой стороны, здесь мало что может сделать. Но поскольку базовая нагрузка теперь обеспечивается исключительно за счет угля и атомных электростанций, то есть количества электроэнергии, которое потребляется независимо от времени суток, дополнительные атомные электростанции могли бы заменить уголь. Кроме того, они обеспечивают надежность поставок, поскольку работают непрерывно и, таким образом, могут восполнять дефицит электроэнергии в соседних странах, таких как Франция и Швейцария!

Поскольку цены на природный газ и уголь резко выросли, оптовая цена на электроэнергию также резко возросла. Это началось не с прекращения поставок природного газа из России, а еще в первой половине 2021 года. Низкая выработка ветровой энергии уже привела к росту потребления природного газа по всей Западной Европе. В результате к середине 2021 года цены на природный газ и сертификаты на выбросы СО2 выросли вдвое по сравнению с началом года.

Петерс в своих расчётах получил среднюю оптовую цену на электроэнергию в размере 46,10 евро за мегаватт-час (4,61 цента за киловатт-час) на весь 2021 год, если бы три атомные электростанции, закрытые 31 декабря, все еще были подключены к сети. В реальности, т.е. без этих трех АЭС, получается 62,60 евро за мегаватт-час. Если бы закрылись еще три АЭС, что планируется сделать в апреле, завершив «атомный выход», цена составила бы рекордные 83,90 евро за мегаватт-час.

Еще один проядерный аргумент Петерса: в 2023 году шесть атомных электростанций могли бы вырабатывать 60 миллиардов мегаватт-часов электроэнергии и экономить от 40 до 60 миллионов тонн CO2.

Аргументы Петерса, однако, и проатомной экспертной публики остались со стороны правящих Зелёных незамеченными. Ради сохранения своей последней ценности, формирующей уникальную «зелёную идентичность», политики „Зелёных“ готовы поставить под угрозу энергообеспечение целой страны и даже подделывать отчёты.

www.group-telegram.com/kr/bundeskanzlerRU.com/948

1.6K viewsDec 29, 2022 at 17:02

​​Атомная энергетика снижает цены на электричество

Оптовая цена на электроэнергию в Германии в этом году была на 31% ниже той, за которую пришлось бы раскошелиться, если бы три последние немецкие атомные электростанции закрылись. Если бы еще три атомные электростанции в Гундреммингене, Гронде и Брокдорфе, планово закрытые в прошлом декабре, все еще были подключены к сети, цена была бы на впечатляющие 54% меньше. Это показали результаты моделирования цен на электроэнергию, проведенное Бьорном Петерсом — владельцем консалтинговой компании Peters Coll в Келькхейме, близкой к ядерной энергетике.

У модели и проатомной позиции нашлись критики, как Клаудия Кемферт, глава отдела энергетики, транспорта и окружающей среды Немецкого института экономических исследований (DIW) в Берлине. Кемферт не верит, что снижение затрат дойдет до конечных потребителей. Такого же мнения Штефан Колер, глава Немецкого энергетического агентства (Dena): «Продление срока не приносит обычному потребителю электроэнергии никакой экономии, в лучшем случае стабильности [обеспечения]».

Модель, однако, говорит сама за себя: она основана на так называемом профиле нагрузки за период с 2008 по 2014 год и связанных с ним данных о погоде немецкой метеорологической службы в Оффенбахе, которые использовались для расчета вклада энергии ветра и солнца. Профиль нагрузки представляет собой потребление энергии за каждый час рассматриваемых лет с разбивкой по источникам энергии, таким как уголь, газ, ветер, солнце, ядерная энергия, вода и биомасса.

Петерс жалуется, что современные исследования в области энергетики часто ошибочно рассматривают профиль нагрузки только за один год. «Профессиональное управление рисками при моделировании энергопотребления также подразумевает учет редких фаз сильного холода, облачности и отсутствия ветра», — напоминает эксперт. Так как энергия должна поступать в любой ситуации — сегодня роль такого гаранта выполняют каменный и бурый уголь, а также электростанции, работающие на природном газе. Выработку энергии в таком случае легко нарастить. Ядерная энергия, с другой стороны, здесь мало что может сделать. Но поскольку базовая нагрузка теперь обеспечивается исключительно за счет угля и атомных электростанций, то есть количества электроэнергии, которое потребляется независимо от времени суток, дополнительные атомные электростанции могли бы заменить уголь. Кроме того, они обеспечивают надежность поставок, поскольку работают непрерывно и, таким образом, могут восполнять дефицит электроэнергии в соседних странах, таких как Франция и Швейцария!

Поскольку цены на природный газ и уголь резко выросли, оптовая цена на электроэнергию также резко возросла. Это началось не с прекращения поставок природного газа из России, а еще в первой половине 2021 года. Низкая выработка ветровой энергии уже привела к росту потребления природного газа по всей Западной Европе. В результате к середине 2021 года цены на природный газ и сертификаты на выбросы СО2 выросли вдвое по сравнению с началом года.

Петерс в своих расчётах получил среднюю оптовую цену на электроэнергию в размере 46,10 евро за мегаватт-час (4,61 цента за киловатт-час) на весь 2021 год, если бы три атомные электростанции, закрытые 31 декабря, все еще были подключены к сети. В реальности, т.е. без этих трех АЭС, получается 62,60 евро за мегаватт-час. Если бы закрылись еще три АЭС, что планируется сделать в апреле, завершив «атомный выход», цена составила бы рекордные 83,90 евро за мегаватт-час.

Еще один проядерный аргумент Петерса: в 2023 году шесть атомных электростанций могли бы вырабатывать 60 миллиардов мегаватт-часов электроэнергии и экономить от 40 до 60 миллионов тонн CO2.

Аргументы Петерса, однако, и проатомной экспертной публики остались со стороны правящих Зелёных незамеченными. Ради сохранения своей последней ценности, формирующей уникальную «зелёную идентичность», политики „Зелёных“ готовы поставить под угрозу энергообеспечение целой страны и даже подделывать отчёты.

BY Бундесканцлер