«Как мы можем быть виноватыми, если не знали, на кого переводятся деньги?» — возмущаются обманутые клиенты нескольких казанских фирм, обещавших на ипотечные средства построить коттеджи. Но что-то пошло не так: дома не возведены, денег нет, а долги остались. Пока в историях разбираются правоохранители, потерпевшие собираются оспорить переводы средств на счета, которые, по их словам, не имели отношения к застройщикам.
Семья Марии и Алексея Малецких обратились к компании «Марас» («Альфастройкапитал») для покупки участка и строительства дома в Набережных Морквашах. В банке они оформили траншевую ипотеку — около 1,14 млн рублей отдали на счета компании-застройщика. Но оказалось, что их перевели на счет третьего физлица. Договор заключили в конце 2023, сдать дом должны были в июле этого года. К апрелю ничего сделано не было, и семья написала заявление. После этого на участок завезли доски для опалубки, и на этом все. С лета застройщик не выходит на связь, а семья, по их словам, осталась без денег и дома, но с ипотекой, которую оплачивает каждый месяц.
Ситуация стала поводом для уголовного разбирательства, которым занимаются в рамках дела о хищениях средств обманутых «дольщиков». По словам председателя РОО РТ «Защита прав потребителей» Юлии Нигматуллиной, по данным обстоятельствам возбуждено минимум два уголовных дела — одно по деятельности компании «Альфастройкапитал», другое — по компании «Таунхаусы и дома». Оба расследуются независимо друг от друга.
Потерпевшие обратились в суд, но не к организаторам, как они уверены, схематозов, а к Сбербанку, с которым оформляли ипотечный договор. В понедельник прошли первые слушания. Подробности — в материале.
«Как мы можем быть виноватыми, если не знали, на кого переводятся деньги?» — возмущаются обманутые клиенты нескольких казанских фирм, обещавших на ипотечные средства построить коттеджи. Но что-то пошло не так: дома не возведены, денег нет, а долги остались. Пока в историях разбираются правоохранители, потерпевшие собираются оспорить переводы средств на счета, которые, по их словам, не имели отношения к застройщикам.
Семья Марии и Алексея Малецких обратились к компании «Марас» («Альфастройкапитал») для покупки участка и строительства дома в Набережных Морквашах. В банке они оформили траншевую ипотеку — около 1,14 млн рублей отдали на счета компании-застройщика. Но оказалось, что их перевели на счет третьего физлица. Договор заключили в конце 2023, сдать дом должны были в июле этого года. К апрелю ничего сделано не было, и семья написала заявление. После этого на участок завезли доски для опалубки, и на этом все. С лета застройщик не выходит на связь, а семья, по их словам, осталась без денег и дома, но с ипотекой, которую оплачивает каждый месяц.
Ситуация стала поводом для уголовного разбирательства, которым занимаются в рамках дела о хищениях средств обманутых «дольщиков». По словам председателя РОО РТ «Защита прав потребителей» Юлии Нигматуллиной, по данным обстоятельствам возбуждено минимум два уголовных дела — одно по деятельности компании «Альфастройкапитал», другое — по компании «Таунхаусы и дома». Оба расследуются независимо друг от друга.
Потерпевшие обратились в суд, но не к организаторам, как они уверены, схематозов, а к Сбербанку, с которым оформляли ипотечный договор. В понедельник прошли первые слушания. Подробности — в материале.
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from kr
