Выясняется, что для лучших образцов классической греческой архитектуры, Парфенона, Гефестейона, храма Аполлона в Коринфе и храма Зевса, характерно намеренное отсутствие идеально прямых линий. Именно продуманные искривления прямых и наклоны вертикалей придают ее шедеврам особую изысканность.
К примеру, колонны портика афинского Парфенона имеют несколько пузатую форму, чтобы казаться идеально прямыми. И расположены они не на одинаковом расстоянии: крайние колонны установлены на немного меньшем удалении от соседних. Кроме того, колонны имеют небольшой угол наклона внутрь. Стиллобат, трехступенчатый цоколь, изогнут вверх, также как и архитрав, балка над колоннами, имеет восходящую кривизну.
Именно эти визуальные регулировки с учетом перспективы и высоты создают идеальный вид здания на расстоянии. Если бы колонны были совершенно прямыми, они воспринимались бы скорее вытянутыми наружу, чем ровными.
Очевидно, что строительство с осознанным привнесением небольшой кривизны, практически невидимой невооруженным глазом, было гораздо более сложным, чем использование геометрически верных элементов. Корректировка перспектвы требовала более сложных расчетов и штучного изготовления деталей, параметры которых зависели еще и от положения в общем ряду.
В итоге Парфенон становится недостижимым эталоном, хотя в нем намеренно нет ничего идеально прямого, а индивидуальная обработка блоков делает его возведение чрезвычайно дорогим и как следствие престижным
К примеру, колонны портика афинского Парфенона имеют несколько пузатую форму, чтобы казаться идеально прямыми. И расположены они не на одинаковом расстоянии: крайние колонны установлены на немного меньшем удалении от соседних. Кроме того, колонны имеют небольшой угол наклона внутрь. Стиллобат, трехступенчатый цоколь, изогнут вверх, также как и архитрав, балка над колоннами, имеет восходящую кривизну.
Именно эти визуальные регулировки с учетом перспективы и высоты создают идеальный вид здания на расстоянии. Если бы колонны были совершенно прямыми, они воспринимались бы скорее вытянутыми наружу, чем ровными.
Очевидно, что строительство с осознанным привнесением небольшой кривизны, практически невидимой невооруженным глазом, было гораздо более сложным, чем использование геометрически верных элементов. Корректировка перспектвы требовала более сложных расчетов и штучного изготовления деталей, параметры которых зависели еще и от положения в общем ряду.
В итоге Парфенон становится недостижимым эталоном, хотя в нем намеренно нет ничего идеально прямого, а индивидуальная обработка блоков делает его возведение чрезвычайно дорогим и как следствие престижным
group-telegram.com/captainpaleo/19872
Create:
Last Update:
Last Update:
Выясняется, что для лучших образцов классической греческой архитектуры, Парфенона, Гефестейона, храма Аполлона в Коринфе и храма Зевса, характерно намеренное отсутствие идеально прямых линий. Именно продуманные искривления прямых и наклоны вертикалей придают ее шедеврам особую изысканность.
К примеру, колонны портика афинского Парфенона имеют несколько пузатую форму, чтобы казаться идеально прямыми. И расположены они не на одинаковом расстоянии: крайние колонны установлены на немного меньшем удалении от соседних. Кроме того, колонны имеют небольшой угол наклона внутрь. Стиллобат, трехступенчатый цоколь, изогнут вверх, также как и архитрав, балка над колоннами, имеет восходящую кривизну.
Именно эти визуальные регулировки с учетом перспективы и высоты создают идеальный вид здания на расстоянии. Если бы колонны были совершенно прямыми, они воспринимались бы скорее вытянутыми наружу, чем ровными.
Очевидно, что строительство с осознанным привнесением небольшой кривизны, практически невидимой невооруженным глазом, было гораздо более сложным, чем использование геометрически верных элементов. Корректировка перспектвы требовала более сложных расчетов и штучного изготовления деталей, параметры которых зависели еще и от положения в общем ряду.
В итоге Парфенон становится недостижимым эталоном, хотя в нем намеренно нет ничего идеально прямого, а индивидуальная обработка блоков делает его возведение чрезвычайно дорогим и как следствие престижным
К примеру, колонны портика афинского Парфенона имеют несколько пузатую форму, чтобы казаться идеально прямыми. И расположены они не на одинаковом расстоянии: крайние колонны установлены на немного меньшем удалении от соседних. Кроме того, колонны имеют небольшой угол наклона внутрь. Стиллобат, трехступенчатый цоколь, изогнут вверх, также как и архитрав, балка над колоннами, имеет восходящую кривизну.
Именно эти визуальные регулировки с учетом перспективы и высоты создают идеальный вид здания на расстоянии. Если бы колонны были совершенно прямыми, они воспринимались бы скорее вытянутыми наружу, чем ровными.
Очевидно, что строительство с осознанным привнесением небольшой кривизны, практически невидимой невооруженным глазом, было гораздо более сложным, чем использование геометрически верных элементов. Корректировка перспектвы требовала более сложных расчетов и штучного изготовления деталей, параметры которых зависели еще и от положения в общем ряду.
В итоге Парфенон становится недостижимым эталоном, хотя в нем намеренно нет ничего идеально прямого, а индивидуальная обработка блоков делает его возведение чрезвычайно дорогим и как следствие престижным
BY Парнасский пересмешник
Share with your friend now:
group-telegram.com/captainpaleo/19872