Reuters повесил на фонарь MasterCard и Visa, которые якобы несколько лет игнорируют претензии компетентных органов, что их карты используются для оплаты на OnlyFans в том числе контента с детьми и насилием. Нахожу множество странного: - почему игнорируют? - почему нет претензий к Discovery, который согласно статье также принимается на этом богомерзком сайте? - почему претензии адресованы к платежкам, а не к банкам-эквайерам, которые собственно отвечают за комплайнс обслуживаемых мерчентов по правилам платежных систем и конкретно вступают в договорные отношения с OnlyFans?
А в целом есть интереснейшая проблема без разумного ответа - это эквайринг всяких маркетплейсов и классифайдов, P2P-площадок. Формально эквайер обязан контролировать ассортимент товаров и не допускать эквайринг запрещенных категорий, к которым,кстати, относится помимо наркоты и порнухи, также и ворованная интеллектуальная собственность. А куда мы ходим за ключами для кинувшего нас Мелкософта? На Авито. И как эквайеру обеспечить мониторинг сотен миллионов объявлений или товарных карточек и отсечь некошерные, если этого не обеспечивает администрация площадки? Только отказаться от эквайринга на ней полностью. Но свято место пусто не будет…
Reuters повесил на фонарь MasterCard и Visa, которые якобы несколько лет игнорируют претензии компетентных органов, что их карты используются для оплаты на OnlyFans в том числе контента с детьми и насилием. Нахожу множество странного: - почему игнорируют? - почему нет претензий к Discovery, который согласно статье также принимается на этом богомерзком сайте? - почему претензии адресованы к платежкам, а не к банкам-эквайерам, которые собственно отвечают за комплайнс обслуживаемых мерчентов по правилам платежных систем и конкретно вступают в договорные отношения с OnlyFans?
А в целом есть интереснейшая проблема без разумного ответа - это эквайринг всяких маркетплейсов и классифайдов, P2P-площадок. Формально эквайер обязан контролировать ассортимент товаров и не допускать эквайринг запрещенных категорий, к которым,кстати, относится помимо наркоты и порнухи, также и ворованная интеллектуальная собственность. А куда мы ходим за ключами для кинувшего нас Мелкософта? На Авито. И как эквайеру обеспечить мониторинг сотен миллионов объявлений или товарных карточек и отсечь некошерные, если этого не обеспечивает администрация площадки? Только отказаться от эквайринга на ней полностью. Но свято место пусто не будет…
He adds: "Telegram has become my primary news source." Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from kr
