Нам свою модель создать ещё только предстоит. Но понятно одно: делать её, копируя американскую, не получится — в лучшем случае выйдет "биржа труда" для "охотников за головами" из глобальных компаний, как оно вышло со всеми нашими "институтами развития" в предыдущие 15 лет. По простой причине: нет у нас печатного станка. Китайскую модель тоже скопировать не получится: нет у нас ни такого Политбюро (вообще никакого нет), ни толпы частных технологических предпринимателей, колхозящих помаленьку что-то для Али (которого тоже нет), ни обкома, где им бы всем объясняли политику партии. Придётся изобретать свою, а у нас на это гештальт — мы почему-то считаем, что на такое "институциональное творчество" заведомо неспособны и в любом случае сделаем какую-то лажу, и проще у кого-нибудь украсть (но в том-то и проблема, что не у кого).
Но здесь некоторые подсказки может дать СВО и то, как стихийно (ибо осмыслять это броуновское движение аппарата было некому и некогда) складывается система отношений между "новыми" разработчиками, волонтёрами и государством. И в которую вовсю и с охотой включаются уже и разработчики/производители "старые", которым, конечно, тоже хочется иметь возможность решать за несколько недель те вопросы, которые в их "обычном" мире решались годами.
Нам свою модель создать ещё только предстоит. Но понятно одно: делать её, копируя американскую, не получится — в лучшем случае выйдет "биржа труда" для "охотников за головами" из глобальных компаний, как оно вышло со всеми нашими "институтами развития" в предыдущие 15 лет. По простой причине: нет у нас печатного станка. Китайскую модель тоже скопировать не получится: нет у нас ни такого Политбюро (вообще никакого нет), ни толпы частных технологических предпринимателей, колхозящих помаленьку что-то для Али (которого тоже нет), ни обкома, где им бы всем объясняли политику партии. Придётся изобретать свою, а у нас на это гештальт — мы почему-то считаем, что на такое "институциональное творчество" заведомо неспособны и в любом случае сделаем какую-то лажу, и проще у кого-нибудь украсть (но в том-то и проблема, что не у кого).
Но здесь некоторые подсказки может дать СВО и то, как стихийно (ибо осмыслять это броуновское движение аппарата было некому и некогда) складывается система отношений между "новыми" разработчиками, волонтёрами и государством. И в которую вовсю и с охотой включаются уже и разработчики/производители "старые", которым, конечно, тоже хочется иметь возможность решать за несколько недель те вопросы, которые в их "обычном" мире решались годами.
Продолжу ещё.
BY ЧАДАЕВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from kr
