Telegram Group & Telegram Channel
📌91% россиян требуют "мир в труху" в случае столкновения с НАТО, - данные социологов, озвученные в ходе конференции "Military challenges in a new reality" (MCNR).

То есть подавляющее большинство россиян однозначно выступили за применение ядерного оружия в случае агрессии противника. Граждане требуют «нажать кнопку» при фиксации ракетной атаки со стороны НАТО или взрыва оружия массового поражения (ядерного, химического) на территории России.

При этом опрошенные осознают риск глобальной ядерной войны, своей гибели в ней и уничтожения значительной части человечества — но всё равно считают, что "нужно бить "ядеркой" в ответ".

👉🏼Напомним, Россия до 2020 года признавала концепцию ответного или ответно-встречного удара. Новая военная доктрина, принятая в 2020 году, считает каждую летящую на нас ракету ядерной. Она также позволяет нанести условно-превентивный ядерный удар в случае запуска или взрыва чужих ракет на территории РФ, удара по критическим объектам.

А еще, как говаривал Такер Карлсон: «За Крым Путин нанесет ядерный удар».

✔️При этом, по данным социологов, британцы на аналогичный вопрос – стоит ли Лондону реагировать на ядерный удар РФ, в большинстве своём выступили против ядерного ответа при ударах по объектам своей страны или США, Украина для них – вообще не повод возмущаться. То есть британцы не рвутся в постапокалипсис и просят власти "что-то делать, но без ядерного возмездия и объявления войны". Такие разные реакции (подробнее почитайте в материале коллег, это интересно).

👀Судя по всему, на фоне усилившейся «ядерной» риторики и вбросов о разработке Россией ядерного космического оружия, опять бункеры в цене подрастут. Помните, как в 2022 году это стало трендом? Потом поутихло. И вот опять…

@cho_opyat



group-telegram.com/cho_opyat/17042
Create:
Last Update:

📌91% россиян требуют "мир в труху" в случае столкновения с НАТО, - данные социологов, озвученные в ходе конференции "Military challenges in a new reality" (MCNR).

То есть подавляющее большинство россиян однозначно выступили за применение ядерного оружия в случае агрессии противника. Граждане требуют «нажать кнопку» при фиксации ракетной атаки со стороны НАТО или взрыва оружия массового поражения (ядерного, химического) на территории России.

При этом опрошенные осознают риск глобальной ядерной войны, своей гибели в ней и уничтожения значительной части человечества — но всё равно считают, что "нужно бить "ядеркой" в ответ".

👉🏼Напомним, Россия до 2020 года признавала концепцию ответного или ответно-встречного удара. Новая военная доктрина, принятая в 2020 году, считает каждую летящую на нас ракету ядерной. Она также позволяет нанести условно-превентивный ядерный удар в случае запуска или взрыва чужих ракет на территории РФ, удара по критическим объектам.

А еще, как говаривал Такер Карлсон: «За Крым Путин нанесет ядерный удар».

✔️При этом, по данным социологов, британцы на аналогичный вопрос – стоит ли Лондону реагировать на ядерный удар РФ, в большинстве своём выступили против ядерного ответа при ударах по объектам своей страны или США, Украина для них – вообще не повод возмущаться. То есть британцы не рвутся в постапокалипсис и просят власти "что-то делать, но без ядерного возмездия и объявления войны". Такие разные реакции (подробнее почитайте в материале коллег, это интересно).

👀Судя по всему, на фоне усилившейся «ядерной» риторики и вбросов о разработке Россией ядерного космического оружия, опять бункеры в цене подрастут. Помните, как в 2022 году это стало трендом? Потом поутихло. И вот опять…

@cho_opyat

BY Шо, опять?


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/cho_opyat/17042

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from kr


Telegram Шо, опять?
FROM American