Telegram Group & Telegram Channel
Еленский в Бухаресте: взгляд «с той стороны»

Визит главы Госслужбы Украины по этнополитике и свободе совести (ГЭСС) Виктора Еленского (униат, лоббист ПЦУ) в Бухарест 21-23 октября привлек внимание многих экспертов. Озвучивались небезосновательные предположения, что цель Еленского состояла в том, чтобы склонить Румынскую Церковь к признанию ПЦУ в обмен на разрешение Киева зарегистрировать «Румынскую Православную Церковь на Украине» (РумПЦУ), которую Румынская Патриархия 29 февраля 2024 г. «благословила» учредить для защиты румыноязычных приходов Украины. 

Влад Кубряков – бывший депутат молдавского парламента, активный сторонник «Бессарабской митрополии» Румынского патриархата (в 2007 г. входил в состав делегации РумПЦ в Москву), написал заметку по следам визита Еленского. Для понимания взглядов «той стороны» на происходящие процессы между Украиной и Румынией в церковной сфере приведем основные тезисы статьи Кубрякова:

1⃣На Украине уже есть несколько приходов (в Одесской области), канонически подчиненных Румынскому Патриархату через Бессарабскую митрополию.

2⃣25 августа 2024 г. всего через несколько дней после принятия закона о запрете УПЦ несколько румынских общин УПЦ созвали в городе Черновцы Учредительное собрание РумПЦУ "в строгом соответствии" с международным и украинским законодательством.

3⃣28 августа 2024 г. они подали в ГЭСС полный пакет документов для регистрации РумПЦУ, а также письменное согласие Румынского Патриархата о том, что новая церковь канонически находится под его покровительством.

4⃣27 сентября 2024 г. ГЭСС отказала в регистрации, подтвердив при этом, что представленная для регистрации РумПЦУ документация была полной. В ответе службы было такое отмечено, что она намерена провести «обширные консультации»,  в том числе с румынской стороной.  

5⃣РумПЦУ со ссылкой на европейские правозащитные правовые акты, законы Украины возобновила заявку на юридическую регистрацию, потребовав положительного решения дела в течение 10 дней.

6⃣После этого глава ГЭСС В. Еленский совершил официальный визит в Бухарест, где провел 8 встреч с официальными лицами Румынии и Румынского Патриархата. Диалог Еленского с секретарем Синода РумПЦ епископом Варлаамом (Плоештяну) был трудным, длился три часа, что подтверждает, что украинская сторона по-прежнему невосприимчива к вопросу прав человека, предпочитая развивать «этническую политику» в обмен на «свободу совести».

7⃣По слухам, ГЭСС на самом деле хотела бы помешать возвращению румынских православных общин на Украине в прямое общение с РумПЦ, чтобы обеспечить их перевод (в том числе принудительным путем) из УПЦ в ПЦУ, «каноничность которой остается под вопросом с точки зрения большинства Поместных Православных Церквей».

8⃣Изменение подчиненности румыноязычных общин Украины с УПЦ на РумПЦУ полностью соответствует международному и украинскому законодательству, в том числе закону о запрете УПЦ.
 
Основной посыл материала Кубрякова в том, что отказ Киева в регистрации РумПЦУ незаконный. С той стороны история представляется таким образом, что Украина торгуется нечестно – она пытается получить от румын взятку признание ПЦУ за то (регистрацию РумПЦУ), что и так обязана сделать по закону. Как это называется? – коррупция!

В руководстве Румынского Патриархата, похоже, с учетом последнего решения его Синода, преобладает похожий взгляд на отношения с Киевом. Исходя из этого, Румынская Церковь вполне может попробовать усилить юридическое давление на Киев – через европейские структуры, ЕСПЧ и пр. Тогда вопрос признания украинских раскольников уходит для нее на третий план.

Вместе с тем, не стоит сбрасывать со счетов другие факторы, способные повлиять на позицию РумПЦ по данному вопросу – например, в случае смены хозяев Белого дома в Вашингтоне вполне могут вернуться времена госсекретаря М. Помпео, когда его коллеги по Госдепу массово посещали Поместные Церкви, убеждая их предстоятелей признать пцушный Шапито.   



group-telegram.com/chrisma_center/8226
Create:
Last Update:

Еленский в Бухаресте: взгляд «с той стороны»

Визит главы Госслужбы Украины по этнополитике и свободе совести (ГЭСС) Виктора Еленского (униат, лоббист ПЦУ) в Бухарест 21-23 октября привлек внимание многих экспертов. Озвучивались небезосновательные предположения, что цель Еленского состояла в том, чтобы склонить Румынскую Церковь к признанию ПЦУ в обмен на разрешение Киева зарегистрировать «Румынскую Православную Церковь на Украине» (РумПЦУ), которую Румынская Патриархия 29 февраля 2024 г. «благословила» учредить для защиты румыноязычных приходов Украины. 

Влад Кубряков – бывший депутат молдавского парламента, активный сторонник «Бессарабской митрополии» Румынского патриархата (в 2007 г. входил в состав делегации РумПЦ в Москву), написал заметку по следам визита Еленского. Для понимания взглядов «той стороны» на происходящие процессы между Украиной и Румынией в церковной сфере приведем основные тезисы статьи Кубрякова:

1⃣На Украине уже есть несколько приходов (в Одесской области), канонически подчиненных Румынскому Патриархату через Бессарабскую митрополию.

2⃣25 августа 2024 г. всего через несколько дней после принятия закона о запрете УПЦ несколько румынских общин УПЦ созвали в городе Черновцы Учредительное собрание РумПЦУ "в строгом соответствии" с международным и украинским законодательством.

3⃣28 августа 2024 г. они подали в ГЭСС полный пакет документов для регистрации РумПЦУ, а также письменное согласие Румынского Патриархата о том, что новая церковь канонически находится под его покровительством.

4⃣27 сентября 2024 г. ГЭСС отказала в регистрации, подтвердив при этом, что представленная для регистрации РумПЦУ документация была полной. В ответе службы было такое отмечено, что она намерена провести «обширные консультации»,  в том числе с румынской стороной.  

5⃣РумПЦУ со ссылкой на европейские правозащитные правовые акты, законы Украины возобновила заявку на юридическую регистрацию, потребовав положительного решения дела в течение 10 дней.

6⃣После этого глава ГЭСС В. Еленский совершил официальный визит в Бухарест, где провел 8 встреч с официальными лицами Румынии и Румынского Патриархата. Диалог Еленского с секретарем Синода РумПЦ епископом Варлаамом (Плоештяну) был трудным, длился три часа, что подтверждает, что украинская сторона по-прежнему невосприимчива к вопросу прав человека, предпочитая развивать «этническую политику» в обмен на «свободу совести».

7⃣По слухам, ГЭСС на самом деле хотела бы помешать возвращению румынских православных общин на Украине в прямое общение с РумПЦ, чтобы обеспечить их перевод (в том числе принудительным путем) из УПЦ в ПЦУ, «каноничность которой остается под вопросом с точки зрения большинства Поместных Православных Церквей».

8⃣Изменение подчиненности румыноязычных общин Украины с УПЦ на РумПЦУ полностью соответствует международному и украинскому законодательству, в том числе закону о запрете УПЦ.
 
Основной посыл материала Кубрякова в том, что отказ Киева в регистрации РумПЦУ незаконный. С той стороны история представляется таким образом, что Украина торгуется нечестно – она пытается получить от румын взятку признание ПЦУ за то (регистрацию РумПЦУ), что и так обязана сделать по закону. Как это называется? – коррупция!

В руководстве Румынского Патриархата, похоже, с учетом последнего решения его Синода, преобладает похожий взгляд на отношения с Киевом. Исходя из этого, Румынская Церковь вполне может попробовать усилить юридическое давление на Киев – через европейские структуры, ЕСПЧ и пр. Тогда вопрос признания украинских раскольников уходит для нее на третий план.

Вместе с тем, не стоит сбрасывать со счетов другие факторы, способные повлиять на позицию РумПЦ по данному вопросу – например, в случае смены хозяев Белого дома в Вашингтоне вполне могут вернуться времена госсекретаря М. Помпео, когда его коллеги по Госдепу массово посещали Поместные Церкви, убеждая их предстоятелей признать пцушный Шапито.   

BY Центр «Хризма»




Share with your friend now:
group-telegram.com/chrisma_center/8226

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from kr


Telegram Центр «Хризма»
FROM American