Власти РФ уже давно заговорили о том, что стране нужен «единый учебник истории», что равносильно тому, что стране нужна «единственно-правильная версия истории».
Такие версии в России 20-го столетия создавались дважды - в 1934 и 1948 году. Все, что не вписывалось в эти версии, и все, кто не вписывался в эти версии заканчивали свою жизнь мы помним как - ГУЛАГ, тюрьма, высылка. Что будет с теми, кто не впишется в новую - тоже догадаться не трудно.
Вопрос в том, какой она должна быть?
На него ответили просто: новый подход прошлому России должен делать акцент на заслугах «строителей государства» и их ключевой роли в истории.
Согласно этому подходу, любые затраты и жертвы оправданы, если они ведут к достижению величия России. Среди положительных фигур выделяются Михаил Романов, Пётр I, Сталин и Александр III.
С другой стороны, все революционеры и диссиденты рассматриваются как антигерои и враги государства.
Интересно, что отношение к Ивану Грозному остаётся двояким: с одной стороны, его считают человеком, пытавшимся укрепить государство, но, с другой, признают, что его действия привели к катастрофическим последствиям, таким как Смутное время.
При этом, основной акцент делается на противопоставлении государственнического нарратива нарративу свободы, чем особенно отмечены мультимедийные выставки, курируемые Тихоном (Шевкуновым) «Россия. Моя История».
Мы не будем говорить о том, сколько денег было «отмыто» на этих выставках. Скажем только, что именно через них гражданам России объясняют, что «мать городов Русских» - это отнюдь не Киев, а… Херсонес, в котором князь Владимир принял крещение.
Отсюда понятно, что бомбежка «прозападного» и «про-католического» (а теперь еще и про-раскольнического и про-языческого) Киева - дело не только оправданное, но и нужное. Как и строительство нового Херсонеса, который курирует все тот же митрополит Тихон (Шевкунов).
Теперь вспомните, что во многих своих выступлениях Путин обращается к истории для того, чтобы «объяснить» свое поведение. Об исторических корнях «сво» Путин говорил накануне 24 февраля 2022 году, об этом он же рассказывал Такеру Карлсону, своим коллегам по власти и простым россиянам. По большому счету, именно при помощи новой версии истории России Владимир Владимирович опаздывает все то, что сегодня происходит, а значит, не учитывать этого - и глупо, и недальновидно.
Естественно, сваливать всю вину за то, что Путин пользуется новыми историческими нарративами для создания предпосылок в войне только на Шевкунова - неправильно. Но и говорить, что он, будучи человеком крайне близким к Путину, не сыграл здесь свою роль - тоже неправильно.
Тем более, что есколько дней назад мы рассказывали, что именно этот человек проводил экскурсию для Владимира Путина в «День народного единства». Мы удалили этот пост по той причине, что решили более внимательно присмотреться к Шевкунову, а также потому, что решили пообщаться с теми, кто знает его лично. И вот, что нам удалось выяснить.
Власти РФ уже давно заговорили о том, что стране нужен «единый учебник истории», что равносильно тому, что стране нужна «единственно-правильная версия истории».
Такие версии в России 20-го столетия создавались дважды - в 1934 и 1948 году. Все, что не вписывалось в эти версии, и все, кто не вписывался в эти версии заканчивали свою жизнь мы помним как - ГУЛАГ, тюрьма, высылка. Что будет с теми, кто не впишется в новую - тоже догадаться не трудно.
Вопрос в том, какой она должна быть?
На него ответили просто: новый подход прошлому России должен делать акцент на заслугах «строителей государства» и их ключевой роли в истории.
Согласно этому подходу, любые затраты и жертвы оправданы, если они ведут к достижению величия России. Среди положительных фигур выделяются Михаил Романов, Пётр I, Сталин и Александр III.
С другой стороны, все революционеры и диссиденты рассматриваются как антигерои и враги государства.
Интересно, что отношение к Ивану Грозному остаётся двояким: с одной стороны, его считают человеком, пытавшимся укрепить государство, но, с другой, признают, что его действия привели к катастрофическим последствиям, таким как Смутное время.
При этом, основной акцент делается на противопоставлении государственнического нарратива нарративу свободы, чем особенно отмечены мультимедийные выставки, курируемые Тихоном (Шевкуновым) «Россия. Моя История».
Мы не будем говорить о том, сколько денег было «отмыто» на этих выставках. Скажем только, что именно через них гражданам России объясняют, что «мать городов Русских» - это отнюдь не Киев, а… Херсонес, в котором князь Владимир принял крещение.
Отсюда понятно, что бомбежка «прозападного» и «про-католического» (а теперь еще и про-раскольнического и про-языческого) Киева - дело не только оправданное, но и нужное. Как и строительство нового Херсонеса, который курирует все тот же митрополит Тихон (Шевкунов).
Теперь вспомните, что во многих своих выступлениях Путин обращается к истории для того, чтобы «объяснить» свое поведение. Об исторических корнях «сво» Путин говорил накануне 24 февраля 2022 году, об этом он же рассказывал Такеру Карлсону, своим коллегам по власти и простым россиянам. По большому счету, именно при помощи новой версии истории России Владимир Владимирович опаздывает все то, что сегодня происходит, а значит, не учитывать этого - и глупо, и недальновидно.
Естественно, сваливать всю вину за то, что Путин пользуется новыми историческими нарративами для создания предпосылок в войне только на Шевкунова - неправильно. Но и говорить, что он, будучи человеком крайне близким к Путину, не сыграл здесь свою роль - тоже неправильно.
Тем более, что есколько дней назад мы рассказывали, что именно этот человек проводил экскурсию для Владимира Путина в «День народного единства». Мы удалили этот пост по той причине, что решили более внимательно присмотреться к Шевкунову, а также потому, что решили пообщаться с теми, кто знает его лично. И вот, что нам удалось выяснить.
Продолжение будет.
BY О Церкви и о людях
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from kr
